El especialista en cuestiones forestales Gustavo Cetrángolo se refirió al incumplimiento del Estado nacional de la Ley de Bosques, a la vez que explicó la importancia de su conservación. «La Nación tiene el incumplimiento del fondo de conservación y aplicación de la ley. Otros (errores) son las enormes demoras en aprobar los planes y los nodos de cinco sistemas ambientales que tiene el país para generar, con participación de instituciones público-privadas un ámbito de perfeccionamiento en el manejo de los bosques», dijo.
BUENOS AIRES (20/9/2013).- El Estado nacional incumple la Ley de Bosques. La misma establece la creación de un fondo especial para las jurisdicciones que tienen bosques nativos, y que debería estar compuesto por el 0,3% del presupuesto nacional, más el 2% del total de las retenciones a las exportaciones. Esto es, alrededor de 3400 millones de pesos, según cálculos que realizó el portal Valor Soja. Sin embargo, en el presupuesto 2014 dicho fondo es de apenas 230 millones de pesos. El ingeniero forestal Gustavo Cetrángolo explicó la importancia de esta ley y por qué existe.
«Los legisladores trataron de moderar y regular el avance de la frontera agrícola. La ley requiere de adhesiones provinciales, por lo que la articulación de eso no es tan simple», detalló Cetrángolo.
«La Nación tiene el incumplimiento del fondo de conservación y aplicación de la ley. Otros (errores) son las enormes demoras en aprobar los planes y los nodos de cinco sistemas ambientales que tiene el país para generar, con participación de instituciones público-privadas un ámbito de perfeccionamiento en el manejo de los bosques», agregó.
Pero las provincias no se quedan atrás en un cumplimiento transparente, denunció: «De 33 millones de hectáreas de bosques, aparecieron luego 17 millones más. Todas las provincias ampliaron su cantidad de hectáreas de bosques nativos ante la posibilidad de captar fondos federales, cuando había un inventario de 1998 a 2001, en el que constaban 33 millones de hectáreas».
Los bosques son importantes, explicó, a la hora de conservar el agua apta para consumo humano: «Si queremos conservar el agua y evitar la erosión para tener paisaje para ocio de comunidades urbanas, tenemos que entender que tiene un costo. En Nueva York y Seattle se abastecen de agua potable directamente sin tratar de áreas de reservas donde están sus vertientes, que se encargan de conservar. Eso tiene un costo, pero por otro lado se ahorran los gastos de potabilizar agua».
Además, «las nacientes de los arroyos en general están protegidas por bosques naturales. Cuando uno arrasa la zona naciente de bosques, se seca. Es como destruir o sellar un pozo. Al tener árboles, el agua fluye en forma potable. Los bosques ribereños permiten generar una barrera a la contaminación de los cursos de agua. Todo esto debe ser protegido».(ondasdecampo)
Fuente: Sin Mordaza
