| Informe sobre la desaparición del luchecillo se debió a eventos climatológicos y no a la operación de la planta de celulosa que Arauco |
Estudio preliminar encargado por la Corporación Nacional Forestal reveló que el impacto ecológico se produjo por razones climáticas. Arauco, por los incidentes ambientales en el río Cruces desde 2005, enfrentó restricciones productivas que la hicieron operar al 80% de capacidad de la planta, dejando de producir 110 mil toneladas. Esta situación llevó a que la compañía dejara de generar ingresos por unos US$ 210 millones.
Fuente: Economía y Negocios On Line
CHILE (28/5/2008). Sorpresa había ayer entre las autoridades ambientales de la Región de los Ríos. Esto, porque la Universidad de Chile presentó los resultados del segundo avance del estudio encargado por Conaf para conocer las causas que provocaron la muerte de cisnes del humedal del río Cruces (Valdivia), emigrando el resto de la población. El estudio «Elaboración de un modelo conceptual del ecosistema del humedal del río Cruces», en su segundo avance concluyó que la desaparición del luchecillo (alimento vital para la permanencia y supervivencia de los cisnes) está ligado a eventos climatológicos y no a la operación de la planta de celulosa que Arauco (empresa ligada al grupo Angelini) posee en Valdivia. «La hipótesis es que el evento inicial que gatilla el cambio del ecosistema está relacionado a eventos climatológicos ocurridos en mayo de 2004», afirmó Víctor Marín, profesor de la Universidad de Chile y jefe del estudio. Para el investigador, «no es una sola variable, sino que varias» las que afectaron la zona, aunque todas alejadas de la operación de la planta. «En conjunto, la baja temperatura -tres eventos en que el termómetro bajó de cero grados-, el bajo caudal del río Cruces y sus contribuyentes, y el posterior aumento del caudal» fueron las variables que incidieron en que el luchecillo desapareciera. Esta conclusión rebate la tesis de un estudio de la Universidad Austral que ligó la muerte y migración de los cisnes a las instalaciones de Arauco. «El estudio confirma el planteamiento de la empresa respecto a que la planta no tiene relación con la muerte de los cisnes», afirmó Charles Kimber, gerente corporativo de Arauco. El ejecutivo, sin embargo, resaltó que la compañía mantiene a firme los «compromisos ambientales tomados hace tres años, respecto a colaborar en todo lo que contribuya a mejorar y a conservar el humedal, como también buscar un receptor distinto al río Cruces». Consultada la autoridad ambiental por el tema, la Conama declinó pronunciarse. El silencio se debe a que el estudio que lidera Víctor Marín aún no posee una versión final, por lo que la autoridad esperará. Sin embargo, el investigador universitario afirma que en la última etapa el estudio sólo agregará información respecto de las «sugerencias y proposiciones basadas sobre potenciales medidas de manejo para el humedal», y no cambió respecto de las causas del incidente. Arauco, por los incidentes ambientales en el río Cruces desde junio de 2005, enfrentó restricciones productivas que la hicieron operar al 80% de capacidad de la planta, dejando de producir 110 mil toneladas. Esta situación llevó a que la compañía dejara de generar ingresos por unos US$ 210 millones.
