| Empresarios apuntan a construir una agenda nacional para buscar soluciones por consenso |
La Cámara de Exportadores de la República Argentina (Cera) y el Instituto de Estrategia Internacional (IEI) realizaron un seminario para analizar los nuevos desafíos que enfrentan las empresas en el comercio internacional ante la creciente demanda de políticas ambientales que permitan aportar a la mitigación del cambio climático a nivel global.
Por Patricia Escobar
ARGENTINA (JUNIO 2010).- La Cámara de Exportadores de la República Argentina (Cera) y el Instituto de Estrategia Internacional (IEI) realizaron a fines de abril del corriente año un seminario sobre “Exportación y Cambio Climático: Construyendo la Agenda”, en el Salón Dorado del Marriott Plaza Hotel, de Capital Federal, Buenos Aires. En la oportunidad, especialistas analizaron los nuevos desafíos que enfrentan las empresas en el comercio internacional ante la creciente demanda de políticas ambientales que permitan aportar a la mitigación del cambio climático a nivel global. El presidente de la Cera, Enrique Mantilla, señaló que “cada país deberá hacer su aporte, lo que está llevando a una nueva discusión sobre la temática a nivel mundial -como la de Copenhague- y también a un debate interno en cada país”. “Todos los estados son capaces de actuar eficazmente, tanto en el campo multilateral como local; pero en el ámbito local la discusión continúa entre el gobierno, las empresas y los consumidores: ¿Qué hay que hacer? ¿Quién debe hacerlo? ¿Quién pagará? Las respuestas a estos interrogantes implican llegar a un consenso que requiere de la calidad del sistema político. Por otra parte, muchas de las medidas, para ser exitosas, requieren de acciones regionales, como por ejemplo la protección de la forestación o de la reforestación”, explicó. Para avanzar en una acción eficaz, Mantilla sostiene que “la clave está en pensar en términos de largo plazo, un mínimo de 20 años. Pero hay que actuar ya”. Ahora, el gran debate es cómo construir la agenda propia. “En este camino estamos trabajando, pero habrá que entender cómo avanzar en la fórmula MAS (Mitigación, Adaptación o Sufrimiento) y analizar en ese contexto qué se irá consensuando. Lo que sí ya sabemos es que entre las políticas posibles que adoptarán los países más fuertes está la intervención en frontera afectando los flujos comerciales por razones medio ambientales”. El escenario global actual está exponiendo procesos medioambientales con distintas consecuencias y, también, posibles soluciones. “Mientras hay países en América Latina que iniciaron la construcción de una agenda ambiental, Argentina no avanzó de manera significativa”, sostuvo el presidente de la Cera. Comparando los compromisos asumidos por Brasil y México, en el país se evidencia este retraso. Brasil adoptó medidas de aplicación doméstica (sin excluir el Mecanismo de Desarrollo Limpio) con el objetivo de alcanzar al 2020 una reducción esperada del 36,1% a 38,9% de las emisiones proyectadas. Por su parte, México logró la implementación del PECC (Programa Especial de Cambio Climático 2009-2012) apuntando a lograr a 2012 una reducción anual de 51 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente y, para 2020, hasta un 30% de reducción de sus GEI. Ambos en relación a un escenario de no aplicación del Programa. En este contexto, el empresario agregó que “en Argentina, solamente hubo enunciación de programas y acciones nacionales de mitigación, pero sin compromisos cuantitativos”, dijo. En tanto, a nivel global, países como Estados Unidos y China no asumieron compromisos en Kyoto. En el caso de Estados Unidos, se planteó el compromiso de reducción del 17% para 2020, tomando como año base 2005, fijando objetivos de reducción a futuro: 30% en 2025 y 42% para 2030, para lograr un objetivo final de reducción de emisiones en 83% para 2050. Estos porcentajes de reducción dependerían más bien de la aprobación legislativa del Congreso de Estados Unidos. Con respecto a China, hay compromiso de reducción de las emisiones de dióxido de carbono por unidad de PIB en 40-45% para 2020 comparado con el nivel de 2005. Apuntan a aumentar la participación de combustibles no fósiles en un 15% para 2020 en consumos de energía primaria y se proponen, como meta, aumentar la superficie forestada en 40 millones de hectáreas y el volumen de stock forestal en 1.300 millones de metros cúbicos para 2020, desde 2005. De esta manera, Mantilla se refirió a los procesos en el mundo y sostuvo que para construir la “agenda” en el país aún “falta información internacional, como también falta objetivo nacional consensuado, mientras, las empresas exportadoras están en el sector ultrasensible”. Exponiendo el escenario nacional de esta manera, el presidente de la Cera abrió así el programa del seminario, que contó con la conferencia del licenciado Alonso Ferrando, coordinador de Proyectos del Instituto de Estrategia Internacional (IEI), que expuso sobre “La empresa ante la interrelación de los espacios negociadores”; el ingeniero Mauricio López Dardaine, director del Observatorio de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del IEI, que se refirió a las experiencias en “Acción”; el ingeniero Antonio Fonrouge, de Medio Ambiente Ternium (Environmental Representative Worldsteel), que se refirió a “¿Huella de carbono y ciclo de vida del producto?”; y el licenciado Claudio Hirschler, consultor asociado a la RED (Recycled Energy Development LLC, Illinois, Estados Unidos), que disertó sobre “La energía gris: una revolución conceptual viable”. Además, se contó con la conferencia de Hernán Latorre, coordinador general del Proyecto Banco Interamericano de Desarrollo-Fomin (Gestión del Conocimiento Líder del Proyecto Mercado de Carbono Crea), la visión académica del licenciado Elvio Baldinelli, vicepresidente de Cera; y la exposición del embajador Raúl Estrada Oyuela. cursiva/Más información en la Revista ArgentinaForestal N°79/cursiva
