Paraguay: federación nacional maderera denunció invasión de un grupo campesino a una industria forestal en el Alto Paraná

La Federación Paraguaya de Madereros (Fepama) condenó enérgicamente los hechos ilícitos que afectan a la empresa Desarrollos Madereros S.A, en la localidad de Tapyta, en el Departamento de Alto Paraná. Se trata del grupo inversor argentino Pomera Maderas SA, una de las empresas forestales del Grupo INSUD en Latinoamérica. Aseveran que la invasión a la propiedad y el hostigamiento por parte de los intrusos viene de 2019, ocupando una zona de bosque nativo y otras áreas cultivadas, además impidiendo continuar con las actividades agrícolas y forestales que se desarrollan en el predio.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

 

PARAGUAY (29/9/2020).-La empresa Desarrollos Madereros S.A buscó apoyo en la Federación Paraguaya Maderera (Fepama) para marcar posición respecto a un enérgico rechazo a las invasiones de tierras de propiedades privadas que afectan a industrias socias a la entidad nacional.

La empresa afectada pertenece a Pomera Maderas, que en Paraguay está representada por Desarrollos Madereros SA. Es una empresa forestal del Grupo Insud en Latinoamérica, con su base principal en la Argentina.

Desarrollos Madereros es propietaria en Paraguay de varias fincas ubicadas en los Departamentos de Caazapá y Alto Paraná. “Todas fueron adquiridas entre los años 1996 a 1998 y entre ellas están bajo invasión y amenaza constante más de 1.500 hectáreas, hecho que interfiere incluso en su sistema de producción”, explican sus propietarios.

“La industria forestal desde el año 2019 viene sufriendo la invasión de su propiedad, así como el hostigamiento permanente de parte de un grupo campesino, apoyados por algunos políticos inescrupulosos que están poniendo en riesgo una importante inversión internacional con fines de proselitismo o corrupción pura”, denunció Fepama a través de un documento al que hizo llegar a las máximas autoridades del Gobierno de Paraguay.

 

En agosto de 2019 un grupo de campesino de la Colonia Toryvete invadió la propiedad de la empresa, ocupando una zona de bosque nativo y otras áreas cultivadas, además impidiendo continuar con las actividades agrícolas y forestales que se desarrollan en el predio.

 

Todo esta situación se da a pesar de haberse comprobado en diferentes instancias que las tierras pertenecen legítimamente a la empresa y no generan conflicto alguno con otros inmuebles circundantes, según comprobó el propio Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), y el Instituto Paraguayo del Indígena (INDI).

“Hay que destacar que esta empresa, dedicada a la producción forestal, agrícola y ganadera, constituye hoy día una de las principales proveedoras de materia prima para el sector maderero nacional, por lo cual esta situación por la que atraviesa pone además en riesgo a la industria local”, remarcó la Fepama.

Desde de la entidad gremial nacional, en carácter de urgencia, “solicitamos a todas las instituciones del Estado, encargadas de velar por la seguridad jurídica, a tomar las medidas y recaudos necesarios a fin de dar cumplimiento irrestricto a las leyes de la Nación”, remarcan en el documento que accedió ArgentinaForestal.com

De la misma manera, instaron al Gobierno Nacional a brindar las garantías necesarias para seguir trabajando y resguardar estas importantes inversiones que se realizan en el país, “evitando así dejar un nefasto antecedente que en el futuro podría poner en riesgo otras inversiones en el sector”, advirtieron.

Las propiedades de la empresa Desarrollos Madereros se encuentran en Departamento del Alto Paraná, dentro de los distritos de Hernandarias y Minga Guazú. En agosto de 2019 un grupo de campesino de la Colonia Toryvete invadió la propiedad de la empresa, ocupando una zona de bosque nativo y otras áreas cultivadas, además impidiendo continuar con las actividades agrícolas y forestales que se desarrollan en el predio.

En total, están en conflicto 10 fincas en el distrito de Hernandarias que abarcan más de 1.500 hectáreas.

En un principio, la empresa optó por el diálogo a través de sus representantes para una solución pacífica como primera instancia.

Luego de semanas de dialogo y no habiendo acuerdo se recurrió a los instrumentos legales correspondientes. Fue así que se recurrió a la instancia judicial, iniciando una denuncia contra personas innominadas en el Ministerio Público, cuya agente fiscal interviniente es la Nathalia Montanía, quien ha desarrollado desde ese momento un sinfín de diligencias, entre ellas, una solicitud de informe de la situación de los inmuebles a la Dirección General de los Registros Públicos y también a la Dirección del Servicio Nacional de Catastro.

Todos estos informes solicitados fueron agregados a la carpeta fiscal que demuestran la titularidad de dichos inmuebles como asimismo la ubicación física geográfica.

Por otro lado, se solicitó al INDERT un informe y también quedó demostrado que dicho inmueble tampoco figura en sus registros, por no haber pertenecido a la institución.

Asimismo, el INDI hizo un estudio y análisis y se corroboró que los títulos de estos inmuebles presentados no son colindantes entre sí y que no afecta al área perteneciente a la comunidad indígena Acaraymi, en Hernandarias.

“Teniendo en cuenta todos estos informes, la Fiscalía resolvió disponer el cese del hecho punible, fijando fecha del procedimiento para el 12 de marzo de 2020, pero esta acción no pudo concretarse debido a la irrupción de la pandemia del Covid-19”, detallaron en el informe.

Luego fue fijado nuevamente para el 02 de julio de 2020 el procedimiento para el cese del hecho punible, que tampoco pudo concretarse por falta de acompañamiento de las fuerzas del orden público (Policía Nacional)

“Es importante mencionar que la empresa se vio obligada a plantear acción judicial, a consecuencia de los constantes hostigamientos por parte de los integrantes de este grupo campesino”, indicaron desde Fepama.

En ese sentido, se ha planteado un Amparo Constitucional c/Personas Innominadas, sobre el total del área afectada consiguiendo así una medida cautelar de resguardo y protección, asimismo, se planteo Interdicto de Recobrar la Posesión en otro sector del inmueble.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *