El sector de Economías Regionales de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) manifiestó su «solidaridad con los productores agropecuarios misioneros ante la prohibición de uso de glifosato a partir del año 2025». Desde la entidad gremial empresaria solicitaron al gobernador de Misiones, Oscar Herrera Ahuad, «la derogación del artículo 7 de la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos».
Fuente: CAME y CASAFE
BUENOS AIRES Y MISIONES (4/7/2023).- «La Legislatura de la provincia de Misiones adoptó una postura netamente ambientalista, sin considerar las recomendaciones técnicas-científicas de organismos nacionales e internacionales, quienes desmienten la peligrosidad del herbicida», cuestionaron desde la CAME.
Aseveran que el productor pyme conoce su responsabilidad: garantizar una mesa diaria, segura y saludable para todos los argentinos. Para ello utiliza estos productos -de forma correcta y racional, bajo la supervisión de un profesional- como una herramienta para lograr la inocuidad de los alimentos.
“Si la ley apela a una producción más sustentable, la mirada debería no sólo hacer énfasis en lo ambiental, sino también en lo económico y social”, aseguró el director del sector de Economías Regionales de CAME, Eduardo Rodríguez.
“En este sentido, no tuvieron en cuenta la rentabilidad del productor, el encarecimiento de sus costos y la consecuente pérdida de competitividad. Realizar la transición hacia un modelo de producción más amigable con el ambiente no debería poner en riesgo al sector productivo y social de la provincia, sino todo lo contrario”, agregó.
Como representantes de los pequeños y medianos productores agropecuarios, la gremial empresaria de las pymes solicita «vetar el artículo que dispone la prohibición del glifosato y generar una instancia de diálogo público-privado».
Para CASAFE «el uso del glifosato no formula malfornaciones»
Misiones prohíbe el uso de glifosato, con la idea de que se deje de lado su aplicación de cara a 2025, con una Ley que promueve la investigación y producción de bioinsumos. La sanción generó polémicas, y ahora desde las empresas proveedoras salieron con los tapones de punta.
“Las producciones más afectadas tienen que ver con la yerba, los cítricos, el maíz, y lo forestal. Es una ley que prohíbe el glifosato y promueve a los bioinsumos. En nuestra cámara conviven las empresas de bioinsumos con las empresas de síntesis química. Ambos sistemas son complementarios, no hay conflicto en ese sentido”, remarcó Federico Landgraf, director Ejecutivo de la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe).
