| Volvió a reunirse la comisión de Desarrollo Forestal y Agropecuario de la Legislatura Misionera |
Integrantes del Foro Forestal Misiones y diputados de la comisión debatieron los objetivos del proyecto de Ley que pretende declarar de interés público tierras de la gran empresa . Maciel aseguró que la iniciativa busca acuerdos, pero desde el sector advirtieron que la ley no plantea acuerdos sino que establece imposiciones y que para resolver la problemática planteada «hay canales institucionales». MISIONES (28/7/2010).- Con participación de representantes del sector empresario, volvió a reunirse la comisión de Desarrollo Forestal y Agropecuario de la Legislatura para debatir el proyecto del diputado renovador Ricardo Maciel, que propone obligar a la empresa Alto Paraná SA a poner a disposición de terceros parte de sus tierras para que sean destinadas a la producción de alimentos. Los empresarios coincidieron en el encuentro con los diputados en la necesidad de trabajar en conjunto para solucionar los problemas relacionados al empleo, pero consideraron que el proyecto de Maciel no es una herramienta válida y advirtieron que generaría inseguridad jurídica. El autor de la iniciativa abrió la reunión explicando que su proyecto no pretende avanzar sobre el derecho de propiedad de la mencionada empresa, sino trabajar en forma consensuada en el desarrollo de proyectos de producción consociada en las tierras de la firma. Indicó que el objetivo es brindar una fuente de ingresos a habitantes de municipios como Puerto Libertad y Colonia Delicia, donde casi no queda territorio para prácticas agropecuarias y tampoco hay fuentes de trabajo en otras actividades. «La idea es crear un Consejo Cesión Explotación de la Tierra. En ese marco se discutirá cuánto territorio se ocupará y qué actividades se desarrollarán. Buscamos generar modelos consorciados, pensamos en actividades que integren la explotación forestal con agricultura. No queremos imponer nada, buscamos legar a acuerdos con la empresa», dijo Maciel. negrita/Antecedente peligroso/negrita Los representantes del sector privado coincidieron con el legislador respecto a la problemática existente en esos municipios y se comprometieron a trabajar en conjunto con el Gobierno en el desarrollo de modelos consociados, pero advirtieron que el proyecto de ley de Maciel es «un mal precedente» y va más allá del espíritu expuesto por el legislador. Ocurre que mientras el autor del proyecto habla de buscar acuerdos con la empresa, el artículo 1 del proyecto reza: «declárese de interés público provincial el uso agropecuario de las parcelas agrícola propiedad de Alto Paraná SA asentadas en los municipios de Puerto Libertad, Wanda, Puerto Esperanza, Colonia Delicia y Colonia Victoria» y en ningún momento sujeta esa declaración de interés público a un acuerdo previo con la empresa. Por si quedara alguna duda respecto a la capacidad de negociación que tendría el sector privado en el Consejo que definirá el uso de sus tierras, el artículo 14 deja en claro que la cesión del territorio de la empresa para la explotación agrícola por parte de terceros se realizará aún si la propietaria de los terrenos se negara a cederlos. «Vemos dos cosas bien distintas: una es la ley y otra lo que el señor Maciel declara como el ‘espíritu de la norma’ que es una especie de llamado a la buena voluntad para firmar convenios. Es muy distinto lo que dice el proyecto a la descripción ofrecida por su autor», resaltó Gustavo Marangoni, presidente de Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (Amayadap). «Nos preocupa desde el Foro que se apruebe una ley que marque un antecedente, una jurisprudencia, porque eso después se puede derramar hacia otros propietarios», opinó. «Estamos de acuerdo con que se convoque a las partes en búsqueda de acuerdos de buena voluntad, pero lo que establece el proyecto es una imposición legal», concluyó Marangoni. En similar sentido se manifestó Rodolfo Goth, presidente de la Asociación Forestal Argentina de la Regional Nea: «lo que dice Maciel no lo vemos materializado en el proyecto y lo que va a quedar es el proyecto, no las explicaciones de su autor», sintetizó. A su vez, agregó que «entendemos desde el sector la preocupación y necesidad para resolver este tipo de problemas, y desde el Foro nos ponemos a disposición para trabajar tanto con el Poder Ejecutivo como con el Legislativo». Por otra parte, expuso que «de ser la empresa Alto Paraná el motivo de todo esto, hubiera sido muy importante analizar institucionalmente en instancia previa directo con la empresa, y creo que podría tratar de dar una solución a este planteo y evitar toda esta situación», dijo Goth. Con estos fundamentos, el empresario pidió que «el proyecto sea suspendido hasta tanto no se agoten todas las instancias de diálogo entre las partes afectadas para el arribo de soluciones». De su lado José Saiz, gerente de Afoa Nea, opinó que si lo que se busca es generar mano de obra, lo más indicado sería apoyar el desarrollo de la industria, ya que de ese modo se generaría empleo más calificado. Hugo Reis, presidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones, consideró que hay pasos previos que los legisladores se están salteando, el más importante de ellos es la definición de una ley de ordenamiento territorial que permitiría definir el uso del territorio. En tanto que Christian Lamiaux, gerente de la Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones (Apicofom), indicó que «creemos que hay que darle solución a la gente que ha sido expulsada del mercado de trabajo por el avance tecnológico, pero cualquier proyecto en conjunto que pueda desarrollarse entre las empresas y el Gobierno puede resolverse con herramientas de estamentos inferiores a los de una ley. Nos ponemos a disposición para la búsqueda de soluciones a temas estructurales como la intrusión pero nos parece que la ley es una exageración, hay opciones mucho más viables y que no generarían el presente». negrita/Diálogo y consenso/negrita Por su parte, Maciel insistió al cierre de la reunión en que cada sector podrá hacer sus aportes a la iniciativa para mejorarla sin cambiar el objetivo principal, y les aclaró a los empresario que el análisis se prolongará el tiempo que sea necesario. “El debate no se agotará con dos o tres reuniones, no pretendemos apresurar su aprobación”, explicó ante los representantes de las distintas asociaciones forestales. En el mismo sentido se manifestaron los diputados de la oposición, quienes ya habían expresado que se debe instrumentar políticas para frenar la migración de agricultores hacia los centros urbanos, donde solo padecerán más necesidades. En ese contexto, Maciel observó que “es enriquecedor hablar sobre este problema e involucrar a los empresarios, por lo menos coincidimos en el diagnóstico”, rescató. De esta manera, los integrantes del Foro pusieron en la mesa de debate el ordenamiento territorial porque consideran que “es una herramienta imprescindible en la gestión de los recursos, tanto públicos como privados”. Los forestales afirmaron que “el ordenamiento implica la participación y el consenso de todos los actores involucrados en la definición de sus lineamientos. Sobre esa base, y no antes, pueden definirse políticas de Estado sustentables para los recursos naturales”. Para cerrar el encuentro, Maciel señaló que en los próximos días se definirá el cronograma de visitas para avanzar en el análisis del proyecto. Está previsto convocar a las asociaciones de productores e intendentes de los municipios de Puerto Libertad, Wanda, Puerto Esperanza, Colonia Delicia y Colonia Victoria. Como también a ejecutivos de la empresa Alto Paraná SA.
