MISIONES (22/9/2008).- El gerente de Apicofom (Asociación de Productores Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y noreste de Corrientes) Cristian Lamiaux explicó que no está de acuerdo con el proyecto del diputado Orlando Schuster, que propone que en cada bosque implantado, el 20 % sea destinado a árboles nativos y frutales. Sostuvo también que emitieron un comunicado rechazando dicho proyecto, ya que creen que existen varias leyes en la provincia para preservar el medio ambiente. El gerente de Apicofom Cristian Lamiaux expresó con respecto al proyecto de Schuster que “sabemos que entró en comisión de la Cámara y se tomó una decisión de abrir una línea de debate al respecto y nosotros ante el conocimiento del Foro Forestal Nea Misiones hemos emitido un comunicado con respecto de la opinión que tenemos sobre las legislaciones, oponiéndonos en particular y fundamentalmente en los conceptos que sustentan el motivo de las mismas». «En primer lugar estamos en contra de la generación de leyes complementarias a un muy importante número de leyes que tiene la provincia, sumados a los de la Nación con una ley madre sobre el tema de nativas que es la ley de Presupuestos Mínimos en el cual la provincia tiene que estar trabajando hoy en una ley de ordenamiento territorial para el manejo de bosques nativos para los cuales estamos haciendo algunos cosas en conjunto con el Gobierno, entonces esto se superpone y a su vez se contrapone en muchos aspectos. Entonces la idea es no avanzar en leyes como esta. Sí aceptaríamos mesas de debate en la Cámara con todo gusto que es una cosa que hemos reclamado permanentemente, para que podamos escuchar propuestas previamente a que sean lanzadas y trabajar en conjunto”. Y continuó sosteniendo que “el tema conceptual es que estamos hablando de tierras que están aplicadas a la producción de bosques cultivados que son de usos intensivos en los cuales el manejo mismo de ese bosque impide mantener digamos indemnes a las plantaciones que uno ponga en su interior en el futuro. Además se estarían achicando las superficies disponibles que no son totalmente libres y tendríamos una disminución del 20 % cuando en realidad habría otro tipo de manejos para la protección de las vías silvestres, como son los corredores verdes, los parques, los bosques sustentables y una cantidad de reglas que ya están en la provincia de Misiones. Y si apoyamos, como gente de la madera, apoyarla, porque vivimos de ella, pero esto realmente es una idea que no pasa de una cuestión simbólica de una acción como que fuera un beneficio sin serlo realmente y si generando una complejidad en una actividad que necesita una intensividad y una característica de producción industrial”. Lamiaux dijo que destacaron en el comunicado que tienen interés de aumentar la superficie forestal, pero contemplando todos los requisitos que la ley del Presupuesto Mínimo y de Ordenamiento Territorial dictamine para la provincia, para preservar la biodiversidad y todo lo que tenga que ver con el ambiente natural de Misiones, y que tenga una relación directa con la actividad económica y el progreso de la población. El gerente de Apicofom manifestó en radio Libertad que “también está planteado en el comunicado que sin lugar a dudas la forestación es el reemplazo de la utilización del monte nativo. Si no existiera la forestación hoy no habrían montes nativos porque muchas actividades que necesitan y respiran de la madera han sido reemplazados en todo el país por bosques nativos”. El tema de la ley de Presupuestos Mínimos se divide el territorio en tres tipos de áreas: una son intangibles representadas con el color rojo, otras de manejo sustentable que son de color amarillo, y otras áreas verdes que son totalmente convertibles. Para finalizar sostuvo que “en las áreas amarillas se encuentran tierras que tienen características donde si se pueden hacer prácticas de mejoras, enriquecimiento y tratar de implantar y avanzar en el tema porque hay mucho para aprender con el tema de reproducción y forestación con árboles nativos y nosotros en lo que sean las regiones amarillas si se pueden hacer convenios en los que en concesiones de utilizar o convertir una parte se tengan que mantener determinadas partes enriqueciéndolas y mejorándolas. Es decir, haciendo del contorno productivo algo que sea sustentable y enriquecedor en la parte ambiental nativa. Nosotros en el segundo párrafo del documento hemos agradecido y resaltado la voluntad de abrir el diálogo sobre este tema y eso representa un consenso de que en el momento que podamos ir y sentarnos con los diputados”.
Misiones: Apicofom no está de acuerdo con el proyecto para implantar árboles nativos en planes forestales
