| Entrevista al ing. José Álvarez, del Área Forestal de CMPC de Chile |
Lo dijo el especialista en productividad de sitios, José Álvarez, de CMPC de Chile. “Es por su alta productividad comparado con otras zonas, y en la actualidad es muy probable que las plantaciones de Pino taeda sean de los mejores crecimientos del mundo, mejores que Estados Unidos, Sudáfrica o Australia”, afirmó.
Por Patricia Escobar
MISIONES (5/1/2005).- Cada vez se realizan más ensayos e investigaciones en las principales cuencas de rápido crecimiento de América para alcanzar mejores resultados en el negocio forestal por medio de la optimización de la productividad a través del manejo sustentable de los sitios. La fisiología, nutrición, y silvicultura son factores relevantes de la productividad forestal y la calidad de los productos. En consecuencia, de la competitividad de los bosques. En ese marco, durante su breve visita a la provincia – durante el cierre del programa de capacitación de la Red de Transferencia Tecnológica del NEA-, entrevistamos al especialista en productividad de sitios, José Álvarez, del Área Forestal de la Compañía Manufactura de Papeles y Cartones (CMPC) de Chile, quien se refirió al potencial de los suelos de Misiones para desarrollar y expandir el negocio forestal. negrita/¿Desde su experiencia, cuál es la característica de los suelos de Misiones y Corrientes para plantaciones forestales?/negrita Los suelos de Misiones son mejores que en Corrientes, en términos forestales, tienen más profundidad, es realmente muy bueno, tienen un régimen de humedad más favorable. Sin embargo, ambos son de alta productividad comparados con otras zonas en el mundo. Es muy probable que las plantaciones de Pino taeda sean de los mejores crecimientos del mundo, mejores que Estados Unidos Sudáfrica o Australia. En Misiones el régimen de precipitación es muy favorable. Aquí llueve durante la época de crecimiento de las plantaciones, de septiembre a marzo, y esto es una ventaja para los árboles. negrita/Teniendo en cuenta los avances logrados en Chile y Estados Unidos para optimizar la productividad y el valor de las forestaciones a través del manejo sustentable de los sitios. ¿Ud. considera que en la región NEA se podrían transferir y aplicar estas técnicas para alcanzar aún mayor productividad?/negrita Absolutamente. Se puede mejorar y mantenerlo en el largo plazo, que en la actualidad es lo importante. Cualquier práctica que se haga, como manejar los residuos de cosecha dejándolo en el suelo para que contribuya a que se conserve en el largo plazo, es importante en la actividad. Este es un negocio de largo plazo, y se mantiene para varias generaciones futuras. negrita/¿Cuál es la realidad forestal de Chile en suelo y expansión de superficie Hay disponibilidad de tierras para expandir la actividad?/negrita En la actualidad nuestro país dispone de dos millones de hectáreas plantadas, un 75% o más de Pino radiata, un 17% de eucaliptos, y el resto en otras especies. Existe alrededor de ocho millones de hectáreas disponibles para forestar, pero con distintas limitaciones. Por ejemplo, son suelos muy erosionados, pobres en nutrientes, y también hay problemas con la propiedad que esta muy atomizada, en manos de pequeños propietarios, motivo por el cual cuesta realizar el negocio. No hay limitaciones ambientales para seguir creciendo en la actividad, digamos que el crecimiento no se esta dando porque apareció otro negocio que son mas rentables o mejor rentables que el pino o eucalipto, como cultivo de cítricos, uva, y otros de mayor valor. No es posible ahora pagar tanta plata por una tierra que esta orientado a un negocio más rentable. En Chile se alcanzó en 2005 a los 3.500 millones de dólares de exportaciones de productos forestales, y este resultado es la consecuencia del crecimiento explosivo del último tiempo. El sector representa actualmente el 4% el PBI. negrita/¿Cómo cree que avance el desarrollo de la cuenca foresto-industrial en Latinoamérica?/negrita El país más desarrollado en forma integral es Brasil, en segundo lugar Chile, y después Argentina. A Uruguay aún le falta, tienen superficie pero no tienen tanta industria de aserrío, celulosas, y derivados, es decir, aún no tiene toda la cadena industrial desarrollada en forma integral. Considero que, de todos los países que mencione, Argentina tiene el mayor potencial y para nuestra empresa es fantástico estar en este país. cursiva/Más información en la Revista ArgentinaForestal.com Nº26/cursiva
