El Consejo Foresto Industrial Argentino (CONFIAR) participó de la reunión de trabajo del diseño propuesto por el Consejo Federal de Inversiones (CFI), encabezado por Ignacio Lamothe, para establecer una «Hoja de Ruta hacia un Futuro Federal» con la visión de representantes de 19 provincias, profesionales del sector e instituciones vinculadas a la actividad. Destacan la creación de una visión común de largo plazo para destrabar el potencial de la bioeconomía, la infraestructura y el financiamiento sectorial.
Por Patricia Escobar
@argentinaforest
Fuente: CONFIAR y ASORA
BUENOS AIRES (24/6/2026).- El Consejo Foresto Industrial Argentino (CONFIAR) formalizó su adhesión y participación activa en la iniciativa “Una Hoja de Ruta hacia un Futuro Federal”, un espacio estratégico promovido por el Consejo Federal de Inversiones (CFI).
Durante las jornadas de trabajo, funcionarios, equipos técnicos y representantes del sector privado de 19 provincias confluyeron en un diagnóstico unificado para identificar las prioridades de empleo, inversión y competitividad que marcarán la agenda de la actividad durante las próximas décadas.
Para CONFIAR -espacio que nuclea a la Asociación Forestal Argentina (AFoA), la Federación Argentina de la Industria Maderera y Afines (FAIMA), la Asociación de Fabricantes de Celulosa y Papel (AFCP), la Asociación de Fabricantes y Representantes de Máquinas, Equipos y Herramientas para la Industria Maderera (ASORA) y la Sociedad Rural Argentina (SRA)- el principal valor de este proceso radica en haber logrado, por primera vez en años, una visión común y transversal entre los estados provinciales, los actores técnicos y el eslabón privado sobre el horizonte forestal del país.
Consensos sobre desafíos estructurales
El encuentro permitió unificar criterios respecto de las barreras que condicionan el crecimiento de la cadena de valor y las políticas necesarias para consolidar al sector como un motor de las economías regionales. Entre las prioridades urgentes, los participantes señalaron:
- Financiamiento: Fortalecer de manera urgente el acceso al crédito productivo tanto para los productores forestales como para la modernización de las industrias.
- Infraestructura: Optimizar la competitividad logística y las redes de transporte, un cuello de botella crítico para las provincias alejadas de los centros de consumo y puertos.
- Innovación y Gobernanza: Impulsar la incorporación de tecnología de vanguardia y consolidar mecanismos de gobernanza federal que eviten la dispersión de esfuerzos institucionales.
Leer más:
Un mercado global que tracciona la bioeconomía
Las conclusiones del espacio técnico pusieron de relieve que el actual escenario internacional -con una demanda creciente de materiales renovables y de baja huella de carbono- abre ventanas de oportunidad históricas para la Argentina.
En ese sentido, las líneas de acción prioritarias quedaron firmemente orientadas al desarrollo de la construcción con madera, la valorización de la biomasa para bioenergía, la inserción en los mercados de carbono y la gestión de servicios ecosistémicos, sin descuidar el fortalecimiento de los sistemas de manejo del fuego para proteger el patrimonio forestal.
Desde la conducción de CONFIAR enfatizaron que contar con una hoja de ruta compartida y validada por 19 jurisdicciones constituye un paso fundamental para otorgar previsibilidad. El desafío final será transformar este consenso en inversiones de largo plazo, arraigo territorial y empleo genuino bajo el paradigma de la bioeconomía argentina.
Los ejes propuestos por el CFI
Mesa 1 – Producción y valor agregado
El grupo identificó tres prioridades estructurales indispensables para materializar las oportunidades del sector: logística, transferencia tecnológica y financiamiento.
· Logística: El problema abarca los costos impositivos respecto a países vecinos, la falta de infraestructura ferroviaria y portuaria, y las dificultades de seguridad jurídica para la exportación. Las líneas de acción incluyen profundizar el diagnóstico de brechas, diseñar financiamiento para infraestructura y articular cargas entre cadenas.
· Transferencia tecnológica, formación y recursos humanos: La industria opera con tecnología obsoleta que la ubica entre un 20 y un 25% por debajo de la productividad regional, sumado a la escasez de recursos especializados. Se acordó analizar oportunidades de adopción tecnológica por subsector, articular con universidades y formalizar pequeños aserraderos.
· Financiamiento y acceso a mercados: Muchos actores no califican como sujetos de crédito. Se propuso diseñar un fondo específico para actores no bancarizados, desarrollar fideicomisos de garantía para pequeños productores, restablecer líneas de financiamiento blando y dotar de fondos efectivos a la Ley 25.080.
· Temas emergentes: Se incorporó el carbono y los servicios ambientales bajo las exigencias de trazabilidad del Pacto Verde Europeo. Se propuso evaluar la cadena de valor del combustible forestal (pelletización y bioenergía).
Mesa 2 – Producción y valor agregado
El debate se inició con un diagnóstico de crisis aguda y la preocupación ante la futura competencia de productos brasileros y chinos si no se toman decisiones inmediatas.
· Financiamiento y diversificación productiva: Las PyMEs operan en la informalidad y carecen de capital de trabajo para reconvertirse, lo que profundiza la brecha tecnológica. Las acciones buscan refinanciar capital de trabajo, diseñar instrumentos para la informalidad, identificar un “producto estrella” para la madera argentina e invertir en productos diferenciados que quiten presión al bosque.
· Limitaciones para consolidar la construcción en madera: Falta incorporar los sistemas constructivos en la normativa vigente, falta rotulado y certificación, y el entramado de empresas capaces de responder a licitaciones de escala es reducido. Se pautó implementar el rotulado estructural, incorporar sistemas constructivos como SIP y CLT en la normativa, y explorar planes de vivienda con diseño propio.
· Déficit comunicacional y brecha cultural: El consumidor tiene preconceptos negativos por falta de educación y presencia del sector en el espacio público. Se propuso crear un showroom con identidad de origen, desarrollar una estrategia de comunicación sectorial e incorporar contenidos de construcción en madera en carreras universitarias.
Mesa 3 – Gobernanza y gestión territorial forestal
La mesa abordó la gobernanza con un fuerte anclaje federal, reconociendo que las problemáticas requieren una arquitectura institucional coordinada.
· Consensos de organización: El principal acuerdo fue avanzar hacia un Consejo Federal Forestal para coordinar producción, conservación y financiamiento de manera permanente.
· Manejo del fuego y normativa: Se planteó la necesidad de políticas federales construidas desde subregiones, protocolos de asistencia interprovincial y la regulación de quemas controladas. En materia normativa, se propuso actualizar la Ley 26.331 de Bosques Nativos y la Ley 25.080 con enfoque regional, unificando guías de tránsito digitalizadas.
· Innovación y mercados: Se orientó la agenda hacia la bioeconomía, la economía circular y la actualización de códigos de construcción municipal para incentivar la vivienda en madera. También se planteó avanzar en un sello único nacional para responder a la demanda europea de productos libres de deforestación.
· Líneas de acción priorizadas: Iniciar la conformación del Consejo Federal Forestal, desarrollar la Agenda Federal del Manejo del Fuego, actualizar las leyes de bosques nativos e implantados, y diseñar esquemas de financiamiento multidimensional.
Mesa 4 — Gobernanza y Gestión Territorial
El manejo del fuego fue el tema dominante, marcando un cambio de paradigma: el objetivo actual es impedir que los focos se conviertan en grandes eventos incontrolables debido a la acumulación de biomasa sin manejo.
· Diagnóstico y propuestas: Se señalaron deficiencias de acceso a zonas afectadas, falta de articulación interjurisdiccional y debilidad en alertas tempranas. Se propuso ampliar la red de estaciones meteorológicas, incorporar teledetección y crear un Consejo Federal de Manejo del Fuego regionalizado con apoyo del CFI, tomando como modelo la Red de Manejo del Fuego de AFoA.
· Normativa y competitividad: Se destacó la necesidad de regular el manejo de residuos forestales y revisar la Ley de Ordenamiento Territorial para Bosques Nativos (OTBN) para adecuar las actividades permitidas a las dinámicas productivas. Asimismo, se remarcó la preocupación por la carga impositiva (Ingresos Brutos) y los costos logísticos que erosionan el mercado interno.
· Líneas de acción identificadas: Crear el Consejo Federal de Manejo del Fuego, financiar tecnologías de teledetección, avanzar en normativa específica sobre residuos forestales y biomasa, y actualizar las leyes territoriales con enfoque de política de Estado estable.
