| Realizaron un seminario sobre Energía, Ambiente y Sociedad en Posadas |
Jorge Lapeña, ex Secretario de Energía de la Nación y actual presidente del Instituto Argentina de la Energía Gral Mosconi, participó del seminario organizado por la IERAL NEA-Fundación Mediterránea, la Febap y la Fundación Plácido Nosiglia. Abrieron el debate y convocaron a la comunidad a participar en generar alternativas de desarrollo basadas en la responsabilidad social y ambiental.
Por Patricia Escobar
MISIONES (1/7/2008).- El especialista Jorge Lapeña –ex Secretario de Energía de la Nación y actual presidente del Instituto Argentina de la Energía Gral. Mosconi- analizó la crisis energética de Argentina y la región, sus perspectivas y consecuencias; y tras su disertación concluyó en que los proyectos de represas hidroeléctricas como “Garabí y Corpus, deben ser analizados con seriedad, ya que en el contexto actual que se vive en el país y la situación crítica que se enfrentará en el futuro, la construcción de estas obras solucionarían parte del problema”. Pero advirtió que “su avance debe ser contemplado en un marco de planificación de políticas energéticas y de gestión, cosa que en Argentina hoy se carece”, dijo. Lapeña visitó la provincia de Misiones para participar del seminario “Energía, Ambiente y Sociedad”, que se llevó a cabo en el Salón Osde el jueves en Posadas. Fue organizado por Febap, Fundación Plácido Nosiglia y el Ieral NEA- Fundación Mediterránea. El programa contó, además de la disertación Lapeña sobre “La crisis energética: caracterización, perspectivas y consecuencias; Argentina y la Región”; con un panel de Energía con la participación de Eduardo Soracco (Colegio de Arquitectos e Ingenieros de Misiones) y Alberto Mezio (Electricidad de Misiones SA). Mientras que sobre represas, entrando en las experiencias de desarrollo en países del MERCOSUR en la construcción de las mismas, expuso sobre Itaipú Binacional (Brasil y Paraguay), Nelton Miguel Friedrich, director de Coordinación y Medio Ambiente de Itaipú Binacional. Asimismo, sobre el impacto económico de dos grandes emprendimientos energéticos que se debaten en la Región, Corpus y Garabí, expusieron la visión de la Febap el empresario Miguel Schmalko y Juan Alfredo Szychowski (Grupo Amanda), quien cerró con algunas reflexiones. Para finalizar el seminario, presentaron un panel sobre Ambiente y Sociedad, charlas que estuvieron a cargo de Susana Pesis (Fundación TESA) y Fernando Ardura (Fundación Habitat & Desarrollo). negrita/Crisis energéticas/negrita Argentina se encuentra en un proceso caracterizado por un fuerte crecimiento económico, después de la crisis del 2001, y este escenario demanda también mayor servicio energético. “El PBI entre 2002 y 2007 creció el 39%, el país produce casi el 40% más que antes de la salida de la crisis. La generación de energía eléctrica aumento el 38%, la demanda del gas natural el 37,6%, las ventas del gasoil el 35% y las ventas de naftas el 33%”, detalló Lapeña. “Esto refleja un sistema de demanda creciente, y al ser la energía el insumo básico del proceso de desarrollo económico y social de cualquier punto del país, esta claro que si el proceso de crecimiento continua, el consumo será mayor y también los problemas que en la actualidad ya se enfrentan”, recalcó. “La situación energética es incierta. La oferta no se amplía y la demanda crece. El sector eléctrico tiene problemas para hacer frente a la demanda, y el escenario es cada vez más complejo, hay un mayor riesgo de corte en el corto plazo. Esto evidencia un sistema con fallas de planificación y de gestión”, dijo. Para hacer frente a la grave crisis energética que afronta la Argentina, Lapeña consideró que será prioritario “tener una política energética en el mediano y largo plazo. Para ello se necesita una estructura estatal técnica, capacitada y estable”. Algo que en la actualidad el país carece. La sumatoria de ineficiencias gubernamentales y la inexistencia de una visión estratégica del problema, en combinación con significativos cambios de la matriz energética del país es lo que da como resultado la crisis energética actual. “Este escenario fue producido por el crecimiento de los precios del petróleo crudo –registrándose un aumento del precio promedio anual desde 2003 a la fecha del 134% -, por el agotamiento de recursos fósiles no renovables en un plazo relativamente cercano, por los compromisos de reducción de emisiones de gases por parte de los países industrializados, causantes de calentamiento global en el marco de los Compromisos de Kyoto, entre otros”, explicó Lapeña. Tal como ocurre en otras partes del planeta, también la Argentina tiene recursos no renovables cada vez más escasos, manteniéndose éstos en los más bajos niveles históricos. Por otra parte, estudios recientes exponen que la actividad exploratoria es muy limitada, siendo en promedio, entre 1999 y 2004 de 34 pozos/año. Recién en 2005 y 2006, se registró un ligero crecimiento a 61 pozos. Por otra parte, la insuficiencia de gas natural, presiona fuertemente sobre la demanda de combustibles líquidos y en particular, sobre el gas oil para la generación de energía eléctrica. Ello genera un efecto en cadena sobre el gas oil, las naftas, y la energía eléctrica. “Argentina no posee una política exploratoria sobre los hidrocarburos y las actividades que se realizaron en el último tiempo para encontrar nuevos yacimientos son las más bajas en 20 años”, expuso el especialista. “No se ha construido ninguna nueva refinería de petróleo a pesar de que las mismas operan al limite de sus capacidad instalada indicando claramente la existencia de un cuello de botella en esta rama de la actividad industrial”, agregó. Además, planteó que la producción petrolera viene descendiendo desde 1998 y “no hay signos de quiebre de esa tendencia negativa”, agregó en su exposición. Entre otras cosas, aseguró que las exportaciones de crudo son cada vez menores, mientras la demanda interna aumenta. Esto “nos lleva a ser un país cada vez mas dependiente del suministro importado”, añadió. Sobre este tema dijo “que Argentina exportaba más cuando el oro negro estaba en 30 dólares por barril en los mercados mundiales y ahora importará cuando el petróleo está por encima de los 100 dólares”. Tras una extensa exposición, en la que analizó estadísticas y gráficos que respaldaron su diagnóstico, Lapeña concluyó su charla abriendo el debate sobre la necesidad de la construcción de represas. “Los proyectos de represas Garabí y Corpus no sería la solución al problema, pero sin dudas forman parte de ella”.
