| Siguen analizando los proyectos de ley de Presupuesto Mínimo |
La Cámara alta realizó dos jornadas técnico-política para analizar varios proyectos de ley destinados a preservar los recursos forestales. Integrantes del Consejo Federal del Medio Ambiente defendieron claramente su competencia como el organismo encargado de definir la política ambiental en la Argentina. Por otra parte, organizaciones ambientales lanzaron una campaña para recolectar un millón de firmas que avalen el proyecto, y en diez días recolectaron 110 mil adhesiones.
Por Patricia Escobar
BUENOS AIRES Y MISIONES (20/8/2007).- Se realizó esta semana la segunda jornada técnico-política organizada por la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado Nacional para analizar los proyectos de ley de Presupuesto Mínimo de Protección de Bosques Nativos. Esta vez, fue el turno de escuchar a los representantes del Consejo Federal de Medio Ambiente (Cofema), de la Industria Maderera, de Productores de Granos del Norte (Prograno), así como destacados especialistas. Estuvieron presentes, también, los responsables del área de medioambiente de las provincias de Misiones, Salta, Formosa y Santiago del Estero, y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). En representación de la provincia asistió el subsecretario de Bosques y Forestación del Ministerio de Ecología, Juan Gauto; acompañado también por el intendente de San Pedro, Orlando Wolfart y el presidente de la Asociación de Productores, Industriales, Comerciantes y Profesionales (Apicop) de la misma localidad, Hugo Oscar Calo. En la reunión la delegación misionera presentó la política de conservación y manejo forestal sustentable que se realiza en la provincia y expresaron la visión del gobierno sobre los alcances de una ley de Presupuestos Mínimos, que contemple compensaciones y promoción del Manejo Forestal Sustentable de los bosques nativos. En este marco, se expuso los avances del trabajo realizado para la concreción del Bosque Modelo de San Pedro. negrita/Una ley sustentable/negrita Los representantes del Cofema defendieron claramente su competencia como el organismo encargado de definir la política ambiental en la Argentina. Estuvieron presentes en la reunión los secretarios ambientales de Salta, Gustavo López Ascencio; de Formosa, Horacio Zambón; de Tucumán, Alfredo Montalván; de San Juan, Raúl Tello; y de Santa Fe, Marcelo Terencio, este último, presidente del Consejo. Si bien coincidieron en la necesidad de preservar los bosques, aseguraron que el proyecto aprobado por la Cámara baja –de autoría del diputado Miguel Bonasso- posee una «redacción que demuestra una visión unitaria de país» y en tal sentido reclamaron la «participación activa de las provincias». Así lo hizo saber el subsecretario de Recursos Naturales y Ecología de la Provincia de Formosa, Horacio Zambón. Asimismo, criticó que en la iniciativa «no se distingue entre tarea de desmonte y aprovechamiento sustentable de los bosques». Los funcionaros destacaron que el proyecto originario, que prohíbe los desmontes en todo el país, desconoce la «enorme diversidad que presenta cada área» y representa un freno para «el desarrollo sustentable de nuestras regiones». También advirtieron sobre «los estudios de impacto ambiental que impone ese texto y que hacen posibles buenos negocios para las consultoras que se dedican a dibujar resultados». El Consejo Federal recalcó que considera «muy positiva una ley de presupuestos mínimos», pero aclaró que esta «no lo es» y rechazó que la autoridad de aplicación sea conferida a la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación, hoy encabezada por la -cuestionada- abogada Romina Picolotti. «El tema de los desmontes compromete a nuestra zona, porque la Pampa Húmeda ya desmontó todo y desarrolló su campo. Buenos Aires dedica a la producción agropecuaria el 80 por ciento de su superficie; Santa Fe y Córdoba, el 70 por ciento; Salta, en cambio, no llega al 10 por ciento y los únicos avances agropecuarios posibles son para ganadería y no para soja», explicó López Ascencio, y agregó «gran parte de los problemas del desarrollo se resolverían si las retenciones que deja la soja al tesoro volvieran al campo». «El núcleo de la solución pasa por determinar cuáles son los bosques que debemos proteger; cuáles son les mecanismos más adecuados para preservar y recuperar la riqueza forestal y, además, que la administración nacional pague con un fondo compensador los beneficios que brindan los bosques», precisó el tucumano Montalván. Por su parte, el ingeniero Carlos Saravia Toledo, invitado al Congreso por el senador cordobés Roberto Uquía, brindó un detallado informe sobre la realidad de los bosques del NOA, mostrando la gravedad de los procesos de degradación producidos por el pastoreo sin manejo y la extracción irracional de madera, desarrollados a lo largo de décadas y que aún persisten. Con fuertes críticas a «las organizaciones mediáticas que hablan de la preocupación ambiental con voz engolada. No hay que preocuparse: hay que ocuparse», dijo el experto, quien se esmeró en destacar que, «con política y criterio, no existe contradicción entre la expansión agropecuaria y los bosques». Campaña por la ley de bosques superó las 110 mil adhesiones
