| Relativizan el bajo cumplimiento que logró el proyecto a dos años y medio de su ejecución |
Así lo aseguró el embajador Gustavo Martín Prada, de la Comisión Europea en Argentina. Aclaró que aún quedan seis meses para cumplirse el plazo establecido para la ejecución del programa y aseguró que el compromiso es “lograr lo máximo posible” . Si bien admitió que no se lograrán los objetivos planteados inicialmente, “será una ejecución con éxito parcial, no podemos hablar de fracaso ni tampoco de responsabilidades, todo es compartido entre la delegación, la consultora internacional y la Sagpya”, dijo, relativizando las declaraciones vertidas por su propia funcionaria días atrás, la jefa de Cooperación, Alexandra Bensch.
Por Patricia Escobar
BUENOS AIRES Y MISIONES (15/6/2007).- La entrevista publicada el lunes con la jefa de Cooperación de la Delegación de la Comisión Europea en Argentina, Alexandra Bensch -a cargo del Proyecto Compymefor- generó repercusiones en el ámbito de la Secretaría de Agricultura de la Nación (Sagpya) y también de la consultora finlandesa, HCG (Helsinki Consulting Group) que se pusieron en contacto con este medio tras la publicación para hacer su descargo. Ahora, el embajador de la UE, Gustavo Martín Prada, cumpliendo su rol de diplomático, aclaró en una entrevista con ArgentinaForestal.com algunos aspectos de las opiniones realizadas por su funcionaria. Prada prefirió no hablar de “fracaso” sino de “lograr alcanzar en el tiempo que queda para la ejecución del programa lo máximo posible” y agregó que el balance final será sobre un “éxito parcial”. A la fecha, y a seis meses de cumplirse los tres años de ejecución, lo cierto es que hay un importante retraso en la implementación del Proyecto, y esto es por «responsabilidades compartidas» entre las partes que tenían que llevar adelante los objetivos planteados en el Proyecto de Apoyo a la Mejora de la Competitividad de las Pymes del Sector Foresto-Industrial (cofinanciado entre la UE y la República Argentina por un total de 8,5 millones de euros). Es claro que no se llegará a cumplir en su totalidad. “Será una ejecución parcial, pero será de utilidad para el sector”, aseguró Prada, que prefirió no analizar en que porcentaje de cumplimiento se encuentra en el presente el Compymefor. El diplomático explicó que “todos los proyectos de la UE tienen un plazo máximo de duración para definir su ejecución, que se aplica taxativamente a los tres años. Por lo tanto, que un proyecto ambicioso como es el Compymefor, con muchos elementos, difícil de implementar para todas las partes involucradas, que incluye además la participación del sector privado, gobierno nacional, consultora internacional y Delegación; puede ser que no se haya conseguido realizar algunas de las metas, pero no podemos señalar responsabilidades por el no cumplimiento de algunas de ellas, éstas son compartidas”, manifestó. Asimismo, relató que “a la fecha se consiguió realizar algunas metas, hemos logrado un consenso con la República Argentina, nos planteamos objetivos y ahora, a los 2 años y medio de ejecución vemos que no todos se pudieron realizar, pero algunos sí”, rescató. Entre ellos, mencionó que “hay en curso licitaciones para equipamientos que serán destinados a la Ritim, es decir, hay otros aspectos que deben ser considerados al momento de evaluar el Proyecto, se tratan de acciones que se han cumplido o que están en marcha”, aclaró. En ese contexto, el Embajador manifestó entender “la frustración de que no se cumplirán totalmente los objetivos propuestos, pero es un Proyecto importante y en el plazo que nos queda trabajaremos con la Sagpya, la evaluación será al final, con un informe de cierre del Proyecto, con todos los detalles de lo realizado”, remarcó. “Es obvio que no hemos sido capaces todos de cumplir con los objetivos propuestos inicialmente, pero al final será un éxito parcial, donde algunas metas se lograron y otras no. No hablo de fracaso y me resisto a decir que hay responsables por los objetivos que no se cumplieron, se trata de un proyecto conjunto, donde la responsabilidad es de todas las partes que trabajamos en la cooperación”, admitió. negrita/Visiones distintas/negrita La Dra. Alexandra Bensch fue myy clara. La funcionaria en ningún momento de la entrevista responsabilizó totalmente a la Secretaria de Agricultura de la Nación del fracaso del Proyecto, pero relató las distintas instancias que enfrentó la ejecución del Compymefor y esto generó distintas reacciones. Dijo, textualmente, que: “en sí, las responsabilidades nunca son totalmente de un lado, es claro que había retrasos de todas partes, pero una cosa que fue negativa es que el convenio preveía a la Sagpya como beneficiaria y a la Ritim como responsable de gran parte de la implementación, para lo cual era necesario un acuerdo entre ambos organismos de manera tal de poder trabajar, y cerrar esto les llevó ocho meses. Esto demoró la ejecución del Proyecto dado que primero nos piden que la Ritim haga una parte y luego no cierran el acuerdo. Lo mismo pasó para la componente de Certificación Forestal, donde se necesitaba un acuerdo con el IRAM, también tardando muchísimo. Así que, para decirlo de alguna manera, son los plazos argentinos los que afectaron el avance en la ejecución”. Por otra parte, en la entrevista remarcó que “otra cosa que no ayudó al Proyecto fue que la Consultora Internacional HCG no fue tan dinámica tampoco, su nivel de trabajo y su dinamismo eran muy decepcionantes. HCG tenía cinco expertos internacionales que la pasaron bien, pero sin trabajar verdaderamente, no hubo eficacia para el Proyecto, cuando su rol era transferir capacitación a los formadores o multiplicadores; y, lo más grave, es que debían realizar y elaborar los documentos contractuales (Plan Operativo Anual-POA; licitaciones, contratos, etc.)”. Además, en la entrevista la consejera compartió la misma frustración que expresaran las entidades empresarias, Faima, Asora, y Afoa al no cumplirse con los objetivos iniciales planteados en el Proyecto, manifestaciones que incluso llegaron hasta el Embajador. “Aclaro, esto es lo peor que le puede pasar a una Cooperación, el cumplimiento de un 10% de lo previsto” había dicho Bensch. “Para nosotros, también es una frustración”, admitió. Pero el embajador Prada no compartió las explicaciones de Bensch y dijo que “no reflejan” la visión que la Delegación de la UE tiene sobre el Compymefor. De esta manera, Prada relativizó los dichos de su funcionaria y consideró que “aún faltan seis meses para que concluya el plazo, tenemos ahora hay componentes en marcha y hasta fin de año se trabajará con la Sagpya para lograr lo máximo que se pueda en su ejecución”, dijo. “Ya sabemos que no será el 100%, pero el cumplimiento será parcial y el compromiso de la Delegación es de trabajar en la aprobación de las acciones pendientes en conjunto con la Sagpya, intentando hacer lo mejor posible”. Con respecto al desempeño de HCG, dijo que “no será por la prensa la calificación que la Delegación hará del trabajo de la consultora internacional ni tampoco es el 10% la cifra correcta (de la ejecución lograda hasta el momento del Proyecto), al finalizar los plazos previstos y la cooperación recién realizaremos un informe sobre los resultados logrados en el Proyecto, y no tenemos dudas que quedarán cosas muy útiles para el sector foresto-industrial de Argentina”, afirmó el diplomático.
