| Conflicto ambiental por inversiones de celulosas en Uruguay |
El canciller Taiana recibió un cálido respaldo de los vecinos de Gualeguaychú y fue ovacionado cada vez que subrayó el compromiso de impedir la instalación de las plantas de celulosa en Fray Bentos, Uruguay. Ayer, Argentina rechazó la demanda por los cortes de ruta ante el Tribunal del Mercosur. ENTRE RIOS (28/7/2006).- El canciller Jorge Taiana expuso hoy ante la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú los lineamientos de la posición argentina en rechazo a la instalación de las pasteras Ence y Botnia sobre el Río Uruguay, que lleva adelante judicialmente ante la Corte Internacional de La Haya, y recibió la ovación de centenares de vecinos en varios segmentos de su discurso en el Teatro Municipal. El canciller habló durante casi una hora, interrumpido sólo por los aplausos espontáneos de los vecinos reunidos en asamblea en el Teatro Municipal, y luego arrancó la segunda etapa del encuentro con una dinámica de preguntas y respuestas que le acercaron los integrantes de la Asamblea. Los vecinos recibieron con satisfacción la propuesta del canciller de designar dos abogados de la Asamblea para sumarse al equipo que trabaja en la presentación de la «memoria» ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, prevista para el 15 de enero. «Propongo que dos abogados de la Asamblea se sumen al equipo que trabaja en la presentación de la memoria ante la Corte Internacional de La Haya», dijo el ministro ante la ovación de la audiencia. Agregó que es necesario sostener «posiciones comunes para avanzar» y destacó el «aporte» que pueden hacer los asambleístas con su «conocimiento profesional y entusiasmo». Reconoció que la tarea es «ardua» y que será necesario «persuadir» a los miembros de la Corte con pruebas «fehacientes» de que «la localización de las plantas ocasionará un perjuicio irreparable», poniendo en riesgo el medio ambiente y la salud de sus habitantes. «Impertinencia e inconsistencia» El canciller hizo hincapié en el «camino judicial» elegido por el gobierno argentino y en la necesidad de demostrar la «impertinencia e inconsistencia» de los argumentos de Uruguay en la segunda etapa del juicio ante La Haya, de la cual surgirá un fallo definitivo sobre la demanda argentina. Argentina pidió a la Corte de La Haya una medida cautelar que determine la suspensión de las obras de construcción de las pasteras Ence y Botnia sobre el Río Uruguay, algo que fue denegado por el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas. En enero Argentina deberá presentar la «memoria» de la causa iniciada contra Uruguay por lo que considera la violación del Estatuto del Río Uruguay, firmado por ambas naciones en 1976 y que regula la administración de este recurso compartido por ambas naciones. Argentina denuncia que Uruguay no respetó el «mecanismo de consultas» que establece este estatuto como paso previo para la autorización de una acción que pudiera modificar el status quo en ese río o en su zona de influencia, como lo es la instalación de industrias altamente contaminantes como son las pasteras. En su exposición, Taiana mencionó que le encargó a la flamante secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, que reúna «todos los estudios» de impacto ambiental realizados en la región y que encargue «otros nuevos», con el «aporte» que puedan dar los vecinos de Gualeguaychú. Taiana también destacó que es «más que relevante» el aporte que puedan hacer los ambientalistas para demostrar «el daño irreparable» causado por las pasteras en «el turismo, la economía, y los recursos agrícolas y ganaderos de la región», y adelantó que el gobierno argentino seguirá trabajando en otros ámbitos mientras la Corte resuelve el asunto de fondo de la demanda contra Uruguay. En otros ámbitos «Mientras la Corte resuelve, seguiremos trabajando en otros ámbitos, como la acción ante entidades financieras, advirtiendo sobre los riesgos de financiar emprendimientos reñidos con el derecho internacional y con el medio ambiente», dijo el canciller. Taiana dejó clara la posición argentina de que estas plantas «no pueden instalarse sin causar daño irreparable» en la región, lo que también fue aplaudido por los vecinos de Gualeguaychú, y recordó que el Río Uruguay «está limpio pero es frágil» ante los daños que pudieran ocasionarles las industrias pasteras. Finalmente, informó a los asambleístas de Gualeguaychú que el próximo lunes parte del equipo técnico comenzará a reunirse para elaborar la estrategia del memorial que deberá ser presentado ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya antes del 15 de enero. Defensa de los cortes El gobierno nacional rechazó la demanda uruguaya que acusa a la Argentina de no haber tomado medidas para evitar los cortes de rutas y puentes en Entre Ríos, y aseguró que muy por el contrario de lo que señala Montevideo, el comercio bilateral en aquel período aumentó. Ayer por la tarde, la Argentina presentó el memorial de respuesta ante el tribunal arbitral ad hoc del Mercosur, luego de que Uruguay demandara al país por los cortes de marzo y abril pasado, cuando el conflicto por las papeleras alcanzó su máxima tensión. El gobierno de Tabaré Vázquez acusa a la Argentina por omisión al no tomar las medidas correspondientes en los puentes General Artigas y San Martín y pide que la administración de Néstor Kirchner garantice que nunca más va a haber obstrucción al libre tránsito. Ante ese planteo, la Argentina aseguró que no omitió tomar ninguna medida, no se violó el libre tránsito de bienes y personas porque se reforzaron los pasos por donde debían circular las mercaderías y, además, el comercio bilateral durante marzo y abril, los meses más duros, creció en forma importante. «La libertad de expresión, ejercida por los ciudadanos argentinos, constituye un derecho humano fundamental que goza, en nuestro país, de jerarquía constitucional», sostuvo la Argentina. Según trascendió, la posición argentina destacó que el turismo desde el país hacia Uruguay registró un incremento en relación al mismo período de 2005, en cambio el turismo proveniente de la nación vecina fue menor al mismo mes del año anterior. «Las importaciones argentinas desde Uruguay crecieron 35 por ciento durante el primer semestre de 2006 respecto del mismo período de 2005, en tanto que el número de turistas desde Argentina hacia Uruguay se incrementó en un 4 por ciento en el primer trimestre de 2006, respecto de idéntico período del año anterior», se destacó. Fuentes oficiales indicaron que el escrito uruguayo comprende varias «inconsistencias» como cierto favoritismo a la represión que se produjo en Salto, para evitar los cortes. Al respecto, la Argentina afirmó que «el derecho de manifestarse debe ser respetado y ponemos el valor de los derechos humanos por sobre el precio del corte» porque «no vamos a reprimir para permitir el consumo de bienes y servicios», se añadió. Ahora, el tribunal ad hoc celebrará en dos semanas una audiencia en Montevideo para recibir un nuevo reclamo de Uruguay, en tanto el 26 de agosto está previsto que resuelva sobre la controversia. Expertos Al responder preguntas de los asambleístas en el Teatro Municipal, Taiana les adelantó que en septiembre estará lista la primera versión del memorial para La Haya y que en los próximos meses llegarán al país abogados internacionales que asesorarán al gobierno nacional en la presentación. Asimismo, les dijo que esos profesionales viajarán primero a Gualeguaychú para reunirse con los pobladores y conocer sus inquietudes. Compromiso El canciller Jorge Taiana reiteró hoy el «firme compromiso» del gobierno argentino para evitar la contaminación del Río Uruguay, al finalizar el encuentro que mantuvo con integrantes de la Asamblea Ambientalista de Gualeguaychú en el Teatro Municipal de esa ciudad entrerriana. «Reitero el firme compromiso del gobierno argentino para evitar la contaminación del Río Uruguay», dijo el canciller al abandonar el Teatro de Gualeguaychú, donde dedicó una hora a exponer la posición argentina ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y los pasos a seguir en este conflicto, y otra hora a responder las inquietudes de los vecinos. Taiana destacó su «satisfacción» por lo que calificó como «una muy buena jornada de trabajo» con los integrantes de la asamblea de Gualeguaychú, a quienes les respondió las preguntas que por escrito le acercaron. El canciller rescató la «cercanía» y la «importancia» del diálogo entre la Asamblea y el gobierno nacional, mientras continuaba la reunión, a partir del mediodía, entre los asambleístas y el flamante representante argentino en la Comisión Administradora del Río Uruguay, Hernán Orduna Fuente: Telam y El Litoral
