| Ingresó en el Congreso Nacional un proyecto para prorrogar la operatoria hasta 2019 |
El ingeniero Eduardo Stirnermann no comparte la iniciativa de prorrogar la ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados “sin las necesarias modificaciones para mejorar la aplicación de los beneficios al sistema. No tiene sentido”, dijo. “El senador Maurice Closs -autor del proyecto- debiera reunirse con los actores del sector y conocer las distintas visiones sobre el tema», convocó el profesional.
Por Patricia Escobar
MISIONES (24/7/2006).- El Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (Coiform) aún no analizó en comisión directiva la iniciativa del senador Maurice Closs, que presentó a principios de mes un proyecto para prorrogar la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, norma que otorga aportes económicos no reintegrables a pequeños plantadores y exenciones impositivas a las grandes empresas. Este régimen de promoción forestal tiene vigencia hasta 2009, pero su continuidad debe definirse con anterioridad para que las partidas presupuestarias puedan ser solicitadas según lo requiere la ley, por lo tanto, es necesario definir su extensión por otros 10 años más (2019). Pero a la fecha, son varios los actores del sector foresal que desconocen los alcances del proyecto, como es el caso de los profesionales sostienen que no conocen el proyecto, «solamente nos hemos enterado a través de los medios de prensa”, explicó el presidente de la entidad, Eduardo Stirnermann. Sin embargo, en lo personal opinó que no comparte una prorroga de la leu sin “algunas necesarias modificaciones”, dijo. El profesional mantiene su posición planteada también en el marco del Congreso Forestal de Corrientes -en septiembre de 2005-, en el sentido de que “es necesario desdoblar claramente la ley en dos segmentos: por un lado, los alcances de promoción para pequeños y medianos productores. Por otro lado, la aplicación de los beneficios para las grandes empresas. Creo que no se trata sólo del hecho de extender la ley, sino de la decisión del Estado de promover la actividad por medio de un instrumento legal operativo y eficiente, cumpliendo con la norma en todos sus términos en tiempo y forma”. Para el ingeniero, “la iniciativa del senador Closs tiene una actitud oportunista, ya que a la fecha no acercó a los actores el Proyecto de su autoría. Aún no conocemos su alcance, Closs debería haberse acercado al sector para conocer nuestra opinión sobre el tema, tanto con las entidades o en el marco del Foro Forestal del NEA. En lo personal, creo que la ley 25.080 es buena en intención, pero en la practica no funcionó y hay aspectos que deben ser modificados”, advirtió. Para el profesional, “lograr la prórroga tal cual está la operatoria no tiene sentido. Hay que discutir un nuevo sistema y el proyecto de Closs abre una nueva oportunidad de debate”, remarcó en la entrevista con ArgentinaForestal.com. Stirnermann agregó que “desde el Colegio no tenemos problemas en reunirnos con el senador para acercarle nuestra visión, queremos buen diálogo y entendemos que el senador es un representante genuino. Dentro del mismo sector hay opiniones diversas sobre el tema, por lo tanto, es oportuno analizar una estrategia que nos ayude a salir del estancamiento en el que nos encontramos”, explicó. . Los integrantes del Foro Forestal del NEA –del cual participar el Coiform- solicitó también una reunión con las comisiones sobre Recursos Naturales y Agropecuarios del Senado y Diputados para discutir sobre las dificultades con la operatoria de la ley 25.080. negrita/Operatoria paralizada/negrita En cuanto a la operatoria de la Ley 25.080, el profesional sostuvo que se encuentra “paralizada”. La provincia realizó hace algunas semanas atrás, dos pagos por alrededor de 500 mil pesos en total. «Esto demustra la lentitud del sistema, ya que estamos en julio y recién alcanzamos los tres millones de pesos, de un total de 17 millones que supuestamente por convenio con la Nación se tendría que estar cancelando las deudas con el sector de las campañas 2000-2002”. subtitulo/Para Amayadap, la prórroga “es esencial”/subtitulo A diferencia de la opinión del ing. Eduardo Stirnermann, desde la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (Amayadap), manifestaron su apoyo al proyecto de prorrogar la Ley 25.080 para “asegurar la continuidad del sistema, en esto creo que en el sector estamos todos de acuerdo”, manifestó Juan Manuel Pardal, en diálogo con ArgentinaForestal.com. “Entendemos que, una vez que conseguimos la continuidad del beneficio, tenemos que empezar nuevamente a buscar una forma dinámica para la aplicación de la norma. No es el momento de pedir modificaciones, en el contexto en el que esta la actividad forestal es un lujo, porque se trata de un debate que puede llevar años y no contamos con ese tiempo. Ahora, lo esencial es consensuar para lograr la prórroga de la ley de promoción forestal, después continuaremos con la búsqueda se soluciones para la aplicación de los beneficios”, explicó. En lo que sí coincidió Pardal con el titular del Coiform es que, en la actualidad, la gestión administrativa de la operatoria está paralizada. “Estamos todos los productores con el mismo problemas, está todo paralizado. Esta semana se reunirá el Foro Forestal del NEA analizar la problemática y definir con el gobierno provincial y los forestadores la política a implementar en adelante para reactivar nuestros planteos y encontrar soluciones en el corto plazo”, indicó.
