| Debatieron en Concepción del Uruguay sobre Celulosa, Contaminación y Modelo Forestal |
«Con sólo 100 mil ha, contamos con más de 800 productores, que abastecen a 150 aserraderos, 13 plantas de preservación de postes, 3 plantas de tableros de fibra y partículas, y en forma parcial a 3 plantas celulósicas en provincias vecinas, lo que genera ocupación de mano de obra y trabajo para numerosas empresas de servicio», dijo el ing. Martín Sanchez Acosta.
Fuente: INTA Concordia . Novedades Forestales
ENTRE RÍOS (29/6/2006).- DESARROLLO DE LA JORNADA Estuvimos en Concepción del Uruguay en la Jornada «Celulosa Contaminación y modelo Forestal, organizadas por el Semanario el Miércoles, la Asamblea ciudadana ambiental de C. del U, y la Universidad UCU (Foro d epromoción de la madera de ER) De las charlas ofrecidas podemos super-extractar lo siguiente: El Dr Leandro Marcó (Médico. Msc en Ambiente Humano), recalcó de tomar como base del problema el tratado del Río Uruguay, desde su óptica de estudioso de contaminaciones, mostró preocupación por el sitio escogido por las plantas y la posibilidad de accidentes de funcionamiento que contaminarían las aguas y el aire. Por otra parte el experto en sitios ramsar, Prof. Jorge Cappato (Fundación Proteger) concluyó que era inaceptable que nos pusieran esas plantas frente nuestro, cerrando su exposición con un video de lo acontecido en Chile con las muertes de los cisnes negros La colega del Uruguay, Ing. Agrónoma Anahit Aharonian se mostró netamente contraria no sólo a las papeleras sino también hacia las plantaciones de eucalipto, enfatizando que secan los campos, que generan un trabajo infrahumano y favorecen el despoblamiento del campo, mostrando datos donde en Uruguay la ganadería ocupa más mano de obra que lo forestal . Por parte del INTI – Instituto de Celulosa y Papel (ex Cicelpa) el Ing. Químico Hugo Vélez se refirió a los sistemas de fabricación de pastas y sus posibles residuos e impactos (lamentablemente debió retornar a Bs As antes que se realizara el debate, por lo que nosotros quedamos como los malos de la película. Nuestra exposición se basó principalmente en mostrar lo que el sector forestal significa para la región , que se trata de algo más cercano a un cultivo que a un bosque nativo, y la óptica y comparaciones deben ser realizadas en ese ámbito y que el INTA viene trabajando en todo lo referido al agua, los nutrientes, y buenas practicas (no se entiende muy bien porqué si la certificación, p. ej FSC que tiene ONGs ambientalistas certifican plantaciones, estas organizaciones se oponen…. ) Principalmente se destacaron les beneficios socio-económicos. Un simple dato: Con sólo 100.000 ha , contamos con más de 800 productores, que abastecen a 150 aserraderos, 13 plantas de preservación de postes, 3 plantas de tableros de fibra y partículas, y en forma parcial a 3 plantas celulósicas en provincias vecinas, lo que genera ocupación de mano de obra y trabajo para numerosas empresas de servicio . REFLEXIONES Regresamos de la reunión sobre las papeleras en Concepción del Uruguay (Entre Ríos), al que asistió una buena parte de pobladores y de agrupaciones ambientalistas. Lo que más nos ha sorprendido es la instalación, cada vez más, del tema que las forestaciones son perniciosas al ambiente, y en especial el eucalipto, producto de las informaciones que logran imponer aquellos más cercanos a la prensa. Tal vez sea hora de salir al ruedo con información técnica para contrarrestar estos embates que se reciben gratuitamente por extensión al problema de las celulósicas. (recordar que hasta el premio Nóbel Pérez Esquivel salió a hacer declaraciones sobre lo que consume de agua un eucalipto …. sabrán cuanto consumen otras especies y cultivos ? Si nos seguimos contando entre nosotros los beneficios de las plantaciones, es como si entre gitanos se adivinasen la suerte …. Como el que calla otorga….. el sector forestal tiene la palabra….. Martinsa
