| Conflicto internacional por inversiones de celulosas en Uruguay |
Desde la entidad ambientalista sostienen que recurrir a la Corte de La Haya dificilmente solucione el conflicto. Insisten en que Argentina y Uruguay deben acordar un plan de producción limpia que establezca las bases para el desarrollo sustentable de la industria del papel. Piden la tecnología TCF.
Fuente: Pymes Digital
MONTEVIDEO (URUGUAY, 30/1/2006). Greenpeace consideró este viernes que recurrir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para dirimir la controversia diplomática con Uruguay por la instalación de las plantas celulósicas en Fray Bentos \»difícilmente solucione el conflicto ambiental\» y reclamó a ambos países que acuerden las bases para el desarrollo sustentable de la industria papelera en la región. Respecto del anuncio realizado ayer por el gobernador entrerriano Jorge Busti, Greenpeace consideró que negrita\»recurrir a la Corte Internacional de Justicia debe ser la última instancia, ya que difícilmente resultará en una solución al conflicto ambiental y a la inevitable contaminación que producirán las plantas si se construyen de acuerdo con el diseño proyectado por las empresas»\negrita negrita\»La solución de fondo sólo puede alcanzarse por la vía política y en un diálogo bilateral, que hasta ahora ni Uruguay ni Argentina han sabido construir. Sólo mediante ese diálogo puede surgir una solución verdadera del problema»\negrita, sostuvo Juan Carlos Villalonga, director Político de la entidad ambientalista. «Es hora de generar un diálogo serio y Argentina debe ser consecuente en su reclamo y debe apostar seriamente a una etapa de diálogo binacional con el objetivo de determinar cómo enfrentamos el problema y el riesgo que significan las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay y, además, la debida modernización del sector celulósico tanto en Argentina como en Uruguay», remarcó. El resultado de ese diálogo biltateral debe ser un negrita/Plan de Producción Limpia/negrita para el sector de la celulosa que establezca las bases y criterios para el desarrollo de la industria del papel en ambos países. Greenpeace realiza este reclamo a la Argentina desde mediados de la década del \’90 y sostiene la misma demanda ante los gobiernos de los distintos países de la región. «Esto implica criterios acerca de los impactos que generan las plantaciones, implica dar prioridad a la utilización de tecnologías limpias y criterios acerca de las escalas y las localizaciones de las instalaciones. El Plan de Producción Limpia es establecer las bases para resolver este conflicto en base a criterios de desarrollo sustentable», agregó Villalonga. Greenpeace consideró que recurrir a La Haya debería ser «la última etapa del conflicto» y señaló que «hay instancias de discusión que no se han explorado debidamente». «La Comisión Binacional que está a punto de finalizar su mandato ha tenido un objetivo defectuoso, se planteó en base a no discutir la propia instalación de las plantas. Creemos que hay que discutir estos proyectos desde cero, y recurrir la Corte Internacional de Justicia no nos aproxima necesariamente a una solución de fondo respecto de la contaminación que generarán las plantas de celulosa», sostuvo Villalonga. subtitulo/El Plan de Desarrollo Limpio propuesto por Greenpeace contempla (textual):/subtitulo 1) Eliminación del cloro en el blanqueo La pasta puede ser blanqueada la tecnología «Totalmente Libres de Cloro» o TCF. Para hacerlo se utilizan blanqueadores a base de oxígeno tipo peróxido de hidrógeno (aguaoxigenada), ozono y oxígeno gaseoso. Esta tecnología totalmente libre de cloro ha demostrado ser eficiente, posible y económicamente conveniente. Extender el proceso de cocción y realizar el proceso de delignificación con oxígeno. Es un prerrequisito imprescindible para lograr que el proceso pueda ser totalmente libre de cloro. Este paso reduce las cantidades de lignina que ingresa a las etapas de blanqueo. Los residuos de la delignificación con oxígeno pueden ser reciclados. 2) Eliminar totalmente los efluentes de las plantas de pasta y papel. La eliminación del cloro y sus subproductos altamente corrosivos permite a las papeleras operar en sistemas Totalmente Libres de Efluentes. Al tratar y reciclar los efluentes dentro del proceso es posible reducir la cantidad de agua empleada y eliminar las descargas tóxicas. 3) Aumentar el porcentaje de papel que es reciclado y el contenido de papel reciclado post-consumo en los papeles a la venta. Disponer de medidas para que todo el papel descartado por los organismos públicos nacionales sea reciclado. Que el papel de impresión y escritura que compre el gobierno contenga al menos un 20% de fibras recicladas postconsumo a dos años de iniciado este plan. Reducir la demanda de papel blanco. Favorecer la Investigación y el Desarrollo de tintas más limpias que permitan un mejor reciclaje sin contaminación. Favorecer impositivamente a las empresas que opten por fabricar papel de impresión con fibras postconsumo. Recientemente la Ciudad de Buenos Aires adoptó por ley un \»Plan de Basura Cero\» que eliminará la disposición final de elementos reciclables como el papel. Se puede consultar \»Impactos de la producción de papel\», Greenpeace Argentina, abril 1997. http://www.greenpeace.org.ar/media/informes/2391.pdf 4) Establecer líneas de crédito blandas para la eliminación de los efluentes de las industrias del sector y la promoción y crecimiento de las empresas de reciclado. Se debe promover, en plazos adecuados, la reconversión de las industrias del sector a procesos más limpios y generar condiciones más propicias para el reciclado de papel y el consumo de productos fabricados con fibras recicladas. 5) Exigir la explotación sostenible de los recursos forestales.En la utilización de fibra virgen, ésta debe provenir de cultivos certificados según los estándares del sistema de certificación forestal del ForestStewardship Council (FSC4). Esta certificación es una condición necesaria a la que deberán a ñadirse criterios específicos de explotación sustentable de maderas para ambos países. Tanto las plantas industriales como plantaciones forestales, deben estar sujetas a la Aprobación de las comunidades que se verán afectadas por tales emprendimientos y deben ser estudiados sus impactos ambientales y socioeconómicos.
