| Martín Alazard también manifestó su “alegría” por la decisión de acudir a La Haya |
La Asamblea Ambiental no suspenderá los cortes de ruta el mientras continúen las obras
Fuente: ICI. Servicios de información forestal de Uruguay
ENTRE RIOS (27/1/2006).- El dirigente de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Martín Alazard, ratificó el “enojo” que existe en la organización por la “ausencia” de los facilitadores de la Corporación Financiera Internacional (CFI) que habían comprometido su presencia en la reunión que se realizó anoche en el teatro de la localidad de sur entrerriano. No obstante, se entregó un duro documento a los mediadores de la consultora “elaborado en nombre de la comunidad, en el que se denuncia el mal procedimiento y la falta de una consulta abierta con reglas claras”, según dijo Alazard a ANALISIS DIGITAL. Además, manifestó su “alegría” por la decisión del gobierno de acudir a la Corte Penal Internacional de La Haya, pero aclaró que los cortes de ruta solo podrían suspenderse si hubiera una medida que suspenda el proceso de construcción de las plantas. Alazard manifestó el “enojo” que existe en la Asamblea Ciudadana Ambiental por el faltazo de los representantes del organismo internacional quienes enviaron a tres mediadores, a pesar de que habían prometido su presencia en la reunión realizada ayer, después de haber estado en Montevideo y en Fray Bentos a comienzos de semana. “Sin embargo, encontramos hay varias sillas vacías”, dijo el dirigente que fue el encargado de dar a conocer un duro informe en el que se denunció “el mal procedimiento y la falta de una consulta abierta con reglas claras respecto del impacto que tendría la radicación de las plantas”. Además, el documento también planteó que “el CFI hizo propio un informe de Botnia en el que se copiaron los mismos errores técnicos y para colmo en un posterior estudio de impacto ambiental volvieron a contratar a la misma consultora. Ahora esta gente quiere subsanar un error inicial con reglas poco claras y aunque la comunidad quería reunirse con ellos, no concurrieron a la cita”. Más adelante, Alazard también expresó su “alegría” por el anuncio del gobierno de realizar una presentación ante la Corte Penal Internacional de La Haya porque “esto fue un anhelo que siempre tuvo pueblo de Gualeguaychú”. “Nosotros siempre planteamos que cuando se dieran las condiciones técnicas se acudiera a La Haya, porque parece que hemos caído en un diálogo de sordos con el gobierno uruguayo. De manera que esto nos llena de alegría y buen animo y no tendríamos más que festejar que el gobierno nacional se haya abierto el pedido del gobernador (Jorge Busti)”, acotó el dirigente ambientalista. En ese sentido, reconoció que “tenemos la esperanza de que haya una medida precautoria y, mientras se resuelve la cuestión de fondo, se paralicen las obras”, y aseguró que “si hay una medida cautelar, estimo que nosotros también suspenderíamos las medidas de acción directa, eso sería una lógica”, aunque admitió que se trata de una postura personal. Asimismo, Alazard afirmó que “la comunidad de Gualeguaychú se ha visto afectada y agraviada desde hace mucho tiempo porque notamos que no había estrategias para encarar esta lucha”, aunque agregó que “siempre hemos dicho que si se paralizaban las obras y se iniciaba una instancia de diálogo nosotros también paralizaríamos las protestas. De modo que sería evaluable modificar nuestra lucha, en caso de que paralicen las oras”, insistió. Por último, el dirigente ambientalista ratifico su apoyo a la postura del gobierno provincial a pesar de las diferencias de opiniones que han surgido en los últimos días respecto de la forma de protesta porque “todos hablan respetando los mandatos de la sociedad civil”, sentenció Alazard. Documento de la Asamblea Ciudadana Ambiental a la CFI Señores representantes del CFI, MIGA y CBI, debimos decirles que violando la propia política del CFI no se efectuó una consulta previa a la sociedad civil de Gualeguaychú ante el emprendimiento de los proyectos de las plantas de celulosa. Habrá sido por error u omisión pero fundamentalmente obstaculizando la posibilidad de la libre y legítima expresión de nuestro pueblo. Ante este grave error lo quisieron subsanar citando privadamente a algunos representantes de entidades civiles y nuevamente reiteran la falla del procedimiento al no haber establecido reglas claras en la participación en forma previa. Más grave aún fue presentar como propio el informe de Botnia, hasta con sus propios errores, serios errores y confusiones. A su vez, siguieron manteniendo en el estudio del impacto acumulativo que amplía al anterior a la misma consultora cuestionada y deslegitimizada. Debe puntualizarse que se trata de la misma consultora contratada por Botnia para su propio estudio, lo cual la invalida para realizar un análisis imparcial del tema. Todo este proceso de consulta está viciado de anormalidades y esto fue confirmado por el propio informe de la CAO. Queremos transmitir al CFI que la comunidad de Gualeguaychú y de la región, que convive en paz con su naturaleza y depende de ella, rechaza rotundamente la instalación de estas industrias contaminantes. En esta región son rechazadas absolutamente por toda la comunidad y más que nada por efectuarse sobre el río Uruguay, nuestro río, compartido con la República Oriental del Uruguay. Concretamente decimos sí a la vida, no a las plantas de celulosa, no a las papeleras.
