| Medio ambiente |
Argentina está novena entre 146 países según el índice de Sustentabilidad Ambiental 2005, el ranking mundial producido por científicos de los Estados Unidos. Uruguay, tercera en el mundo, y Brasil, undécima, completan el podio sudamericano liderado por los «orientales». Chile, en cambio, sigue perdiendo sustentabilidad: el país trasandino se sitúa en el puesto 42, a solo tres lugares de Estados Unidos.
Fuente: NEA RURAL
MISIONES(9/2/2005).- Argentina es el segundo país de Sudamérica que más protege el Medio Ambiente, según el índice de Sustentabilidad Ambiental 2005 (ESI por sus siglas en inglés), que sitúa a Uruguay a la cabeza del ranking sudamericano. El documento al que accedió NEA Rural, -producido por los científicos de las universidades de Colombia y Yale, en los Estados Unidos-, evalúa el comportamiento ambiental de 146 países, mediante la combinación de 21 variables, entre los que figuran la biodiversidad, la calidad del aire y el agua, las iniciativas para la reducción de la contaminación, la salud y la participación en planes de acción internacionales conjuntos. Cada uno de los 21 indicadores está construido con base en información de entre 2 y 12 bases de datos abarcado 76 variables. “Haber obtenido un alto puntaje en el ESI se atribuye a la disponibilidad de dotaciones substanciales de recursos naturales, a la baja densidad demográfica y a una gestión acertada en materia ambiental y de desarrollo”, dice el documento lanzado en el Foro Económico Mundial, el 25 de enero último. Finlandia está en el primer lugar en la graduación, seguida por Noruega, Uruguay, Suecia, Islandia, Canadá, Suiza, Guyana, Argentina y Austria, entre los diez primeros. Aunque algunos países latinoamericanos han adquirido reputaciones negativas para abusos reiterados a los recursos naturales, -como la tala de árboles acelerada del Amazonas brasileño en la década 80-, “O Brasil está em um honroso 11º lugar no Índice de Sustentabilidade Ambiental 2005”, dice la ABTCP (Asociación Brasileña Técnica de la Celulosa y del Papel).0 Lo que también permite al Uruguay y a la Argentina estar entre los 10 primeros países, es su buena posición en el hecho de tener mayor parte de sus economía volcada hacia la agricultura, qué no ocurre con las naciones industrializadas. Chile, en cambio, -paradigma forestal en la región-, sigue descendiendo en el ESI y se sitúa en el puesto 42, a tan solo 3 puestos por encima de los Estados Unidos ocupan el puesto 45 en el índice. Este resultado alto-medio refleja un buen desempeño en algunas áreas como calidad del agua o capacidad de protección del medio ambiente. Pero son los malos resultados obtenidos en otros temas tales como generación de desechos y emisiones de gases de invernadero los que reducen la posición general de los Estados Unidos en el índice. De este modo, el ESI demuestra que la protección ambiental no necesariamente se obtiene a costa de la competitividad. Finlandia es tan competititiva como los Estados Unidos pero el primero obtuvo un puntaje mucho más alto en el índice ambiental que el segundo. En el manejo de una serie de problemas ambientales, que van desde la contaminación del aire hasta la contribución a los problemas ambientales globales, Finlandia supera a los Estados Unidos sin que este liderazgo ambiental parezca sacrificar su fortaleza económica. Los países con los puntajes más bajos son Corea del Norte, Iraq, Taiwán, Turkmenistan y Uzbekistan. Estos países enfrentan numerosos problemas, tanto naturales como provocados, y a su vez muestran un mal desempeño en el manejo de sus políticas. La versión completa del Indice de Sustentabilidad Ambiental así como un resumen para los gestores de políticas está disponible en: www.yale.edu/esi CONTACTAR EN ESTADOS UNIDOS: Karen Peart, 203-432-1326 o karen.peart@yale.edu Dave DeFusco, 203-436-4842 o david.defusco@yale.edu negrita/Por Carlos Vedoya Recio/negrita negrita/NEA RURAL/negrita negrita/Posadas, Misiones/negrita
