Fuerte respaldo de la Nación a la política de promoción foresto-industrial

Carlos Milicevic reemplazará a Darraidou en la Dirección de Forestación

El Subsecretario de Economía Agropecuaria, Javier De Urquiza, ratificó la política forestal nacional y la instrumentación de la ley 25.080. Anunciaron también que se liberaron fondos de planes forestales por casi 4 millones de pesos que beneficiará a 235 productores de todo el país. Y también confirmaron que resolvieron el conflicto con la Aduana y se reestableció la aplicación de estabilidad fiscal, en relación con los derechos de Exportación, a las empresas que tienen otorgadas este beneficio.

Por Patricia Escobar

BUENOS AIRES (23/6/2004).- El Subsecretario de Economía Agraria de la Secretaría de Agricultura (Sagpya), Javier De Urquiza, presentó ayer oficialmente al ing. Carlos Milicevic como el nuevo responsable de la Dirección de Forestación del organismo, cargo que ejercerá en forma temporaria hasta que culmine el proceso administrativo que resolvió Economía y que derivó en la separación del ex-director del área, José Luis Darraidou. Este funcionario es investigado a raíz de una denuncia anónima por presuntas irregularidades en el otorgamiento de los beneficios que establece la ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados. De Urquiza convocó ayer a una conferencia de prensa para expresar públicamente -y en representación del Secretario de Agricultura de la Nación, Miguel Campos, que se encuentra en China acompañando una misión presidencial- el compromiso del gobierno nacional con el sector, los nuevos líneamientos de la política forestal, y la investigación que empaña la gestión de funcionarios de Agricultura. En principio, y con respecto a la investigación señaló que “ante la preocupación que generara la información reflejada semanas atrás en medios periodísticos que se refieren a la investigación y separación del cargo de un funcionario del área forestal de nuestra secretaría, se tomó la decisión de continuar con un proceso administrativo, dado que nuestro esquema de gobierno apunta a transparentar su funcionamiento, y al final de éste proceso estaremos en condiciones de deslindar responsabilidades o actuar en consecuencia a lo que el proceso indique”, explicó. subtitulo/Milicevic en Forestación/subtitulo En cuanto a la inquietud y preocupación de los involucrados directos en el sector, desde productores, empresarios y funcionarios de las provincias forestales, De Urquiza aseguró que “no hay motivos para dudar de la continuidad de la operatoria. Hemos tomado decisiones concretas, y una de ellas fue la designación transitoria en el área del ing. Milicevic, uno de mis colaboradores más cercano y Jefe de Gabinete de Asesores de la Subsecretaría. Esto es una clara de señal de la relevancia que tiene éste área en nuestras acciones de gobierno y se le encomendado expresamente que continúe con el normal funcionamiento de la operatoria y la continuidad en la aplicación de los beneficios de la ley 25.080”, explicó. De esta manera, el funcionario nacional intentó dejar definitivamente por aclarado la continuidad de la aplicación de la ley de promoción forestal, y en ese marco agregó que “existe aún mucho trabajo por hace en forma conjunta con el sector para analizar las dificultades que se presentan en la practica con éste régimen”, remarcó. En referencia a las instancias complejas, agregó que uno de los puntos que fue atendido en forma inmediata fue la aparición de empresas que tenían otorgadas la estabilidad fiscal en relación al derecho de exportación, en el marco de la 25080, y que se encontraron con los beneficios suspendidos. “Hemos mantenido una reunión de trabajo con los funcionarios de Aduana, y se reestablecieron los tramites en forma habitual y hoy están percibiendo las empresas los beneficios correspondiente, o por lo menos se ha restituido en la mayoría de los casos los cupos correspondientes”, afirmó el subsecretario. subtitulo/Fondos del incentivo/subtitulo En cuanto a los aportes económicos no reintegrables (ARN), más conocido como de incentivo forestal, desde Agricultura detallaron las cifras que fueron liberadas desde que están a cargo de la gestión del organismo, afines de 2002. “Cuando llegamos a la Secretaría se habían librado ocho millones de pesos, y en 2003 logramos destrabar 45 millones de pesos que beneficiaron a 6.020 productores”, recordó De Urquiza. En tanto, durante el primer cuatrimestre de 2004, se liberaron 12 millones 400 mil pesos, atendiendo a 2300 productores, “y tenemos firmadas resoluciones para que liberen esta semana alrededor de tres millones 800 mil pesos que van a beneficiar a un número de 235 productores de todo el país”, anunció el funcionario. Además, habría otros dos millones 400 mil pesos en trámite interno de la Secretaría para su próxima aprobación, suma que beneficiaria a otros 700 productores. subtitulo/Enojo y tensión/subtitulo Las autoridades nacionales evidenciaron su malestar por las denuncias anónimas que recayeron sobre Darraidou y, en el caso particular del subsecretario Javier De Urquiza, no logró manejar su incomodidad y enojo, ante las preguntas del colega del Diario Clarín, medio gráfico que disparó el escándalo con la publicación de la separación del cargo del funcionario, pero además, que acompañó el artículo con detalles de las supuestas irregularidades, nombres de empresas involucradas y cifras millonarias que habrían sido malversadas. Durante la conferencia, para cual convocaron a los medios especializados y nacionales, las preguntas rondaron fundamentalmente a profundizar un poco más sobre el proceso administrativo que determinó particularmente el alejamiento del ex-director de Forestación, pero las respuestas de las autoridades de Agricultura al respecto fueron más bien evasivas. “Esa es una instancia que está en el marco del sumario administrativo, pero creo que esta situación se generó por uno de los sistemas más hipócritas que puede tener una sociedad, que son las denuncias anónimas. Si bien creo que es importan que existan denuncias anónimas, también creo que es importante que quien hace la denuncia, la firme”, opinó De Urquiza. “Pero independientemente de esas denuncias, en este caso actuaron distintos organismos del Estado, la Oficina Anticorrupción -donde hemos remitido información requerida-, y actualmente Economía, a quien le corresponde a través del área de sumario”, aclaró el funcionario. En tanto, Carlos Milicevic -en un intento de poner paños fríos a clima de tensión generado- intervino para expresar el cuadro anímico por el que atraviesan los administrativos del área forestal. “Existe pesar y malestar por parte de los agentes de la dirección intervenida, dado que ellos están siendo golpeados duramente porque hasta ahora no hay nada en concreto, pero se pone en duda su accionar. Por lo tanto, esta es una situación muy delicada y es conveniente no seguir involucrando a más gente. Lo importante es que paralelamente a esto, la operatoria continúe con la mayor normalidad posible en su instrumentación, y trabajaremos en generar una sinergia entre el sector público y privado para encontrar soluciones a la dificultades que hasta el momento la ley presenta en su aplicación”, subrayó finalmente quien asumió transitoriamente la responsabilidad de la cuestionada Dirección de Forestación de Agricultura.

Por Patricia Escobar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *