| Nación designó al Ing. Fernando Epele en la coordinación general del PNMF |
“El Plan Nacional de Manejo de Fuego pasará a ser un Servicio Nacional”, afirmó el nuevo coordinador, quien después de tres meses aceptó el cargo y presentó al gobierno nacional una propuesta para fortalecer el desarrollo de las distintas regiones del país en Manejo de Fuego. Epele también decidió la participación de Argentina en la Red Latinoamericana de Manejo de Fuego, como una señal de compromiso con organismos internacionales como la FAO para avanzar en la lucha contra ésta flagelo.
Por Patricia Escobar
BUENOS AIRES Y MISIONES(22/10/2004).- Fuera de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Social, hasta el 13 de octubre pasado aún no se conocía la designación del nuevo coordinador general del Plan Nacional de Manejo de Fuego, y en el marco de la reunión de la Comisión Asesora de la Ley 25.080, el director de Bosques de la Secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Jorge Menéndez, presentó oficialmente al ingeniero Fernando Epele, como nuevo titular del área, en el marco de la reunión de Comisión Asesora de la Ley 25.080 que se realizó en el microcine de la Secretaría de Agricultura de la Nación Epele es oriundo de Chubut y cuenta con más de 20 años de carrera en especialización de Manejo de Fuego. Muchos referentes del sector forestal, que comparten los dos ámbitos (Agricultura y Ambiente) , participaron en los últimos tres meses del proceso que de alguna forma desembocó en su designación y en la conformación del nuevo equipo de trabajo que acompañará al funcionario, quien asegura que tiene como “principal” objetivo de hacer un aporte al desarrollo de Manejo de Fuego en la Argentina. “Mi experiencia ha sido de trabajo de articulación en la provincia de Chubut y en el Sur, junto a las instituciones de las distintas jurisdicciones, tanto en Administración de Parques Nacionales como en las provincias. Pero digamos que el objetivo básico que nos motivó a todos los referentes de ésta región fue trasladar nuestra experiencia, ofrecerla al resto de las regiones del país donde todos vemos que están un poco más atrás, para lograr así avanzar en el desarrollo de MF, atendiendo las distintas realidades y adaptando las políticas necesarias en cada zona”, proyectó Epele. Para el coordinador, por ejemplo, tomó una importante trascendencia la situación del Litoral argentino, región donde está destinada buena parte de la inversión del Estado en plantaciones de bosques cultivados, y existe una amplia zona de áreas protegidas y bosques naturales, “pero todavía la articulación de Manejo de Fuego necesita ser adaptada a esta nueva visión, que contempla focalizar el desarrollo regional, para dar respuesta a los requerimientos de las distintas zonas”, explicó. “Entonces, ante este escenario, nuestra nueva visión política se focalizará en lograr el desarrollo en las regiones del país que se presentan con mayor debilidades, como es el NEA”. Epele meditó durante varios meses sobre la decisión de aceptar el cargo, “porque entiendo del desafío, del trabajo que aún hay por hacer, y porque si no tengo un equipo -como el que me acompañará finalmente- no podría llevar adelante los cambios que considero son estructurales, esenciales y definitivamente necesarios en el sistema”, manifestó en la entrevista con ArgentinaForestal.com. Según expresaron algunos de sus colegas, “no fue fácil” convencerlo, pero su decisión se concretó finalmente a través de varias reuniones donde se debatieron propuestas, junto al equipo que lo acompañará en la gestión, y concluyeron finalmente en las acciones necesarias que deberán consensuar con la Nación para lograr instrumentar en Argentina un “Sistema Federal” para el Plan Nacional de Manejo de Fuego. “Mi preocupación más importante, y sé que voy a tener que trabajar mucho en esto, es lograr que en el país el PNMF no sea una persona; o sea, que no me visualicen a mí sino a un Equipo de Trabajo que hará posible el funcionamiento Sistema. Pero esta mirada significa un profundo cambio de actitud en todos los ámbitos vinculados a atender y participar del combate de incendios. Es más cómodo tener a una persona a la que uno se dirige y, se alaba o se castiga, que trabajar con varios frentes. Pero en esta problemática no se puede funcionar así. El MF requiere de un equipo de gente bastante interdisciplinario, con característica operativa y técnica que permita promover todo el proceso, y en esto, no puede haber una sola persona”, advirtió. Las expectativas entonces están puestas en los integrantes que conformarán este “flamante” equipo, pero los mismos serán confirmados en las distintas áreas y tareas, en las próximas semanas. subtitulo/Visión/subtitulo Durante la charla, otro punto abordado por Epele fueron algunas de las debilidades existentes en el actual sistema, dado que el mismo está divido en cinco regionales, pero Patagonia tiene un desarrollo bastante desparejo con respecto al resto. “Ante esta realidad, nuestra responsabilidad es identificar a los actores de las distintas regiones, tratar de articularlos y promover organizaciones, realizando las inversiones que estén en nuestro alcance. Pero todo esto es para acompañar la realidad de los actores locales en cada una de las regiones”, apuntó. “La visión ya no será entonces de un plan nacional, sino de consolidar un Sistema Federal que esté integrado por las distintas jurisdicciones o servicios que se desarrollen localmente en las jurisdicciones, y el Plan pasará a ser un Servicio Nacional”, expresó el funcionario. En estos cambios institucionales están trabajando y preparando un documento para que en el corto plazo se reemplace el actual esquema. subtitulo/Sistema Federal/subtitulo Desde la nueva gestión, el desafío entonces será optimizar los recursos disponibles que existen en las regiones, para desarrollar servicios locales de MF con el objetivo de formar bases técnicas y operativas más eficientes. En este sentido, Epele aclaró que ésta medida no debieran ser tomadas como una imposición de Buenos Aires o “de arriba”, como suele decirse, sino que se debe entender que la modalidad operativa será de instalarse en las provincias o en la región. “Vamos a convocar a la gente, analizar las distintas realidades, la disponibilidad de recursos en la zona y, finalmente, entender que es lo que hace falta para el desarrollo de la región evaluada. No es la misma realidad la que vive Misiones, Corrientes o la Rioja. Las prácticas forestales o agrícolas que realizan; que tipo de quemas se hacen o se tendrían que hacer; sí los incendios son por propagación o investigación a que se deben a las principales causas de los mismos; todos son factores condicionantes en cada una de las provincias. Por lo tanto, para mejorar tanto en Combate como en Manejo, deberán ser estudiadas de cerca”, dijo. En definitiva, ver las regiones en su sistema propio de MF y que el aporte del Estado Nacional responda en la medida de seguir esta línea de desarrollo local. “Creo que es mejor camino para consolidar un Servicio Nacional de Manejo de Fuego, trabajando en conjunto con los actores locales, direcciones de Bosques, referentes de MF de las provincias, etcétera; y que las inversiones del Estado se realicen en la medida en que sirvan para el desarrollo regional”, subrayó el coordinador.
