| Hoy concluye el 3er Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano |
Los subsectores hicieron su “mea culpa”, pero el presidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (Coiform), Eduardo Stirnemann, sostuvo que la entidad sancionará a los profesionales que comentan irregularidades en los procesos de certificación de la plantación. Hoy a partir de las 10 se presentarán las conclusiones en el Salón Gran Paraná del Casino del Litoral de Corrientes. Ayer fue la última jornada de sesión en las comisiones.
Por Patricia Escobar
Corrientes (9/9/2005).- Con fuertes debates y exposiciones destacadas, concluyó ayer la tercera jornada de análisis, debate y propuestas del 3er Congreso Forestal Argentino y Latinoamericano que desde el martes pasado se lleva a cabo en la ciudad de Corrientes, y que finalizará hoy con la presentación de las conclusiones en un plenario que se desarrollará a partir de las 10 en el Salón Gran Paraná del Casino del Litoral. De esta manera, ayer fue el último día de sesión en comisiones, siendo los temas de mayor convocatoria los de Mercados, Industria y Comercio (coordinada por el ing. Jorge Barros); la de Nuevas Tendencias Forestales (a cargo del dr. Juan Gowda) y un espontáneo foro de análisis de la aplicación de la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, además de las comisiones de Educación, coordinada por la lic. Claudia Peirano; la de Protección Forestal, a cargo del ing. Fernando Dalla Tea, y la de Estudiantes, que se refirió al rol de los jóvenes en el desarrollo del sector forestal, y estuvo coordinada por Mauricio Morán, de la Universidad del Salvador. En tanto que por la tarde, como fue habitual durante todo el Congreso, sesionó la comisión de Políticas que presentó una coordinación rotativa durante cada jornada a cargo de los ingenieros Jorge Barros, José Saiz, Luis Mestres y Jorge Scarpa. Tras las sesiones, se efectuaron las exposiciones de Tendencias en las Forestaciones de Brasil, temática que abordó el lic. Evaristo Lopez; seguido del ing. Alberto Leguizamo Barbosa, quien abordó la Realidad Forestal Colombiana y luego se refirió al CONFLAT III (III Congreso Forestal Latinoamericano). negrita/Compromiso asumido/negrita Durante la jornada de ayer, al igual que en los días anteriores, se evidenció un alto nivel de discusión y propuestas que pusieron de manifiesto el gado de compromiso asumido por los participantes, quienes tomaron como propio a este Congreso Forestal, organizado por la Afoa, con el apoyo del Gobierno de la provincia de Corrientes, a través de la Dirección de Recursos Forestales del Ministerio de Producción, Trabajo y Turismo. También se destacó la participación de los estudiantes en la comisión especial, donde no sólo trataron los temas que son de su preocupación, sino que tuvieron una activa interacción en las demás comisiones. Durante la mañana se escucharon planteos que fueron fuente de debate, como el de la necesidad de “institucionalizar al sector”, tanto en Argentina como en otros países, efectuado por el ing. Alberto Leguizamo Barboza (Colombia), tema de largo reclamo dentro el sector forestal argentino. “Muchos se alegran cuando ven que un área, como ser ambiente, o sólo a la parte de agua se le da un rango propio en una determinado sector del gobierno, sin embargo no entienden que con esto lo que pasa es que cada vez es más difícil poder coordinar acciones, interactuar y generar políticas de Estado integradoras”, remarcó. En ese sentido, como ejemplo se mencionó que en Argentina, el área de bosques cultivados está en un ministerio (Economía), y la bosques nativos en otro (ambiente). “Si existiera un concepto de institucionalidad también se podría ejercer mayor presión sobre las corporaciones, lo cual no es menor”, enfatizó el ing. ftal. venezolano Omar Carrero Niño, haciéndose eco de su par colombiano. También tuvieron amplia participación y debate las charlas referidas a certificación y normas de calidad. negrita/La mirada puesta en la 25.080/negrita Sin embargo, donde estuvo más caldeado el debate fue en el foro de análisis de la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, que además de hacer un análisis sobre los inconvenientes en la aplicación de la normativa y propuestas para solucionar estos obstáculos (tanto en la instrumentación como en la interpretación de esta herramienta de promoción), también fue un elemento de “catarsis” para varios de los presentes. La discusión giró en torno a cinco ejes: a) El aporte económico no reintegrable (contemplado dentro de la 25.080 y por el cual se subsidian parte de los costos de plantación), las demoras en su pago, las causas de la misma y las consecuencias sociales. b) La Resolución 260/474 (disposición por la cual se exigen garantías), objeto y retroactividad. c) Situación de las provincias d) Prórroga de la vigencia de la ley La discusión fue extensa, participaron tanto profesionales, como representantes de entidades intermedias, empresarios, técnicos y autoridades gubernamentales de varias provincias. En muchos casos, los subsectores hicieron su “mea culpa”, como el presidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (Coiform), Eduardo Stirnemann, quien sostuvo que la entidad sancionará a los profesionales que comentan irregularidades en los procesos de certificación de la plantación. Asimismo, mostró un gran descontento con las autoridades nacionales al señalar que “primero denunciar a un grupo de 16 ingenieros que cometieron dolo, y me consta que algunos de esos casos son encima muy graves, y hoy la Secretaría de Agricultura de la Nación (Sagpya), premia a uno de ellos”. En tanto, el coordinador del foro, Nicolás Carusoni, explicó luego de la reunión que en referencia al pago de planes forestales (AENR), “los subsidios están saliendo muy tarde, y esto tiene que ver con la forma de gerenciar los proyectos, tanto desde las provincias como la Nación”. Mientras que respecto a los proyectos de estabilidad fiscal indicó “se nota que hay un problema de gestión muy grave, algo que el sector viene afirmando desde hace mucho tiempo, y esto es por falta de personal con un alto grado de profesionalismo y que entienda del sector”. En ese sentido, sostuvo que la forma de ayudar desde el sector privado “es presentado planes perfectamente confeccionados, de manera tal de que no tengan ninguna posibilidad de observación”. Consultado sobre la prórroga de la Ley 25.080 (cuya vigencia expira en 2009), Carusoni señaló que, en realidad, “no se trata de extender la ley, sino la decisión del Estado de fomentar la industria forestal, y después se verá con qué instrumento legal se hace”.
