| Fueron ofertadas cerca de 82 mil toneladas de rollos aserrables |
Los socios de Amayadap se alzaron con más del 54% de la madera adjudicada. El proceso, que en oportunidades anteriores generó objeciones por un sector de la entidad maderera, se desarrolló con normalidad el pasado lunes. Fue fiscalizado por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.
Por Patricia Escobar
MISIONES (3/8/2008).- Con normalidad se realizó la convocatoria de licitación privada realizada por la empresa forestal Alto Paraná SA, en el marco de los compromisos asumidos ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). El 26 de junio se celebró la primera licitación del año, en tanto la segunda fue el lunes pasado 28 de julio, en Puerto Esperanza. En ambas oportunidades, los procesos fueron fiscalizados por la Comisión Nacional y no merecieron objeción alguna. En la licitación se ofrecieron al mercado forestal cerca de 82.000 toneladas de rollos aserrables, aunque sólo se recibieron ofertas por algo más de 46.000 toneladas. Algunas empresas nucleadas en la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (Amayadap) participaron de la convocatoria en ambos casos y se alzaron con más del 54% de la madera adjudicada. Además, durante los primeros cinco meses del año en curso, Alto Paraná ya había vendido en forma directa un total de 50.720 toneladas de rollos, poniendo así a disposición del Mercado Geográfico Relevante la cantidad asumida en su compromiso ante la CNDC. negrita/Nuevo sumario/negrita Por otra parte, ayer también transcendió la Resolución 53/08 que emitiera la CNDC el pasado 19 de junio del corriente, que dio curso a la apertura de un sumario por una denuncia interpuesta hace un año atrás por la Amayadap contra Alto Paraná, por supuestas infracciones a la Ley 25.156. La investigación del organismo deberá dilucidar si la empresa incurrió en conductas tendientes a elevar el precio de la madera en perjuicio de sus competidores. Por medio de un comunicado de prensa, desde la asociación maderera afirmaron que «la causa abierta ha dado un importante paso en su instrucción que implica el agravamiento de la situación procesal de Alto Paraná, ya que la resolución dictada equivale a un auto de procesamiento en el que se advierten indicios suficientes y semiplena prueba de los hechos denunciados que la comprometen». Sin embargo, el asesor legal de la compañía, Jorge Cañada, aclaró que «la apertura del sumario no implica la emisión de juicio alguno por parte de la CNDC sobre la existencia de la conducta atribuida por Amayadap y, mucho menos, sobre la responsabilidad de APSA». El letrado explicó que se trata de una instancia que constituye un paso procesal lógico y natural en la evolución de toda investigación, Y fundamento sus dichos en los artículos 30, 31 y 32 de la Ley 25.156 que la propia CNDC cita en la resolución emitida. En el artículo 30 se establece que «contestada la vista, o vencido su plazo, el Tribunal resolverá sobre la procedencia de la instrucción del sumario». En tanto, en el artículo 31, dice que «si el Tribunal considera satisfactorias las explicaciones, o si concluida la instrucción no hubiere mérito suficiente para la prosecución del procedimiento, se dispondrá su archivo». Pero en el caso que, «concluida la instrucción del sumario el Tribunal notificará a los presuntos responsables para que en un plazo de quince (15) días efectúen su descargo y ofrezcan la prueba que consideren pertinente», según se establece en el artículo 32. De esta manera, Cañada señaló que «APSA no ha efectuado aún su descargo, sino que sólo brindo explicaciones. Por lo tanto, resulta evidente que la apertura de esta instancia no representa bajo ningún aspecto que la Comisión tenga por acreditada ninguna conducta anticompetitiva y por lo tanto no constituye un agravamiento de la situación procesal de la empresa», refutó ante lo expresado por la Amayadap. Dos empresas se habrían desvinculado de Amayadap molestas por la actuación de la entidad en contra de Alto Paraná. negrita/Cumplimiento de los compromisos/negrita Si bien desde la empresa señalaron que “preferirían no malgastar tiempo y recursos en contestar este tipo de acusaciones, por carecer de sustento fáctico y jurídico”, consideraron que “el sumario seguramente terminarà siendo archivo”. El asesor legal de APSA afirmó que la empresa “viene cumpliendo normalmente los compromisos que asumió en forma voluntaria por el periodo 2004-2008. La CNDC por su parte asumió un rol activo en el seguimiento y control del proceso realizando exhaustivas auditorias”. Según las auditorías de la CNDC, tan solo en el periodo 2004-2006 se vendieron en el mercado geográfico relevante un total de 336.181 toneladas de madera aserrable. “Se cumplen los compromisos, luego no existieron sanciones ni advertencias de ningún tipo por parte de la CNDC. Sin perjuicio de ello, la Comisión en cumplimiento del rol que por ley se le asignó tiene la obligación de investigar las denuncias que recibe y Alto Paraná SA se ha sometido sin obstáculos a todas las investigaciones encaminadas», concluyó.
