Descartan daño ambiental de Alto Paraná en Puerto Libertad

“Es necesario llevar tranquilidad a la gente para que, por el desconocimiento, no se lleve una mala imagen”, sostuvo el vicepresidente del Concejo Deliberante local luego de verificar in situ la situación del lote en cuestión, y recibir las explicaciones técnicas por parte de la empresa. MISIONES (5/10/2007).- El vicepresidente del Concejo Deliberante de Puerto Libertad, Carlos Giménez, descartó que haya un daño ambiental por parte de la empresa forestal Alto Paraná S.A. en un lote ubicado en esta localidad, luego de que, junto con el resto de los integrantes del poder legislativo municipal, se reunieron con directivos de la firma y se constituyeron en el predio de la empresa que un vecino de la comunidad denunciaba supuesto “incumplimiento” de normas ambientales. “Nosotros recibimos una nota de parte de un vecino, Oscar Ortega, informándonos que en el área de la ex Villa Durán había detectado contaminación con respecto a los residuos tóxicos y la presencia de animales muertos, además de decir que la empresa no había respetado el cinturón ecológico, ante esta situación nos constituímos en la zona para ver in situ lo que expresaba este vecino y, posteriormente, notificamos por escrito a la empresa, informando además que nosotros nos habíamos constituído en la zona y le solicitábamos que si había alguna anomalía se ponga a trabajar para solucionarla”, explicó Giménez. De esta manera, luego de haber notificado a la empresa y habiéndose constituído en la zona, el martes pasado los tres concejales de Puerto Libertad se reunieron con los directivos de la división forestal de la empresa, oportunidad en la que luego de una serie de explicaciones técnicas y dar respuesta a sus inquietudes, realizaron un recorrido a campo. “A partir de la notificación tenemos una comunicación constante con el área forestal de Alto Paraná, y lo que esperamos como funcionarios, más allá de que la empresa a nosotros nos dio explicaciones muy claras, es que también lleve estas explicaciones a la gente, y ellos se mostraron de acuerdo con eso”, comentó a este medio el vicepresidente del cuerpo deliberativo. En ese sentido, Giménez fue contundente, “lo que quiero es llevar tranquilidad a la población, que no se alarmen tanto antes de conocer del tema, sino que se informen para que puedan estar más tranquilos”, y agregó “queremos que los vecinos se enteren de lo que se está haciendo, de lo que es nuestro trabajo como concejales, de que apenas recibimos la inquietud trabajamos sobre la presentación de Ortega, siguiendo por supuesto todos los procedimientos propios establecidos a tal fin, y que encontramos respuesta y buena predisposición por parte de directivos de Alto Paraná, y que la gente no se quede con una imagen que no es o tome posturas equivocadas a raíz del desconocimiento”. negrita/Respeto por el ambiente/negrita De esta manera, el edil comentó que durante la reunión, “nos brindaron las explicaciones técnicas sobre el tipo de herbicidas que utilizan, la forma de empleo y sus diferentes impactos, mostrándonos de manera convincente cómo es el trabajo con estos productos, su preparación y aplicación, y fundamentaron que son productos de baja toxicidad y que no dañan la tierra”. “También recorrimos la zona para verificar si respetaban las fajas ecológicas y bosques protectores, y recorrimos el área del arroyo Guatambú, la zona del vivero donde hay un arroyo con un caudal importante, y se pudo constatar de que realmente están dejando importantes áreas para la regeneración de bosque nativo y enriquecimiento con especies naturales”, afirmó el concejal. En ese sentido sostuvo que “mientras la Ley (en referencia a la norma provincial 3.426/97) establece que se debe dejar una faja protectora igual al triple del ancho del arroyo, o un mínimo de cinco metros, por lo que se pudo ver en el lugar marcado en la presentación de Ortega, Alto Paraná está dejando espacios de quince metros a cada margen y, en algunas zonas, franjas más anchas aún, pese a que los cursos de agua de no tienen mucho más de un metro de ancho”. “A mí personalmente, no se qué opinión tendrán los otros dos concejales, me pareció correcto lo mostrado por la empresa así como las explicaciones brindadas”, remarcó Giménez, y añadió que además “le pedimos a los directivos que estas mismas explicaciones respecto a su política ambiental y todos los cuidados que tienen sobre el ambiente, así como su gestión social y las condiciones de sus trabajadores se la den también a los vecinos de Puerto Libertad, para que puedan conocer todo lo que se hace”. Al respecto, consideró también como oportuno que desde Alto Paraná “inviten a los responsables de la fabricación de los productos herbicidas que utilizan, para que ellos mismos comenten que efectos tienen, los cuidados, modo de uso, posibles contraindicaciones, para que la gente sepa y se interiorice, además de que puedan manifestar todas sus inquietudes y así poder acceder a información calificada en forma directa”. “Hay que escuchar a todas las partes y a los técnicos para que la población se quede tranquila, y además para que los vecinos también puedan expresar sus dudas”, enfatizó e hizo hincapié en que “no se puede acusar a nadie si no hay pruebas concretas, por eso, en todo esto es fundamental el rol de la información”. negrita/Preocupación compartida/negrita Asimismo, Giménez comentó que junto a la presidenta del Concejo Deliberante, Juana Miñarro, y al edil Miguel González, se habían constituído en las zonas que Ortega mencionaba en su denuncia, lugares que también volvieron a recorrer posteriormente acompañados por los responsables de las áreas de Patrimonio, Ambiente y del Sistema de Gestión Integrada de la división forestal de Alto Paraná, “y se pudo ver que cumplen tanto con las fajas o cordones ecológicos, así como ví también que el arroyo estaba limpio y contaba con la presencia de peces”. “Nosotros desde el Concejo Deliberante hicimos lo que corresponde a nuestra función, tanto de ediles como de vecinos, por eso nos preocupamos por el tema y vimos que la empresa también se encuentra totalmente abocada a esta situación, así que esperamos que siempre exista el diálogo entre vecinos y los directivos de Alto Paraná, para poder avanzaren estas cuestiones, así como en llevar a la gente la información sobre las prácticas ambientales, sociales y laborales de la empresa”, continuó. “En cuanto a los cuervos que aparecieron muertos al costado del camino vecinal que cruza el lote de la empresa no se puede determinar de qué murieron, y Alto Paraná dio por escrito las razones técnicas de por qué esto no pudo ser causado por el uso de herbicidas”, añadió en su relato. Al ser consultado respecto a si encontraron algún tipo de reticencia por parte de las autoridades y ténicos de Alto Paraná sobre alguno de los temas consultados, Giménez remarcó que pudieron ver “muy buena predisposición por parte de la firma tanto para responder a las consultas efectuadas así como en comunicar también a la población todas estas cuestiones que mencionaba anteriormente”. Finalmente, sostuvo que encontró por parte de la firma forestal “una preocupación por el cuidado de los recursos vitales como el agua y el suelo, y yo personalmente me fui muy conforme tanto con las explicaciones técnicas como con lo que pudimos constatar en campo”.