| La exposición foresto-industrial continuará hasta el domingo en Posadas |
En forma paralela a la exposición industrial que se lleva a cabo en el Centro de Convenciones y Eventos de Posadas, se realizó ayer un seminario sobre “Desafíos de las industrias de Celulosa y Papel en Argentina” y contó con la presencia especialistas del sector privado, público y ambiental. Entre los panelistas, expuso Juan Carlos Villalonga (Greenpeace Argentina) y Gustavo Braier (Economista forestal y consultor). La charla sufrió la irrupción de integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, quienes ingresaron para manifestar su rechazo a la pastera Botnia ante el intendente de Río Negro (Uruguay), Omar Laflut, funcionario que finalmente nunca llegó a la provincia.
Por Patricia Escobar
MISIONES (22/9/2007).- La cuarta edición de la Feria Forestal Argentina realizó ayer su segunda jornada, y en forma paralela a la exposición se llevó a cabo el seminario sobre “Los desafíos para la industria de Celulosa y Papel en Argentina”, ámbito en el que disertaron Juan Carlos Villalonga (Greenpeace Argentina), Gustavo Braier (Economista forestal y consultor) y se esperaba la presencia del intendente de Río Negro (Uruguay), Omar Lafluf, quien finalmente no asistió. Cada uno ofrecía su visión, con matices y diferencias, apuntando al desarrollo sustentable de esta actividad en la región. Durante la charla, los especialistas sufrieron la irrupción de los integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú que llegaron a la provincia con mensajes dirigidos a Laflut y de algún modo coparon el seminario abordando una serie de preguntas al momento de la exposición de Braier, que por los comentarios, habría terminado un poco “desprolijo” su presentación. negrita/Controles a Botnia/negrita Por otra parte, con respecto a los controles ambientales que el país debería analizar realizar a la pastera Botnia , ante su inminente puesta en marcha, el representante de Greenpeace admitió que “no hay información” al respecto y explicó en la entrevista con ArgentinaForestal.com que “hoy el control que se debiera hacer y aplicar a esta planta es un NO tema en el gobierno nacional, lamentablemente. Y es no tema porque si tiene que decir que va a fiscalizar o va a controlar el funcionamiento de Botnia, es resignar la posición de partida que era NO a Botnia”, recalcó. Villalonga fue muy crítico con la Nación en este aspecto, y sostuvo que “ahora el gobierno está entrampado porque a la gente de Gualeguaychú le ha dicho que la lucha de ellos era la lucha del gobierno. Entonces, es muy difícil la situación en la que se encuentra en el presente y esto pasa cuando con un tema tan serio se hace demagogia y se improvisa”, sostuvo el dirigente ambiental. En una breve cronología de los hechos del conflicto, recordó que “en un principio, el gobierno argentino sabía de todo esto mucho antes que la gente de Gualeguaychú y que Greenpeace. Y se hizo el burro porque le pareció bien. Cuando comenzaron las primeras señales de advertencia vía carta y expresiones, año 2004, Argentina dijo a Uruguay que sigan adelante pensando que el problema se va a diluir con el tiempo. Pero cuando en el 2005 el conflicto toma estado público a un nivel como todos conocemos, cortes de ruta, movilizaciones, corte de puente; es cuando viene la demagogia”, afirmó. “Por eso la posición de Argentina tiene tanta debilidad, incluso ante los organismos internacionales, hasta donde llevó el conflicto, en lugar de dialogar. Argentina nunca dijo que no rotundamente a estos proyectos, tampoco dijo que si rotundamente. Pero este manejo le da una gran debilidad al país, y es momento que entre en terreno de mayor madurez”, convocó Villalonga. Pero no todo fue mal en el conflicto, dijo Villalonga, “lo bueno que pasa se pierde, por ejemplo, haber logrado la relocalización de ENCE fue un buen paso, fue una muestra de que no cualquier cosa se puede hacer. Las empresas tuvieron que aceptar que dos plantas en un mismo sitio era como demasiado riesgo. Este fue un logro no menor, que no se debe perderse de vista”, dijo. subtitulo/Escrache sorpresivo de asambleístas de Gualeguaychú en la FFA/subtitulo La sorpresa de este viernes fue que los asambleístas entrerrianos se llegaron hasta la FFA para demostrar su descontento con la pastera Botnia, pero ingresaron sin que las autoridades organizativas se dieran cuenta. Se trato de un grupo de 34 miembros de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú que se trasladaron hasta la provincia e irrumpieron en el salón principal del Centro de Convenciones donde se desarrollaba el seminario sobre “Desafíos de las industrias de Celulosa y Papel en Argentina”, que tenía programada la asistencia del intendente de Ríos Negro (Uruguay), Omar Lafluf, quien finalmente no asistió. El objetivo fue marcar su presencia durante la charla, ingresando al Salón al momento de la exposición de Gustavo Braier. “De repente los presentes empezaron a sacarse sus camisas y remeras, debajo de ellas tenían otras prendas con inscripciones no a las papeleras, no a la construcción de la pastera Botnia ”, relató el especialista. “Las preguntas estuvieron orientadas a que uno diga que la planta era mala, pero esto no lo puedo decir, y no es porque uno esté comprometido con el sector sino que uno aprende y tiene información y sabe de los riesgos y virtudes. Uno no puede decirle a la gente de la asamblea que tiene razón y dejar 20 años de aprendizaje. Tranquilamente digo que tienen que controlar a la fábrica, pero si dicen que no podemos porque no tenemos institucionalidad, entonces trabajemos por tenerla, pero tenemos que abrirnos al diálogo y, en lo personal, desde hace tiempo quería tener un intercambio y charlar con los integrantes de la asamblea”, señaló Braier. Los activistas esperaban la llegada de Lafluf, cuya presencia estaba agendada para las 10 de la mañana, pero este anunció luego que no asistiría al evento. El «escrache sorpresivo» consistió en la lectura de una proclama contra Botnia y la presencia de los activistas que manifestaron brevemente con pancartas banderas. Lilian Melnik, una de las participantes del escrache, dijo que «el sentido de la protesta es que el gobierno argentino explique cuál es su postura respecto del tema de Botnia, ya que les permite a finlandeses y a uruguayos participar en las rondas de negocios en Misiones».
