| Advierten que la iniciativa entrerriana perjudicaría el desarrollo de la cuenca forestal |
«Los productores presentarían un amparo colectivo contra la Ley de la Madera que espera ser tratada en el Senado de Entre Ríos, aseguró Jorge Scarpa, directivo de la Asociación Forestal Argentina (AFoA). Según el dirigente maderero, «vulnera el principio de Libre Comercio y de aprobarse dejará cautivo el mercado de los pequeños productores».
Fuente: Corrientes On Line
CORRIENTES (23/2/2007).- Luego de que en la sesión del miércoles pasado no se lograra aprobar sobre tablas la denominada Ley de la madera en Entre Ríos y que incluso el presidente del bloque de senadores oficialistas, Héctor Strassera (Concordia) -quien había pedido el tratamiento directo- solicitara que en la próxima sesión la iniciativa sea tratada «con o sin despacho», la AFoA volvió a fustigar la medida. «Entendemos que el conflicto con Gualeguaychú tiene varias aristas y que si esta fábrica-por Botnia- contamina estamos de acuerdo en que debe apoyarse las sanciones correspondientes. Pero no estamos para nada de acuerdo que por esto se dañe la actividad de los productores de la Mesopotamia», dijo Scarpa. Opinó que «primero se debería impulsar un mayor diálogo entre los presidentes de Uruguay y Argentina» y luego «crear una comisión mixta que se encargue de evaluar los daños que ocasiona, si es que ocasiona, la fábrica; para tomar una postura». Sin embargo fue categórico al señalar que «no puede una norma provincial sobrepasar las legislaciones nacionales. «Nuestra Constitución garantiza el principio de libre comercio y eso se debe respetar», enfatizó. Puntos cuestionados Scarpa explicó que esta norma contiene puntos «contradictorios» que deberían reverse. «Se prohibe el tránsito de madera por Entre Ríos con destino a la comercialización con Uruguay. Osea que ni los productores entrerrianos ni correntinos podrán entrar y salir con su producción en la jurisdicción de esa provincia para venderla a Botnia». Específicamente explicó que solamente se permite la comercialización de madera con valor agregado. «Pero es totalmente contradictorio, porque la ley prohíbe la venta de rollizos y chips, mientras los chips también son una madera fraccionada en brazos pequeños con contenido de valor agregado», señaló. «Es decir. Dice que no hay problema en comercializar madera con valor agregado pero en otro punto habla de que se prohíbe la venta de Chips, que efectivamente tiene valor agregado. No entendemos las incongruencias de esta norma», agregó. Por otra parte, el directivo opinó que «aprobar esta ley significaría dejar cautiva la producción de muchos productores de la región». «El autor de la ley nos agravió públicamente, desde que la AFoA informó su postura contraria argumentando que sólo pensamos como comerciantes y no como argentinos. Pero nosotros entendemos que estamos defendiendo el derecho de cientos de pequeños productores correntinos, misioneros y entrerrianos que se verían ampliamente perjudicados porque si ellos están comercializando al exterior es justamente porque la demanda interna no es suficiente para ubicar su producción», recalcó. Para finalizar, Scarpa no negó que puedan darse amparos colectivos por el atropellos al libre comercio. Estado del proyecto Mientras tanto, el proyecto con media sanción de la cámara baja entrerriana espera ser tratada por el Senado que no habilitó el tratamiento sobre tablas». Los impulsores de la ley, que imposibilitaría también a Corrientes el tránsito de madera para exportación por el distrito entrerriano, sostiene que «algunos» legisladores de la oposición «van a tener que explicar por qué no dieron el tratamiento sobre tablas», dado que el proyecto finalmente pasó a Comisión. Ahora piden que dentro de dentro de 14 días se trate con o sin despacho.
