| EL CONFLICTO CON URUGUAY : REACCION DE LA ASOCIACION FORESTAL ARGENTINA |
Los empresarios del sector forestal advirtieron ayer que el proyecto de ley para bloquear las exportaciones de madera al Uruguay viola la Constitución Nacional y, en consecuencia, podría ser impugnado en la Justicia.
Fuente: Diario Clarín
BUENOS AIRES (12/1/2007).- Por otro lado, aclararon que actualmente no existen tales embarques hacia el vecino país. Y añadieron que si la iniciativa prospera, los únicos afectados serían los productores locales. «Estamos hablando de crear una aduana seca. Hay que remontarse al tiempo de (Juan Manuel de) Rosas para encontrar algo así. Lógicamente sería inconstitucional», dijo a Clarín el presidente de la regional Delta de la Asociación Forestal Argentina (AFOA), Jorge Barros. En diciembre, AFOA adelantó su rechazo en una carta dirigida al gobernador Jorge Busti. «El proyecto es cuestionable desde el punto de vista constitucional», ya que violaría el artículo 126 de la Carta Magna. Este texto dice: «Las provincias no ejercen el poder delegado a la Nación. No pueden celebrar tratados parciales de carácter político; ni expedir leyes sobre comercio». La reacción del sector partió del Delta entrerriano, donde existen unas 20.000 hectáreas forestadas con sauces de nula o escasa calidad maderera. Es que el proyecto original (en el supuesto de evitar una triangulación hacia Uruguay) pretendía prohibir además las ventas hacia otras provincias. Y esa zona productiva depende casi por completo de la demanda de grandes fábricas (Papel Prensa y Faplac) y aserraderos ubicados en territorio bonaerense.
