| Conflicto ambiental por inversiones de Botnia y ENCE en Uruguay |
Envió una misiva con fuertes críticas al estudio del impacto ambiental de las papeleras. La carta dirigida a la Corporación Financiera Internacional (CFI), dependiente del Banco Mundial (BM), en la que señala «errores sustanciales» de un informe en torno a la construcción de dos papeleras en Uruguay.
Fuente: Infobae
BUENOS AIRES, 17 DE OCTUBRE DE 2006 (EFE).- El Gobierno argentino envió una carta a la Corporación Financiera Internacional (CFI), dependiente del Banco Mundial (BM), en la que señala «errores sustanciales» de un informe en torno a la construcción de dos papeleras en Uruguay. La misiva fue enviada por la secretaria argentina de Medio Ambiente, Romina Picolotti, al vicepresidente del CFI, Lars Thunell, para alertar sobre la falta «de seriedad científica» y las «conclusiones equivocadas» a las que arriba el estudio difundido el jueves, afirma hoy la prensa local. Por su parte, el representante especial para Asuntos Ambientales de la Cancillería, Raúl Estrada Oyuela, lo calificó hoy de «poco profundo». «El proceso avanza con errores y obstáculos. El informe de Ecometrix es poco profundo, no aparecen datos nuevos pero sí notables errores como las comparaciones de daño (ambiental) con otras plantas, que tiene datos inexactos», señaló Estrada Oyuela. El informe del Banco Mundial indica que las plantas que pretenden construir la finlandesa Botnia y la española Ence en Uruguay no dañarán el medio ambiente. «El informe de la consultora canadiense Ecometrix no realiza ningún nuevo estudio ni aporta datos nuevos sino que se limita a utilizar los datos proporcionados en las Evaluaciones de Impacto Ambiental de Botnia y Ence», advierte Picolotti en la carta enviada a la CFI, con copia al presidente del BM, Paul Wolfowitz. Además, asegura que el informe «no aborda con seriedad científica ninguno los aspectos que ocasionan preocupación al Estado argentino y que fueran oportunamente señalados a la CFI». «Con respecto a los temas abordados comete errores de cálculos sustanciales que conllevan necesariamente a conclusiones equivocadas. El informe ha servido sólo para cumplir con una formalidad», se quejó la secretaria de Medio Ambiente. Picolotti subrayó que «nuevamente» el CFI «ha perdido una valiosa oportunidad y por el contrario ha fomentado el desconcierto y agravado el conflicto» entre Argentina y Uruguay. La funcionaria local ya había enviado una carta esta semana a Wolfowitz, en la que se quejó de que el BM haya publicado «por error» en internet un borrador del informe. Después de producirse esta publicación, vecinos de Entre Ríos decidieron cortar dos de los tres pasos fronterizos entre ambos países suramericanos, en contra de la instalación de las papeleras que planean ubicarse a la vera del río Uruguay, límite natural entre las dos naciones.
