Últimas noticias

Opinión

«Si aceptan consejos, las papeleras podrían ser las mejores del mundo»

Entrevista al redactor del informe del BM sobre impacto ambiental de las plantas

El canadiense Wayne Dwernychuck dice que falta información. Pero cree en las empresas. «El problema es que las empresas no nos han provisto toda la información para saber si la tecnología que van aplicar es la mejor. Si las plantas utilizan la mejor tecnología, la que se utiliza en la Unión Europea, entonces el impacto en el agua y en la atmósfera serán mínimos», asegura el experto.

Fuente: Diario Clarín

ESTADOS UNIDOS (17/4/2006).- Wayne Dwernychuk es uno de los expertos que participó en la elaboración del estudio encargado por la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial sobre el impacto ambiental de las papeleras de Fray Bentos. Vicepresidente de Hatfield, una empresa consultora de Vancouver, Canadá, hace mas de 30 años que Dwernychuck se dedica a brindar asesoramiento sobre temas ambientales. En una entrevista con Clarín, Dwernychuck explicó las contradicciones del informe. —¿Cómo pueden decir que no habrá un catástrofe ecológica si al mismo tiempo reconocen que las empresas Botnia y Ence no ha provisto toda la información necesaria para evaluar el impacto ambiental? —Lo que nosotros decimos en el informe es que si las empresas aplican todas las mejores tecnologías en el mundo para construir dos plantas de celulosa ultramoderna, el impacto en el medio ambiente será mínimo. —¿Y cómo saben si lo harán? —Bueno, justamente el problema es que las empresas no nos han provisto toda la información para saber si la tecnología que van aplicar es la mejor. —Es decir, por el momento ustedes no saben si habrá o no una catástrofe ecológica ¿Correcto? —Bueno si las plantas utilizan la mejor tecnología, la que se utiliza en la Unión Europea, entonces el impacto en el agua y en la atmósfera serán mínimos. ¿La información que falta es sobre el tipo de tecnología? —Exacto. Y nosotros lo que recomendamos es que utilicen como base para juzgar cuál es un documento sobre las «mejores tecnologías» publicado por el grupo de prevención y control internacional de la polución de la UE en 2001 y todas las mejoras que se han hecho desde entonces. Si las compañías aceptan las recomendaciones sobre estos standards, las plantas podrían ser las mejores en el mundo en términos de tecnología. —De acuerdo a la información que posee hoy ¿las empresas están dispuestas a utilizar este tipo de tecnología? —Creo que sí. El problema es que los documentos que nosotros usamos son ahora un par de años viejos. Ahora hay más información, el problema es que a nosotros no nos la dieron, pero estoy seguro que existe. Y si la incluyen en el estudio sobre el impacto de medio ambiente reactualizado, entonces estaríamos seguros de que van a aplicar todas las tecnologías para proteger al máximo el medio ambiente. —¿Les otorgará el Banco Mundial el préstamo de US$ 400 millones pese a la falta de información? —No soy el que decide eso, pero yo entiendo que el Banco Mundial va a evaluar nuestro informe y nuestras recomendaciones sobre qué tipo de tecnología hay que aplicar, y va a hacer un informe final que va a estar relacionado con los créditos. —Cuando usted dice que si utilizan la buena tecnología el impacto será mínimo, ¿qué quiere decir por mínimo? —Las plantas pueden agregar nutrientes al río que podría resultar en un aumento de algas e insectos en el agua. Es el único impacto que puede tener. Pero una de las ventajas que tiene en el río Uruguay es que es muy grande. Conozco el río Uruguay. Conozco el color de las aguas y sé que es muy grande. No habrá ningún impacto en los pescados si hacen más estudios sobre la biología donde Botnia va a construir su planta. Según lo que sabemos, todas nuestras recomendaciones están siendo tomadas muy en serio por el Banco Mundial. —¿Hay diferencias entre las dos empresas a nivel tecnología? —Ese es un problema. Según lo que entendemos las dos van a utilizar las mejores tecnologías, pero en nuestro estudio no pudimos determinar qué es lo que va a utilizar cada una. No pudimos sacar una conclusión. Por : Ana Baron. Corresponsal de WASHINGTON de Clarín

Fuente: Diario Clarín

Artículos relacionados