| Existen casi un millón de hectáreas forestadas y el 80% está concentrado en la Mesopotamia |
El presidente de la Asociación Forestal Argentina, Manuel Climent, se refirió a la reunión de Comisión Asesora de la Ley 25.080 y la propuesta de la Nación de una nueva política forestal. Sobre el modelo actual del sector, dijo que “es evidente que hay concentración forestal en la Mesopotamia, es la región más desarrollada del país, la propuesta de la Nación debiera analizar cómo extender la actividad a otras regiones y establecer cuáles son las cuencas a potenciar, dado que hay disponibilidad de tierras para forestar, sea con inversiones nacionales o extranjeras”, dijo.
Por Patricia Escobar
MISIONES Y BUENOS AIRES (29/11/2005).- Un nuevo marco para una política forestal nacional presentó el coordinador de la Comisión Asesora de la Ley 25.080, Ivo Götz, el pasado viernes en la Secretaría de Agricultura de la Nación (Sagpya), ante la presencia de representantes del sector de todo el país. Al respecto, el presidente de la Asociación Forestal Argentina (Afoa), Manuel Climent, destacó que la iniciativa de las autoridades nacionales “debe ser valorada, dado que el sector desde hace tiempo está reclamando una política de Estado y no de gobierno de turno”, dijo en diálogo con una emisora local. El negocio forestal es una inversión de largo plazo, teniendo en cuenta que el productor o empresario forestal debe esperar para generar rentabilidad entre 15 a 20 años, a diferencia de un cultivo agrícola. “Sin una política de Estado es muy difícil que la Argentina se convierta en un país forestal. La propuesta de la Nación aún no la hemos analizado en comisión directiva, ya que fue expuesta por el coordinador a última hora del viernes, pero sin dudas es bienvenida”, afirmó Climent. “La misma será analizada en profundidad en el seno de la entidad gremial empresaria para presentar observaciones, aprobaciones o disidencias, de ser necesarias, y que en consenso logremos las políticas que nos hace faltan para el crecimiento de la actividad”, agregó en la entrevista con Radio A. El empresario recordó que 1999 se dio un primer paso para impulsar al sector con la aprobación de la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, pero en los últimos años hubo serias fallas en el sistema y fue lo que motivó a que en la actualidad se instale el debate de impulsar una nueva propuesta de política de Estado. “Esta ley arrancó bien, cuando salió casi logramos la meta propuesta de alcanzar las 100 mil hectáreas forestadas, pero después vino la crisis del 2001 y el gobierno estuvo más de 18 meses sin hacer los aportes económicos no reintegrables al productor, lo que trajo un decaimiento en la forestación y hoy estamos forestando 40 mil hectáreas/año, muy lejos de lograr las 200 mil por año que estipulada la ley 25.080 como propuesta. Se debe tener en cuenta que se trata de una ley que dentro de tres años finaliza, y por eso tenemos que pensar seriamente en una política de Estado”, subrayó el empresario. El ing. Ivo Götz fue quien expuso los ejes del plan nacional, y destacó que el mismo estará basado en tres componentes fundamentales: el productivo, el social y el ambiental. Al respecto, Climent consideró que “estos componentes deberían contemplarse en todas la actividades, no sólo para el sector forestal. No se puede contemplar sólo el aspecto productivo, ya que el social es sumamente importante, como también el ambiental”, recalcó. En este sentido, agregó que “en la actividad forestal el aspecto ambiental se tiene muy cuenta, pero no así en el sector agrícola, donde no se contempla el avance que se esta produciendo sobre los montes naturales. Creo que en nuestra actividad se debe tener esta política, como también en otros sectores como mencionamos, para que no afecte en el futuro a toda la Argentina”, advirtió. negrita/Concentración y liderazgo/negrita El sector forestal de Argentina se desarrolló en las últimas décadas principalmente en Misiones, Corrientes y Entres Ríos, lo que para la Nación se presenta como un modelo de concentración, donde se logró el “establecimiento de plantaciones cuya expansión progresiva en las ultimas décadas alcanza un inventario actual cercano a las 800 -1.000.000 de hectáreas, aunque con un alto grado de concentración en pocas provincias y en pocas empresas en la ultima década”. En este sentido, el presidente de Afoa aclaró que “al país llegaron inversiones extranjeras que adquirieron propiedades y hoy están en expansión. Si a esto llaman concentración, es así, pero hoy el país esta abierto a que lleguen muchas inversiones más, nacionales o extranjeras, si pensamos que Argentina no es sólo lo que está forestado sino que tiene muchas más hectáreas disponibles para forestar, y esto no quita que vengan inversiones de afuera o que los mismos argentinos empiecen a trabajar en este sentido”, expresó. “Si del millón de hectáreas forestadas en Argentina, el 80% está en la Mesopotamia, evidentemente la actividad está concentrada en Misiones, Corrientes, y Entre Ríos. Creo que de la propuesta de la Nación ahora hay que hacer un análisis concreto, con una nueva ley, que establezca cuales son las cuencas que se quiere potenciar y relanzar, sea Patagonia, Nea o Noa, y a partir de allí actuar en consecuencia de tal manera de poder diversificar un poco más nuestras fuentes”, dijo. negrita/Avances y desaciertos de Nación/negrita El titular de la Afoa se mostró satisfecho por el logro de la Dirección de Forestación de dinamizar los pagos de los aportes económicos no reintegrables que establece la ley 25.080, pero remarcó la necesidad de encontrar soluciones a la aplicación de los beneficios de Estabilidad Fiscal que establece la norma y que a la fecha no son otorgados. “No estamos conformes en la gestión de la Nación, es lenta y están muy retrasados los expedientes. Sobre este aspecto hace falta un empujón, y las autoridades debieran razonar con lo que dice la ley y el decreto para poder hacer una aplicación concreta de este beneficios”, dijo. De la misma manera, reflexionó sobre los cambios propuestos por el ing. Ivo Götz, para el funcionamiento futuro de la Comisión Asesora, lo que en la reunión del pasado viernes fue uno de los puntos más discutidos. “Queremos saber para qué se hacen los cambios y por qué se hacen, nuestro planteo es que la Comisión Asesora trabaje, pero que sea tenida en cuenta en las resoluciones futuras que tome el Sr. Secretario (Miguel Campos), de lo contrario, no tiene sentido que conformemos una comisión, como indica su nombre, asesora. Es necesario que sus integrantes sean tenidos en cuenta y que colaboren para que las medidas que se tomen sean las adecuadas y se pueda progresar”, expresó. Para Climent, “en la actualidad la Comisión esta operando sin ser tenida en cuenta para sugerencias, por ejemplo, la comisión tendría que haber trabajo en la designación de Ivo Götz, tendría que haber sugerido nombres, pero no fuimos tenidos en cuenta en ese aspecto. Tampoco cuando fue designada la Dra. Malacari”, cuestionó.
