Misiones: gobierno y empresarios coincidieron en que la decisión de Corrientes equilibrará cargas

Aplicarán un nuevo impuesto a la compra de la materia prima

Esa provincia comenzará a cobrar desde marzo el impuesto a la mera compra a la materia prima local. La decisión perjudica a los empresarios misioneros que iban a esa provincia a comprar rollos para industrializarlos aquí. En el gobierno de Misiones festejaron la medida.

Fuente: Misiones On Line

MISIONES(27/1/2005).- Esa provincia comenzará a cobrar desde marzo el impuesto a la mera compra a la materia prima local. La decisión perjudica a los empresarios misioneros que iban a esa provincia a comprar rollos para industrializarlos aquí. El Gobierno festejó la medida La decisión del gobierno correntino de comenzar a aplicar una serie de medidas tributarias como las que se cobran en Misiones generó un fuerte impacto entre industriales madereros locales y el propio gobierno provincial: ambos coincidieron en que la medida correntina frenará de alguna manera el “éxodo” y la compra de materia prima en la vecina provincia, hasta ahora exenta de tributos para ese sector. “Era la postura que hemos charlado en varias oportunidades. Corrientes a mediano plazo iba a tener que generar un equilibrio en las cargas fiscales a efectos de conseguir recursos genuinos de su sector productivo y primario. Era indudable que iban a llegar a ese escenario. Yo creo que lo que va a hacer es evitar las asimetrías y va a sincerar las transacciones comerciales, y no debería producir variación en cuanto a costos ya que va a permitir simplemente que cada uno de los actores económicos detallen a través del Convenio Multilateral lo que le corresponde a cada jurisdicción, lo que implicaría, de funcionar bien el esquema del cumplimiento tributario, que Misiones va a tener una participación conforme a una base imponible y cada jurisdicción se va a tomar los créditos que le corresponda por la transferencia de su materia prima, y por ende cada jurisdicción a tender a contar con sus recursos genuinos de ingreso”, señaló el director de Rentas, Miguel Arturo Thomas al enterarse de la noticia en diálogo con Radio A. Pedro López Vinader de la APICOFOM coincidió en forma general con el análisis de Thomas. “Casualmente por los impuestos, el gobierno de Corrientes ha comunicado que la gente no vuelve a plantar, entonces le quedan todos los campos encapuerados y se va la materia prima a otro lado y no se comercializa en Corrientes, entonces sobre ese tema el gobierno quería poner un impuesto a los ingresos brutos y los municipios una tasa municipal, con lo que se equipararía a lo que ocurre en Misiones”, señaló en declaraciones a un FM local. “Esto genera el cierre de muchos aserraderos, porque recién está comenzando a interesar más la madera, lo ideal es que visualisemos el mayor grado, vivienda, muebles, aberturas. Ya la provincia está construyendo viviendas de madera, que es el primer puntapié para la utilización del pino, que es muy importante, el gobierno misionero comprendió esta situación, por eso que está con ese proyecto, este año va a ver si duplica la cantidad de viviendas de madera a través del I.PRO.D.HA”, sintetizó el empresario. Por su parte, Daniel Durán, de la AMAYADAP sostuvo que la decisión correntina terminará impactando en las pequeñas y medianas empresas, ya que son las que buscaban un mercado más barato al de Misiones y ahora deberán quedarse en la provincia o “comprar en negro”. “Es grande la compra que se realiza en Corrientes, se estima que se compran 20 mil toneladas mensuales, lo que en dinero representa cerca de 1.200.000 pesos por mes. Con el impuesto a la mera compra, se frenará esa compra en Corrientes, pero terminará perjudicando a los pequeños aserraderos, que no pueden competir”, indicó. subtitulo/“Misiones no estuvo equivocada”/subtitulo Después de conocer la noticia, el director de Rentas, Miguel Arturo Thomas sostuvo que la decisión de Corrientes equilibrará las cargas con Misiones y evitará que los empresarios insistan con la idea del éxodo en busca de mejores condiciones de mercado. “Misiones no estuvo equivocada”, se regocijó, ya que Rentas y el Gobierno provincial fueron muy cuestionados cuando se aplicó el impuesto a la Mera Compra en noviembre de 2002. “Con eso se va a buscar un equilibrio en la asimetría entre provincias y va a regir una competencia más razonable en cuanto a los costos de la materia prima. No debería variar la ecuación porque los créditos que se toman de una jurisdicción a otra, si está inscripto en el convenio multilateral, cuando se va a Misiones o a Corrientes se van a tomar los créditos respectivos por las adquisiciones que hagan en estas jurisdicciones, y la ecuación del Convenio va a mejorar la performance de ambas provincias en lo tributario y van a tener que tributar lo que corresponde en cada jurisdicción”, explicó. “Esto va a evitar la tan mentada asimetría que habían invocado algunos lobbystas, algunos sectores poderosos de la industria. Y con esto se corrobora que el criterio que teníamos en una ecuación de inversión no sólo hay que analizar el tema de lo fiscal, sino también el tema del costo del uso del suelo, la infraestructura disponible, el tema de la ecuación en la lluvia, y una serie de ítems más para la toma de una decisión. Se busca valor agregado dentro de la propia provincia”, aseguró en coincidencia con el ministro correntino, Enrique Vaz Torres. El impuesto en Misiones generó cerca del 40 por ciento de la recaudación de Ingresos Brutos el año pasado. “Podríamos hacer una apreciación desde los grandes números del sector industrial del ejercicio fiscal del año 2004, que estuvo en el valor del total del ingreso bruto casi el 40 por ciento del sector industrial que pasó a tener un componente muy importante dentro de la recaudación de este impuesto dentro del ámbito de esta provincia”, dijo Thomas.

Fuente: Misiones On Line

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *