Corrientes también aplicará un impuesto similar a la Mera Compra para la madera

Reportaje al ministro de Hacienda Enrique Vaz Torres

Se impondrá desde marzo un tributo a la compra de rollos para evitar que industriales misioneros compren la materia prima y lograr que se industrialice allá. Se equilibrarían así las cargas fiscales. Para el funcionario, debe tratarse a la región como una cuenca forestal.

Fuente: Misiones On Line

MISIONES(27/1/2005).- “Si consideramos a Corrientes y Misiones como región, vamos a hacer las cosas bien”. El ministro de Hacienda y Finanzas de Corrientes, Enrique Vaz Torres, considera que no debe discutirse sobre un éxodo industrial hacia esa provincia por parte de industriales misioneros, porque se trata de cuestiones coyunturales y “debemos establecer estrategias conjuntas para incluso poder plantear a la Nación que el sector forestal no sólo puede ser una solución para las economías regionales, sino para muchos problemas del país”. Como parte de un plan estratégico conjunto, Corrientes aplicará desde el 1 de marzo un paquete de medidas tributarias para proteger la materia prima que se produce en esa provincia, similar al impuesto a la mera compra que se aplica en Misiones, para que tributen las empresas que realicen operaciones dentro de la provincia pero están radicadas en otras. La idea de Vaz Torres es que los industriales misioneros no puedan comprar los rollos sin elaborar -o al menos que paguen el costo- para que se genere valor agregado en Corrientes, una idea similar a la que motivó en Misiones la aplicación de ese gravamen. Aunque no quiso anticipar la alícuota del nuevo gravamen, dijo que se presentará en marzo y “causará sorpresas”. subtitulo/¿Éxodo?/subtitulo Uno de los argumentos principales de los empresarios misioneros que reclaman una rebaja tributaria para “no irse a Corrientes” es que en esa provincia la presión fiscal es mucho menor. “Es cierto. Como todo proceso dinámico, Corrientes tiene ventajas competitivas por el tipo de extensión forestal y aquí hay campos aptos para la plantación por las extensiones ganaderas. La ganadería dejó de ser lo más rentable y por eso se venden los campos. La diferencia es que en Corrientes hay grandes latifundios entonces se venden 300 ó 400 hectáreas que son aptas para la forestación y en Misiones hay minifundios. La ley 25.080 (de incentivos forestales) más otros instrumentos locales hicieron que sea atractivo estar cerca de estas tierras para atraer inversiones. Pero si yo estuviera en Misiones, también gravaría a las grandes concentraciones industriales porque son los que manejan y generan riqueza y no creo que una Pyme deje Misiones porque el costo de instalación le llevaría años recuperarse y compensar. No es nuestro objetivo desvestir un santo para vestir a otro”, señala el ministro. “Debemos unificar criterios, porque estructuralmente padecemos los mismos problemas para fortalecer la renta local. No gravamos nosotros porque no tenemos industria, debemos fomentar la inversión, ya que no hay desarrollo industrial en Corrientes. Pero a todos nos dijeron en la época de bonanza que eliminemos impuestos y eso cuesta recuperar. Sino, fíjese lo que le cuesta a Misiones volver a aplicar impuestos a la industria. Por eso debemos considerarnos como región y resolver los problemas como una cuenca forestal”, puntualizó el funcionario. Para Vaz Torres, los impuestos distorsivos como Ingresos Brutos deben desaparecer para hacer más competitiva a la industria. Sin embargo, replicará el impuesto a la Mera Compra que tanta polémica causó en Misiones, pero que le reportó a la provincia el incremento de una porción relevante en la recaudación de Ingresos Brutos, que el año pasado alcanzó los 162 millones de pesos. También harán un riguroso control fiscal sobre empresarios que compraron montes en pie con ayuda de la AFIP. negrita/Qué es la mera compra?/negrita: En la práctica, el gravamen implica una retención sobre Ingresos Brutos de cada operación de compra que se realiza en Misiones y que debe cobrarse a través del Convenio Multilateral. Consiste en una tasa del 2,5% que se aplica al 50% de las operaciones a las ventas con destino a otras provincias e incluso a las exportaciones. La aplicación de este gravamen está prevista en el Código Fiscal nacional desde 1977 y se aplica en Misiones desde el 1 de noviembre de 2002. La Dirección General de Rentas eximió a la yerba mate del régimen impositivo que grava las ventas a otras provincias, pero lo mantiene vigente para los “frutos del país” que tienen origen en la provincia. En el artículo 6º de la resolución de Rentas se dispone también la exclusión a las exportaciones, pero solamente a las que se efectúan a “nombre propio”. El Convenio Multilateral tiene como objetivo gravar operaciones especiales que, por no existir facturación en la provincia (textualmente dice: “cuando sean despachadas por el propio productor sin facturar”) no han tributado el Impuesto a los Ingresos Brutos en su jurisdicción de origen.

Fuente: Misiones On Line

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *