| Afoa Nea, Amayadap, Apicofom, Coiform y Afome se reunieron el pasado martes |
Los empresarios habían señalado su preocupación por las versiones de nuevos impuestos al sector, lo que fue rechazado de plano desde Rentas. El temor surgió ante los rumores de que estaría circulando un borrador en la Cámara de Diputados de la Provincia de Misiones de un proyecto de ley que intentaría aplicar un «eco-impuesto» o nueva tasa ambiental. MISIONES (25/7/2009).- El Foro Forestal Misiones analizó el pasado martes en Capioví la problemática de la actividad y dejaron trascender ante algunos medios de prensa, previamente seleccionados por sus voceros, su preocupación por los rumores de que existe un intento de aplicar nuevos impuestos a la actividad. Sin embargo, una alta fuente de Rentas (DGR) respondió ante la consulta de Misiones On Line que «este planteo no merece el mínimo comentario, ya que son rumores infundados a las que nos tiene acostumbrado el sector industrial». Los empresarios plantearon el tema durante la reunión de la cual participaron representantes de la Asociación Forestal Mesopotámica (Afome), la Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y NE de Corrientes (Apicofom), la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (Amayadap) y la Asociación Forestal Argentina Regional NEA (Afoa NEA). Ante la información que trascendió que estaría circulando un borrador en la Cámara de Diputados de la Provincia de un proyecto de ley que intentaría aplicar un «eco-impuesto» o nueva tasa ambiental, los empresarios plantearon su preocupación, ya que recaería tanto al sector de explotación de bosques cultivados como bosque nativos. En el contexto de crisis mundial actual que impacta al mercado forestal, una de las principales medidas que reclama la industria es la eliminación de impuestos, la aplicación cero de retenciones tanto nacionales como provincial, como también reclaman un subsidio para recuperar las exportaciones y reactivar al sector, por lo tanto, el rumor de un posible nuevo impuesto generó el rechazo de los forestales durante el encuentro. Pero todo indica que se trata de una medida «que no existe», indicaron también legisladores oficialistas y opositores. En tanto, en el Foro admitieron que “se trata de un rumor y nada se puede hacer sobre eso, pero está claro que no queremos nuevos impuestos”, indicaron. negrita/Reclamo de fondos/negrita Otro de los temas que afecta al sector forestal es el retraso que existe en el pago de planes forestales bajo el régimen de la Ley 25.080. Los productores enfrentan dificultades para conocer el estado actual de pagos de incentivos, dado que se publican listas con beneficiarios pero siguen las demoras en recibir el dinero del subsidio. Por otra parte, preocupa la «acefalía» que consideran se encuentra la Dirección Forestal de la Sagpya, desde el alejamiento de Gustavo Cortés. Por otra parte, en el encuentro se planteó la proximidad del Congreso Forestal Mundial de la FAO-Sagpya que se realiza en octubre próximo y la oportunidad de participar, pero se resolvió avanzar en indagar sobre el interés empresario de exponer casas y maderas elaboradas para ofertar al mercado mundial, por medio de un trabajo en conjunto con el Gobierno de Misiones. negrita/Rechazan tasas del INASE/negrita Otro tema que analizaron en la reunión del Foro Forestal fue la intención del Instituto Nacional de Semillas (Inase) de aplicar desde principios de 2009 un nuevo impuesto para la certificación de semillas y plantines forestales, que tiene como base la Resolución 256/99 de esta entidad. Desde la Asociación Forestal Mesopotámica (Afome) aseguran que se pretende cobrar $0,002 por plantín, previo pago de $200 pesos por guía de transporte por una cantidad de 100.000 plantines.»La incidencia en el costo por plantín es de aproximadamente un 5 por ciento, un incremento enorme en el costo que es imposible de absorber y tendrá que reflejarse en un aumento de precio», explicó Juan Paul, titular del vivero Paul Forestal SRL «No nos oponemos a la fiscalización ni a los controles, pero sí a una medida que solo tiene por finalidad la recaudación. Además es inaplicable, desde el INASE se desconoce cómo funciona la actividad. Es imposible de implementar. No tiene sentido controlar, sin presencia en el campo”, dijo Jorge Pujato. El profesional sostuvo que este año “nuevamente se van a tirar millones de plantines, los viveristas estan muy mal, ya que al no salir el pago de los planes forestales, los productores no van a plantar esta campaña, no tienen forma de hacer frente a la crisis».
