Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (3/10/2026).- Representantes de la AMAYADAP, APICOFOM, y referentes de sectores productivos, ganaderos, foresto-industriales y agropecuario de la provincia debatieron en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que busca flexibilizar y adecuar el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN) a la realidad topográfica local.

La iniciativa plantea modificar los Artículos 6° de la Ley XVI – N° 105 y 1° de la Ley XVI – N° 53, elevando del 15% al 25% el umbral de pendiente a partir del cual las tierras son consideradas bosques protectores bajo la Categoría II (Amarillo).

El proyecto fue presentado por el diputado Miguel Núñez a partir de un planteo de productores agropecuarios y forestales. Según los fundamentos, el objetivo central es recuperar capacidad productiva sin descuidar la protección ambiental ni distorsionar los criterios de la Ley Nacional N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.

La reunión inicial contó con la presencia de representantes gremiales y empresarios. Por la Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y del Norte de Corrientes (APICOFOM) asistieron su vicepresidente, Germán Rockenbach, junto a los asociados Sebastián Teza, Christian Lamiaux y Wilfriedo Glesmann. En representación de la Asociación Misionera de Aserraderos y Afines (Amayadap) estuvieron presentes Cristian Gruber y Alfredo Gruber, acompañados por propietarios de reservas privadas, productores rurales y ganaderos del norte provincial.

Restricciones en el esquema productivo

Bajo el marco normativo actual, los suelos con pendientes iguales o superiores al 15% quedan comprendidos de manera automática en la Categoría II (Amarillo), lo que implica una prohibición expresa de desmonte y de cambio de uso de suelo.

Desde la perspectiva del sector productivo y según se explicita en la fundamentación de la norma, esta limitación -concebida originalmente con fines conservacionistas- generó en la práctica la inmovilización de una porción significativa de tierras útiles.

Dado el relieve caracterizado por lomadas y pendientes pronunciadas en la geografía misionera, se argumenta que el límite del 15% excluye de las actividades económicas a superficies que, mediante evaluaciones técnicas, admiten un aprovechamiento racional y sostenible sin degradar las cuencas ni los servicios ambientales.

Asimismo, la presentación señala que la normativa vigente impone una carga desproporcionada sobre los propietarios privados, quienes financian un servicio ambiental público sin contar con mecanismos de compensación económica ni contraprestaciones por la imposibilidad de trabajar sus predios, afectando el derecho a usar y disponer de la propiedad privada garantizado en el Artículo 17 de la Constitución Nacional.

Un debate que cruza el uso del suelo y la propiedad privada

La discusión generada en este primer encuentro no se limita únicamente al manejo del bosque nativo, sino que atraviesa de manera directa el debate sobre la propiedad privada y el uso de la tierra en Misiones. Por un lado, los propietarios reclaman poder disponer de una mayor porción de sus predios; por el otro, se encuentra una legislación construida expresamente para limitar la transformación de la cobertura boscosa. Este encuentro marca apenas el inicio de una serie de debates legislativos sobre el grado de flexibilización de las restricciones ambientales.

Según fundamenta el legislador Miguel Núñez, existe la convicción de que la adecuación del umbral de pendiente «constituye una medida justa, que amplía las posibilidades productivas de los pequeños y medianos productores misioneros sin resignar el compromiso de esta Provincia con la conservación de sus bosques nativos y sus servicios ambientales».

Los fundamentos técnicos, económicos y jurídicos del proyecto

El texto argumentativo que acompaña la propuesta legislativa detalla en profundidad los motivos por los cuales se considera imperioso actualizar los parámetros vigentes:

1. La distorsión provocada por el umbral del 15%
La Ley XVI – N° 105, en su redacción actual, establece que los suelos con pendientes iguales o mayores al 15% son considerados automáticamente bosques protectores y quedan comprendidos en la Categoría II (Amarillo), lo que conlleva la prohibición expresa de desmonte y de cambio de uso de suelo.

En los fundamentos se advierte que esta restricción, concebida con legítimos fines conservacionistas, ha derivado en la práctica en la inmovilización de una porción significativa del territorio productivo de la provincia. Misiones cuenta con una topografía caracterizada por la presencia generalizada de lomadas y pendientes pronunciadas; en este contexto, el umbral del 15% resulta excesivamente restrictivo para las condiciones reales del territorio, excluyendo del uso productivo a superficies que, desde una evaluación técnica y ambiental, admiten un aprovechamiento racional sin comprometer los servicios ambientales del bosque nativo ni la integridad de los suelos y cuencas hidrográficas.

2. Impacto socioeconómico sobre los productores rurales
El resultado concreto de la norma actual es que miles de familias de pequeños y medianos productores se ven impedidas de desarrollar actividades agropecuarias en fracciones de sus predios que técnicamente podrían ser aprovechadas de manera sostenible. A esto se suma que no cuentan con ningún mecanismo de compensación económica por dicha restricción legal.

Los fundamentos señalan que «se genera así una carga desproporcionada sobre el sector productivo privado, que financia con sus tierras un servicio ambiental de carácter público sin recibir a cambio ninguna contraprestación adecuada». Dado que la actividad agropecuaria —en particular la ganadería, la agricultura familiar y los cultivos regionales— representa la base de sustento de miles de familias del interior, el crecimiento económico provincial se ve limitado por una traba que no encuentra correlato en la realidad técnica del terreno.

3. Marco constitucional y derechos de propiedad
El proyecto recurre al Artículo 17 de la Constitución Nacional, que garantiza el derecho a usar y disponer de la propiedad privada, remarcando que este derecho no puede ser restringido más allá de lo estrictamente necesario para la protección del interés público. Los fundamentos explican que cuando la restricción ambiental recae sobre suelos que técnicamente admiten uso productivo sin generar un daño ambiental significativo, su mantenimiento resulta injustificado y genera un perjuicio directo sobre los sectores más vulnerables del campo misionero: los pequeños y medianos productores que carecen de alternativas económicas ante la imposibilidad de trabajar sus tierras.

4. Compatibilidad con la Ley Nacional N° 26.331
La iniciativa no propone eliminar la protección de los bosques nativos ni desconocer los principios de la Ley Nacional N° 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos. Los autores destacan que la reforma resulta plenamente compatible con el régimen federal, ya que la Ley N° 26.331 atribuye a cada provincia la facultad y responsabilidad de realizar el Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos y fijar las categorías de conservación según criterios de sustentabilidad. La determinación precisa de qué gradiente de pendiente corresponde a cada categoría es una decisión delegada expresamente en las jurisdicciones provinciales.

Al elevar el umbral a una medida técnicamente razonable para Misiones, se sostiene que todos los demás mecanismos de protección ambiental permanecen intactos.

Garantías de protección que se mantienen intactas:

El proyecto aclara expresamente que la reforma no altera las demás salvaguardas ambientales fijadas por la normativa provincial. Continuarán bajo el mismo régimen estricto de protección vigente:

·         Los bosques en márgenes de cursos de agua y nacientes.

·         Las divisorias de cuencas y bañados.

·         Las fajas ecológicas y áreas naturales protegidas.

El único cambio sustantivo consiste en la franja de pendiente comprendida entre el 15% y el 25%, la cual pasa de la Categoría II (con prohibición de desmonte) a la Categoría III (Verde), habilitando su uso sostenible.

Qué busca modificar el texto de la ley (Articulado)

El proyecto de ley consta de cuatro artículos centrales que modifican las Leyes Provinciales XVI – N° 105 y XVI – N° 53:

·         ARTÍCULO 1° (Modificación de la Categoría II – Amarillo en la Ley XVI – N° 105): Redefine la Categoría II para comprender a los Bosques Nativos en Propiedades Privadas (como Reservas Privadas de Usos Múltiples y predios dentro de la Reserva de Biosfera Yabotí), así como a los bosques protectores de suelos con pendientes iguales o mayores al 25% medidos en tramos de 100 metros en la línea de máxima pendiente. Mantiene las franjas de protección de cursos de agua (no inferiores a 10 metros), fajas ecológicas y áreas de interés especial. Asimismo, establece que la Autoridad de Aplicación podrá, por acto fundado y razones de interés público, determinar que los bosques protectores con pendientes iguales o mayores al 25% (o 30% según el texto fundante) queden comprendidos en esta categoría.

·         ARTÍCULO 2° (Modificación de la Categoría III – Verde en la Ley XVI – N° 105): Redefine la Categoría III para incluir a las áreas con bosques nativos que por aptitud de suelo puedan utilizarse para actividades productivas sostenibles. Se exige que no afecten áreas pobladas por Comunidades Indígenas, ni corredores biológicos, ni especies protegidas, cumpliendo estrictamente con la prohibición de desmontar bosques protectores de cursos de agua, nacientes, divisorias de cuencas, bañados y suelos con pendientes iguales o superiores al 25%, respetando además las fajas ecológicas perimetrales.

·         ARTÍCULO 3° (Modificación del Artículo 1° de la Ley XVI – N° 53): Sustituye en el inciso 1) el umbral del «20%» (o el 15% según el régimen de adecuación) por el «veinticinco por ciento (25%)», ratificando como bosques protectores a:

1.      Aquellos donde la pendiente del terreno sea igual o mayor al 25%, medida en tramos de 100 metros.

2.      Los que formen galerías en cursos de agua (el triple del ancho del curso, con un mínimo de 5 metros por margen).

3.      Los que cubran vertientes en un radio de 50 metros.

4.      Suelos no aptos para agricultura o reforestación que protegen cuencas hidrográficas (incluyendo suelos 6 «B» del mapa edafológico).

5.      El 50% de la superficie de las islas.

6.      Perímetros de embalses y lagunas en un ancho mínimo de 100 metros.

7.      Terrenos anegados o bañados.

8.      Márgenes de canales artificiales (ancho no menor a 20 metros).

9.      Masas boscosas en zonas urbanas, suburbanas o rurales que sirvan para control ambiental o preservación del paisaje a la vera de caminos.

·         ARTÍCULO 4° (Actualización Cartográfica): Establece un plazo no mayor a ciento ochenta (180) días desde la promulgación de la ley para que la Autoridad de Aplicación actualice la cartografía oficial del OTBN provincial y refleje la nueva reclasificación.

Con la presentación formal de la iniciativa, la Cámara de Diputados de Misiones abrió un canal de debate legislativo que medirá las pretensiones de expansión de las actividades agropecuarias y forestales frente a los marcos de protección de la biomasa nativa en la provincia.

The post Misiones | Debaten en la legislatura propuesta de modificación de la ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos para elevar el umbral de pendientes y liberar áreas productivas appeared first on Argentina Forestal.

ARGENTINA (3/9/2026).- Hace muchos años que desde ProYungas participamos de los congresos de Aapresid. Puede parecer extraño que un biólogo que preside una organización de la sociedad civil dedicada a la conservación de la naturaleza, venga a estos encuentros de productores, pero para mí es justamente al revés: si queremos abordar los problemas ambientales en la magnitud que tienen, necesariamente tenemos que trabajar con el sector productivo.

El ambientalismo tiene una función importante cuando denuncia, señala y marca la cancha. Pero la denuncia por sí sola tiene un recorrido limitado. La solución, que es finalmente lo que importa, requiere trabajar con quienes producen, con quienes están todos los días en el territorio.

Ese es, en buena medida, el camino que hemos transitado desde ProYungas. Al principio no fue fácil, y probablemente nunca lo sea del todo. Pero los procesos avanzan. Hoy trabajamos con cerca de 80 empresas y hemos superado los 3 millones de hectáreas de Paisajes Productivos Protegidos.

Lo importante de este concepto no es solamente que haya producción y naturaleza en un mismo territorio. Es que quien produce se hace responsable también de la conservación del paisaje del que forma parte.

Y esto es algo que todavía no hemos sabido poner suficientemente en valor. No lo conoce la sociedad, no siempre lo conocen los gobiernos y, muchas veces, tampoco los propios productores.

Estamos acostumbrados a hablar de cuánto depende la producción de la naturaleza: del agua, de la regulación climática, de la polinización, del control de plagas o de la fertilidad de los suelos. Todo eso es cierto. Pero hay otra relación que necesitamos empezar a reconocer: la naturaleza también necesita de la producción.

Una buena producción genera empleo, arraigo, tecnología, recursos económicos y gobernabilidad. Genera las condiciones para que una sociedad pueda conservar sus territorios. Por eso puede resultar provocador decirlo, pero creo que tenemos que empezar a discutirlo: la naturaleza necesita de más y mejor producción. No de cualquier producción, sino de una producción que incorpore la conservación como parte de su propia gestión.

Esto también cambia la manera en que debemos mirar las exigencias ambientales que llegan desde otros mercados. Muchas veces el productor argentino ve a la Unión Europea como un adversario que impone reglas desde una realidad muy diferente a la nuestra. Hay razones para discutir esas regulaciones, pero también tenemos que verlas como una oportunidad.

El desafío es mostrarle al mundo cómo se produce en la Argentina. Cuando llevamos visitantes europeos a recorrer el Norte Grande y conocen directamente nuestros territorios, muchas de las imágenes simplificadas con las que llegan empiezan a cambiar. Tenemos que ser capaces de mostrar lo que hacemos bien y, al mismo tiempo, reconocer aquello que todavía tenemos que mejorar.

Por eso en ProYungas preferimos trabajar sobre los aspectos positivos. Reconocer y poner en valor lo que el sector productivo ya hace bien permite construir un diálogo diferente, basado en la confianza. Y desde allí es mucho más fácil discutir lo que falta.

Hay un dato que resume buena parte de esta discusión: hoy existe más naturaleza conservada en territorios productivos privados que en todo el sistema de parques y áreas protegidas provinciales. Sin embargo, casi nadie lo sabe. Ni la sociedad, ni los gobiernos, ni siquiera muchos de los propios productores.

Quizás tengamos que abandonar definitivamente la idea de que conservar significa dejar todo quieto. La conservación del futuro va a necesitar territorios productivos, productores comprometidos y mejores formas de gestionar los paisajes.

A eso venimos a Aapresid: a buscar socios para esa conversación. Porque la conservación no se construye desde afuera del territorio. Se construye trabajando con quienes lo habitan, lo producen y tienen también la responsabilidad de cuidarlo.

Producción y conservación no son una falsa grieta. Son parte de un mismo desafío.

The post Cuando producir también es una forma de conservar appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (19/7/2026).- Luego de la apertura científica a cargo de representantes de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), Julián Báez Benitez, y la investigadora del CIMA (UBA) – CONICET e integrante del IPCC, Dra. Carolina Vera, el Ciclo de Conferencias 2026 «El impacto del fenómeno de El Niño en la Región de las Misiones» avanzará hacia uno de los bloques más esperados del programa: el análisis de los pronósticos meteorológicos e hidrológicos para el Nordeste Argentino y la región compartida con Paraguay y el sur de Brasil.

Especialistas del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), del Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas (CEMIT) de la Universidad Nacional de Asunción y del INTA Corrientes compartirán las proyecciones climáticas para el período 2026-2027, brindando información clave para la planificación de los sectores productivos, la gestión de los recursos hídricos y la prevención de eventos extremos.

El encuentro, organizado por Misiones Online, junto con Valor Ambiental y ArgentinaForestal.com, se realizará el miércoles 29 de julio, de 15 a 20:30, en el Salón Caoba del Hotel Julio César, en Posadas. Es de modalidad híbrida.

Leer más: 

Misiones Online y Argentina Forestal reunirán a expertos para analizar el impacto de El Niño con información científica y fortalecer la gestión del riesgo climático en la Región de las Misiones

Del escenario global a la realidad regional

Si el primer bloque permitirá comprender la evolución global del fenómeno El Niño y las tendencias climáticas para Sudamérica, el segundo trasladará ese análisis a la escala regional. Las exposiciones buscarán responder interrogantes centrales para la producción y la gestión pública: ¿qué comportamiento podrían tener las lluvias durante la primavera y el verano?, ¿qué escenarios se prevén para los principales ríos de la cuenca del Plata?, ¿cómo podrían verse afectados la actividad agropecuaria, la forestoindustria y las ciudades de la Región de las Misiones?

La información presentada estará basada en modelos climáticos, monitoreo hidrometeorológico y herramientas de pronóstico desarrolladas por organismos científicos de referencia de Argentina y Paraguay.

El Servicio Meteorológico Nacional presentará las perspectivas para Argentina

En representación del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) participará la Dra. Eugenia Garbarini, doctora en Ciencias de la Atmósfera por la Universidad de Buenos Aires e investigadora de la Dirección Central de Monitoreo del Clima.

Durante su conferencia, titulada «El Niño 2026: perspectivas, herramientas y el rol del Servicio Meteorológico Nacional», explicará los escenarios climáticos previstos para el país, las herramientas de monitoreo utilizadas por el organismo y la importancia de la información meteorológica para anticipar riesgos y apoyar la toma de decisiones en sectores estratégicos.

«LA MEJOR INVERSIÓN FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO SIGUE SIENDO EL CONOCIMIENTO.»

Paraguay, escenarios y monitoreo sobre el efecto El Niño

El comportamiento de El Niño será analizado también desde la perspectiva paraguaya por el Lic. Alejandro Max Pastén Castillo, investigador del Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas (CEMIT) de la Universidad Nacional de Asunción.

Especialista en meteorología e ingeniería ambiental, Pastén presentará la conferencia «El fenómeno de El Niño en Paraguay: lecciones del pasado y proyecciones para el período 2026-2027», en la que abordará la evolución histórica del fenómeno y los escenarios previstos para Paraguay y la región compartida de la cuenca del Plata.

Su experiencia en pronósticos hidrológicos y meteorológicos aportará una visión regional indispensable para comprender procesos climáticos que trascienden las fronteras nacionales. Pastén es Ingeniero ambiental y especialista en meteorología, desarrolla investigaciones sobre climatología, pronósticos hidrometeorológicos y modelización ambiental, además de integrar proyectos de cooperación regional vinculados al monitoreo climático y la gestión de recursos hídricos.  Es especialista en Meteorología con Maestría en Ingeniería Ambiental (UCA, Asunción) y en Meteorología con Maestría en Ingeniería Ambiental (UCA, Asunción).

En la gestión pública, se desempeñó como Gerente de Pronósticos Hidrológicos en la Dirección de Meteorología e Hidrología de la DINAC. En el ámbito académico, fue director del Departamento de Aprendizaje de la Licenciatura en Ciencias Atmosféricas (FP-UNA), docente investigador y Jefe de la División de Meteorología (FP-UNA), y tutor  de tesis en las carreras de Ciencias Atmosféricas e Ingeniería Ambiental en la UNA y la UCA.

Actualmente, investigador asociado en Investigación para el Desarrollo (ID) y en Guyra Paraguay. Y  es miembro activo de la Sociedad Científica del Paraguay, la Asociación Paraguaya de Recursos Hídricos, la Asociación de Matemáticos y Estadísticos, y el Hub de Ciencias Climáticas.

Experto del INTA Corrientes analizará el impacto sobre la producción

El bloque concluirá con la presentación del Dr. Ditmar Kurtz, investigador y coordinador de Investigación y Desarrollo Tecnológico de la Estación Experimental Agropecuaria Corrientes del INTA.

Con una extensa trayectoria en recursos naturales, cartografía de suelos, monitoreo ambiental y teledetección, Kurtz expondrá sobre «El Niño y la producción agropecuaria: estrategias para anticiparse y reducir riesgos».

Su presentación estará orientada a mostrar cómo el monitoreo territorial y la información científica permiten reducir la vulnerabilidad de los sistemas productivos, mejorar la planificación y fortalecer la capacidad de adaptación frente a escenarios climáticos extremos.

Ciencia y tecnología para anticiparse al riesgo

Los organizadores destacaron que este bloque constituye uno de los ejes centrales del Ciclo de Conferencias porque permitirá traducir el conocimiento científico en información útil para quienes deben tomar decisiones. «Más que presentar pronósticos, buscamos brindar herramientas que ayuden a interpretar la información climática y convertirla en acciones concretas para reducir riesgos, proteger a la población y fortalecer la producción», señalaron desde la organización.

La jornada está dirigida a funcionarios nacionales, provinciales y municipales; organismos de protección civil; profesionales de la ingeniería, agronomía, ciencias ambientales y forestales, como también técnicos, productores agropecuarios y forestales; empresas, investigadores, docentes y estudiantes interesados en comprender los posibles impactos del fenómeno El Niño sobre la Región de las Misiones.

El tercer bloque del Ciclo de Conferencias 2026 estará orientado a las nuevas tecnologías aplicadas al monitoreo ambiental. Especialistas en sensores remotos, inteligencia artificial (IA) y Sistemas de Información Geográfica (SIG) presentarán herramientas que hoy permiten obtener información en tiempo real para la gestión del territorio.

Participará el Licenciado en Ciencias Ambientales (UBA), Jerónimo Valle, de Satellites On Fire, quien expondrá sobre Sistemas Inteligentes de Alerta Temprana (SAT), IA y satélites, cámaras y drones para la gestión del riesgo de incendios, la deforestación y la resiliencia ecosistémica frente a “El Niño”.

El profesional es especialista en restauración ecológica, tecnología satelital, sistemas de alerta temprana y cambio climático, con más de 20 años de experiencia liderando proyectos en el sector público, privado y organizaciones de la sociedad civil.

Además, expondrá el Dr. Pablo Llamedo, investigador del CONICET y docente de la Universidad Nacional de la Cuenca del Alto Uruguay (UNAU – San Vicente); y el ingeniero forestal Eduardo Hildt, investigador del INTA Montecarlo, donde trabaja con sensores remotos. Su trabajo se centra en la aplicación de tecnologías de teledetección, como LiDAR, fotogrametría con drones e imágenes satelitales, para el monitoreo y análisis de sistemas forestales.

En su presentación, el ingeniero Hildt compartirá el potencial de los sensores remotos activos, en particular los radares de apertura sintética, para la detección y cartografía de áreas inundadas durante eventos hidrológicos extremos.

El cuarto bloque del Ciclo de Conferencias 2026 estará enfocado en aportar propuestas concretas de investigación, planificación y adaptación al cambio climático en el territorio. El bloque concluirá con la presentación de una propuesta para la creación de un Observatorio Provincial de Estaciones Meteorológicas en Misiones, iniciativa que será desarrollada por el Lic. Matías Cortés.

El proyecto del profesional busca consolidar una red de monitoreo ambiental permanente que permita generar información meteorológica de alta resolución para apoyar la planificación productiva, ambiental y de gestión de riesgos en toda la provincia con la creación del observatorio con 17 estaciones estratégicas.

El Lic. Cortés es Magíster en Ambiente y Desarrollo Sustentable, Licenciado en Periodismo, Técnico Superior en Gestión Ambiental, Observador Meteorológico y especialista con posgrados en Gestión Integral del Cambio Climático y Cálculo de Huella de Carbono.

EL FENÓMENO DE «EL NIÑO» NO DEBE SORPRENDERNOS. LA CIENCIA YA CONOCE SUS ESCENARIOS PROBABLES.

Una de las principales exposiciones del cierre del ciclo será la conferencia invitada la Dra. Noelia Calamari, investigadora de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) del INTA Paraná (Entre Ríos) y una de las referentes más destacadas del país en biodiversidad, teledetección y Sistemas de Información Geográfica (SIG).

La científica presentará los avances de un trascendental estudio internacional financiado por el programa Euroclima para el Gran Chaco Americano. Este trabajo pionero integra modelos de cambio en el uso del suelo y trayectorias climáticas futuras para proyectar de forma cuantitativa cómo evolucionarán los servicios ecosistémicos de esta ecorregión transfronteriza (compartida por Argentina, Paraguay, Bolivia y Brasil) hacia los horizontes temporales de 2030, 2040 y 2050.

La Dra. Calamari cuenta con una sólida formación de base: es Doctora en Ciencias Biológicas por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Especialista en Teledetección y SIG por la Universidad Nacional de Luján (UNLu) y Licenciada en Biodiversidad por la Universidad Nacional del Litoral (UNL). Su rigor técnico y visión global la han llevado a ocupar roles de alta representación internacional. La Dra. Calamari fue designada por el INTA como experta ante el prestigioso Grupo de Trabajo sobre Escenarios y Modelos dentro del Panel Multidisciplinario de Expertos de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (IPBES), espacio que integra activamente desde 2024 tras haber formado parte del Panel de Expertos de la misma organización internacional durante el período 2020-2022.

Incripciones abiertas, cupos limitados

El Ciclo de Conferencias 2026 está dirigido a funcionarios nacionales, provinciales y municipales; profesionales de la ingeniería, agronomía, ciencias forestales y ambientales; productores agropecuarios y forestales; integrantes de organismos de protección civil; investigadores, docentes, estudiantes, empresas, consultores, organizaciones de la sociedad civil y todas las personas interesadas en comprender los escenarios climáticos que podrían afectar a la región durante los próximos años.

Las inscripciones para reservar el lugar y asistir en forma presencial ya completaron el cupo permitido. Debido al gran interés generado por la conferencia “El impacto del fenómeno de El Niño en la Región de las Misiones”, habilitamos la participación en modalidad virtual. 

Completá el formulario para recibir el enlace de acceso:https://forms.gle/Teop5A6qnogDYU6n8

Leer más:

Representante de la Organización Meteorológica Mundial y prestigiosa climatóloga del CIMA y CONICET abrirán el Ciclo de Conferencias 2026 sobre el impacto de El Niño en la región de las Misiones

The post ¿Qué pronostican los especialistas para la Región de las Misiones? El SMN, Paraguay e INTA analizarán los escenarios climáticos de El Niño 2026-2027 appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (11/7/2026).- Más de cincuenta productores, empresarios, propietarios de tierras, profesionales, asesores técnicos y representantes del sector foresto-industrial y agropecuario participaron esta semana de una reunión convocada en la sede de la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (AMAYADAP), donde analizaron la situación de la producción en la provincia y expresaron su preocupación por distintas políticas públicas que, según coincidieron, generan incertidumbre para la inversión y el desarrollo de las actividades productivas.

El encuentro fue encabezado por el empresario Alfredo Gruber, titular del Establecimiento Don Guillermo y miembro histórico de la Asociación de Madereros, Aserraderos y Afines del Alto Paraná (AMAYADAP), y contó además con la participación de legisladores provinciales invitados para escuchar los planteos del sector, entre ellos, Ramón Amarilla y Miguel Nuñez.

Como resultado de la jornada, los asistentes consensuaron un documento en el que solicitaron al Gobierno de Misiones avanzar hacia una agenda basada en el diálogo, la previsibilidad y la seguridad jurídica.

«Quienes producimos y generamos empleo genuino a través de la actividad agropecuaria y forestal necesitamos reglas claras, decisiones consensuadas y políticas que promuevan la producción», señalaron durante el encuentro.

Los participantes coincidieron en que el escenario actual plantea crecientes dificultades para planificar inversiones de largo plazo y consideraron necesario fortalecer los espacios de consulta con los sectores productivos antes de implementar nuevas regulaciones.

Preocupación por el uso del suelo y la seguridad jurídica

Entre los temas que concentraron el debate figuró la demora en la tramitación de permisos vinculados al uso del suelo, situación que, según indicaron, afecta tanto a emprendimientos forestales como agropecuarios.

Asimismo, expresaron inquietud por el alcance de la Resolución 182/26, mediante la cual el Ministerio de Ecología creó el Registro Provincial de Infractores Ambientales (RePIA).

Según manifestaron algunos propietarios de bosques y productores presentes, la principal preocupación radica en que la normativa podría incorporar al registro a personas o empresas con expedientes administrativos aún sin resolución definitiva.

«Nos preocupa que exista incertidumbre respecto del debido proceso y de las consecuencias que pueda tener una inscripción antes de una sanción firme», plantearon durante el intercambio.

A criterio de los asistentes, este aspecto merece una mayor aclaración por parte de las autoridades provinciales, ya que consideran que la previsibilidad jurídica constituye un factor central para las inversiones.

Bonos de carbono y mayor información al sector

Otro de los ejes abordados fue la implementación del Programa Jurisdiccional JNR REDD+ y el esquema provincial de certificación de créditos de carbono.

Los productores manifestaron que aún persisten dudas respecto del funcionamiento del programa, la metodología prevista para distribuir beneficios entre los propietarios de bosques y el estado de avance del proceso de comercialización de los créditos certificados.

En ese sentido, solicitaron una mayor participación del sector privado en las instancias de diseño e implementación de estas políticas, así como información periódica sobre los avances del programa.

Durante la reunión también fueron mencionados otros aspectos que, según los participantes, requieren revisión o actualización, entre ellos:

• las restricciones y demoras vinculadas a permisos de uso del suelo;
• la vigencia de la prohibición de quemas;
• la normativa relacionada con el uso del glifosato;
• y la creciente carga administrativa que enfrenta el sector productivo.

Los asistentes coincidieron en que estas cuestiones deberían abordarse mediante mesas de trabajo conjuntas entre el Gobierno, las entidades representativas y los distintos actores de la cadena productiva.

Más allá de las críticas expresadas, el encuentro concluyó con un mensaje orientado a la necesidad de fortalecer la articulación público-privada.

Los participantes sostuvieron que Misiones posee condiciones para consolidar su perfil agroforestal, pero advirtieron que ello requiere un marco regulatorio estable, procesos administrativos ágiles y políticas consensuadas que acompañen las inversiones.

«Creemos firmemente que una provincia productiva es el camino. Por eso proponemos abrir instancias de diálogo y construir reglas claras que permitan impulsar la producción, el agregado de valor y la generación de empleo», concluyeron los referentes presentes en la reunión.

The post Misiones | Productores forestales y agropecuarios expresaron su preocupación por el RePIA, demoras en permisos de extracción de madera, y certificación de bonos de carbono: reclaman mayor seguridad jurídica y reglas claras para sostener las inversiones  appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

ARGENTINA (8/6/2026).- El reciente fallo del denominado Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, que calificó al modelo forestal basado en plantaciones de pino y eucalipto en grandes extensiones en Corrientes como un supuesto «ecocidio», abrió nuevamente el debate sobre la sustentabilidad de las forestaciones con destino comercial, la conservación de los ecosistemas de pastizales y humedales, y el rol de las certificaciones internacionales en la gestión forestal en el territorio.

El ecocidio se define como «el daño grave, masivo o prolongado a los ecosistemas, que afecta negativamente a la biodiversidad, el clima y la salud humana. Internacionalmente, se define como cualquier acto ilícito o arbitrario cometido a sabiendas de que existe una alta probabilidad de causar daños severos y duraderos al medio ambiente».

El Dr. Gustavo Zurita es integrante de la Junta Directiva de PEFC Internacional, Licenciado y Doctor en Biología, investigador del CONICET, docente de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de Misiones e integrante de la ONG Centro de Investigación del Bosque Atlántico (CEIBA), y consideró que el fallo difundido representa una oportunidad para profundizar una discusión necesaria sobre el futuro de los ecosistemas y los sistemas productivos.

«El fallo se debería entender como un llamado de atención de diferentes sectores de la sociedad civil preocupados por la sustentabilidad y el futuro. Nos invita a tener una mirada más amplia sobre la naturaleza y la producción, entendiendo que los bosques nativos son vitales para nuestra supervivencia, pero que no son los únicos ecosistemas importantes que existen», expresó en la entrevista con ArgentinaForestal.com.

Desde su experiencia en investigación y certificación forestal, Zurita considera que la discusión actual se aborda a escala de paisaje, integrando producción, conservación y restauración de ecosistemas.

«La mayoría tenemos un interés genuino en el desarrollo sustentable, donde el bienestar humano y la naturaleza puedan convivir a largo plazo. Este es el objetivo último de los sistemas de certificación que, como todo, no son perfectos, pero tienen espacios de discusión abierta que permiten una mejora continua. La protección de los pastizales ocupa un lugar de debate en la agenda global. Espero que este fallo derive en nuevas discusiones constructivas que conduzcan en esa dirección», señaló.

«El sector forestal es uno de los más controlados de Argentina»

ArgentinaForestal.com (AF): El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza sostiene que los monocultivos forestales constituyen un «ecocidio». ¿Cuál es la posición de PEFC sobre las plantaciones, los bosques y los ecosistemas de pastizales?

Gustavo Zurita: Entre los sistemas de producción primaria, sean agropecuarios, agrícolas y pecuarios, el sector forestal es probablemente uno de los más controlados y “observados” en Argentina.

Casi la mitad de la superficie forestal implantada del país cuenta con certificaciones PEFC, FSC o ambas, lo que implica auditorías permanentes y controles nacionales e internacionales sobre aspectos ambientales y sociales. (NdR: en el país se registran cerca de 1,3 millones de hectáreas de bosques implantados).

Es difícil encontrar otro sector productivo que esté sometido a un nivel de exigencia similar.

Sin embargo, hay tres aspectos que considero importantes destacar cuando se analiza la realidad forestal de Corrientes.

El primero es que existe un fuerte sesgo hacia la conservación, mantenimiento y restauración de los bosques nativos. Esto ocurre no solo en las certificaciones, sino también en las políticas públicas y en la normativa internacional.

Un ejemplo es el Reglamento Europeo contra la Deforestación (EUDR), que prohíbe expresamente la deforestación y degradación de bosques nativos. Las empresas forestales que exportan a Europa deben demostrar que no han afectado bosques desde 2020.

Sin embargo, no existe una normativa equivalente para ecosistemas abiertos como los pastizales o humedales. Por eso considero fundamental ampliar la mirada hacia la protección de todos los ecosistemas nativos y no exclusivamente de los bosques.

Esta situación es particularmente relevante en la provincia de Corrientes, donde predominan justamente los pastizales y humedales.

Un segundo aspecto es que este sesgo también se refleja en las áreas protegidas. Históricamente, la conservación se concentró en los bosques, mientras que los pastizales y humedales recibieron mucha menor atención.

Afortunadamente esto está empezando a cambiar. La creación del Parque Nacional Iberá y otras iniciativas recientes muestran una evolución positiva. También muchas empresas forestales mantienen áreas privadas de conservación que incluyen estos ecosistemas y realizan monitoreos permanentes.

Creo que estamos atravesando un cambio de paradigma respecto a la valoración de los ecosistemas no boscosos y espero que se traduzca en medidas concretas de conservación y restauración.

El tercer aspecto es la diferencia que existe entre grandes empresas forestales y pequeños productores. Uno de los grandes desafíos para PEFC es lograr que la certificación llegue también a estos últimos.

Los costos y la complejidad administrativa suelen dificultar su incorporación. Los esquemas de certificación grupal están ayudando a revertir esta situación, aunque todavía queda mucho trabajo por hacer.

Bosques, plantaciones y una discusión que va más allá de las definiciones

AF: ¿Cómo definen bosques y plantaciones? ¿Por qué muchas veces todo es definido como bosque?

Gustavo Zurita: Las definiciones varían mucho según los países y los contextos. Pero nuevamente reflejan ese sesgo histórico hacia la protección de los bosques más que hacia los ecosistemas en general.

Personalmente, considero que la discusión «bosques versus plantaciones» no siempre resulta productiva porque no se trata de categorías completamente opuestas. Lo que existe es un gradiente ambiental.

En un extremo podemos encontrar plantaciones altamente intensificadas y en el otro, bosques nativos bien conservados. Entre ambos hay innumerables situaciones intermedias.

Tomando como referencia la normativa europea, aunque no necesariamente refleje nuestra realidad de manera perfecta, podríamos diferenciar:

• Bosques nativos: ecosistemas forestales que mantienen sus atributos ecológicos, biodiversidad y funciones naturales.
• Bosques plantados: ecosistemas implantados que, con el tiempo, recuperan atributos ecológicos y funciones similares a los bosques naturales.
• Plantaciones forestales: ecosistemas implantados con fines predominantemente productivos.

Pero la pregunta clave es otra: ¿dónde entran los pastizales y humedales en esta discusión?

La sustentabilidad hoy se analiza a escala de paisaje. Desde esa perspectiva es posible compatibilizar producción y conservación dentro de territorios privados mediante áreas de alto valor de conservación, corredores ecológicos y otras herramientas de manejo.

AF: ¿Una empresa certificada PEFC puede generar los impactos denunciados? ¿Qué controles ambientales y sociales exige la certificación?

Gustavo Zurita: Las empresas certificadas están sujetas a auditorías periódicas y rigurosas sobre todos los aspectos de sus operaciones.

Por supuesto, ningún sistema productivo está libre de impactos y ninguna auditoría es perfecta. La sustentabilidad no es una condición que se alcanza de una vez y para siempre.

Las certificaciones funcionan como sistemas dinámicos de mejora continua. Detectan falencias, corrigen procesos y actualizan sus estándares a medida que surge nueva evidencia científica.

También es importante aclarar que la certificación, por sí sola, no garantiza la sustentabilidad absoluta.

Se trata de una herramienta muy poderosa que debe complementarse con legislación, políticas públicas, incentivos económicos y participación de la sociedad civil.

La sustentabilidad es un proceso gradual que requiere monitoreo permanente y capacidad de adaptación.

AF: ¿Qué controles ambientales y sociales exige una certificación?

Gustavo Zurita: El estándar forestal de PEFC Argentina establece un modelo de gestión con criterios de desempeño que le permiten al productor manejar sus recursos forestales de forma sostenible, en camino a la sostenibilidad, entendiendo que la sostenibilidad es un proceso de gestión constante.

Este modelo de gestión incluye la verificación sistemática del cumplimiento de esos criterios de desempeño ambientales, sociales y también productivos y legales. Estos son desde el mantenimiento de la salud y la vitalidad de los ecosistemas; mantenimiento y fomento de las funciones productivas de los bosques; mantenimiento, conservación y/o mejora adecuada de la diversidad biológica en la unidad de gestión; mantenimiento o mejora adecuada de las funciones protectoras de los bosques en la gestión forestal, en particular, suelo y agua, y mantenimiento o mejora adecuada de las funciones y condiciones socioeconómicas.

Para ello, los productores establecen de sistemas de monitoreo de las variables que le permitan evaluar su nivel de desempeño vinculados a esos criterios. A este procedimiento se le suman, otra vez, las auditorías internas, las auditorías externas anuales y las consultas a las partes interesadas.

AF: ¿Cómo se auditan temas como agua, biodiversidad y relación con comunidades?

Gustavo Zurita: Las auditorías comienzan con la documentación de la empresa, plan de gestión, procedimientos, registros de monitoreo, identificación de las partes interesadas, cartografía, continúan en el campo, en el terreno y con entrevistas a las partes interesadas.

Importante, estas partes interesadas no es un conjunto anónimo, tienen nombre y apellido, una relevancia, un entendimiento por parte del equipo auditor de cómo son afectadas por lo bueno y por lo malo por esa gestión forestal en particular. Van desde el vecino inmediato, la maestra, el bombero, el representante de la comunidad indígena vecina, el técnico del INTA, el investigador del CONICET, la ONG, el gendarme, y demás.

Luego, toda esa evidencia recolectada es validada y verificada y con todo eso se arriba a conclusiones de auditoría, cumple o no cumple cada requisito del estándar. En el caso que corresponda, se analiza si hay desvío, si es grave y debe ser resuelto de inmediato.

Y acá volvemos a los controles del proceso, la acreditación del organismo de certificación es clave para evaluar la competencia del equipo auditor que participa en cada auditoria, si requiere o no aparte de los auditores expertos ambientales y sociales. Y la acreditación en la certificación PEFC es obligatoria, y de todo ello existen registros públicos. Y todo este proceso, todos los años.

Otra vez, la certificación no es infalible, es una muy buena herramienta, que sistemáticamente se revisa, se discute públicamente, se corrige y mejora.

Pastizales, humedales y áreas de alto valor de conservación

AF: ¿La certificación PEFC permite plantar pinos o eucaliptos sobre humedales o pastizales de alto valor de conservación?

Gustavo Zurita: Como señalé anteriormente, históricamente hubo una mayor atención hacia los bosques que hacia otros ecosistemas.

Sin embargo, las empresas certificadas tienen la obligación de identificar áreas de alto valor de conservación mediante criterios técnicos objetivos.

Una vez identificadas, estas áreas no pueden ser afectadas por las operaciones forestales. Además, deben ser protegidas y monitoreadas para garantizar que sus atributos ecológicos se mantengan en el tiempo.

Creo que en los próximos años veremos avances importantes en relación con la valoración y protección específica de pastizales y humedales.

AF: ¿Qué diferencia existe entre una plantación certificada y una plantación sin estos estándares?

Gustavo Zurita: La diferencia es significativa.

La certificación obliga a las empresas a cumplir estándares ambientales y sociales mucho más exigentes que los requeridos en muchas operaciones no certificadas.

Pero además funciona como una guía para avanzar hacia modelos productivos cada vez más sustentables.

Estamos atravesando un cambio de paradigma que busca dejar atrás sistemas enfocados exclusivamente en la rentabilidad económica para avanzar hacia modelos que integren también objetivos sociales y ambientales.

Ese proceso lleva tiempo, pero las certificaciones son un aliado fundamental para lograrlo.

El fallo y el debate sobre el «ecocidio»

AF: ¿La certificación reconoce límites ambientales para la expansión forestal? ¿Cómo interpreta este alerta de «ecocidio» en Corrientes?

Gustavo Zurita: La certificación exige el cumplimiento de toda la legislación vigente y la conservación de áreas de alto valor ambiental.

Los límites claros para la expansión forestal son: la no conversión y no degradación forestal, y también no realizar forestación sobre sitios identificados como prioritarios para la conservación.

Personalmente interpreto este fallo como un llamado de atención sobre la necesidad de acelerar los procesos de protección y restauración de pastizales y humedales.

También hay otros temas relevantes que deben abordarse, como la invasión de especies forestales hacia ecosistemas nativos y el papel que pueden desempeñar las plantaciones en los escenarios de incendios.

Los sistemas de certificación no son perfectos. Su principal objetivo es equilibrar la sustentabilidad económica, ambiental y social.

Una de sus fortalezas es precisamente la capacidad de incorporar nuevos conocimientos científicos y responder a los reclamos legítimos de la sociedad.

Hoy el manejo sustentable se piensa a escala de paisaje. Pretender que cualquier sistema productivo mantenga exactamente los mismos atributos que un ecosistema natural es poco realista.

Lo importante es construir paisajes donde coexistieran áreas productivas, espacios de conservación, corredores ecológicos y mecanismos efectivos de restauración.

Quiero creer que estamos avanzando en esa dirección.

Un debate que también llega a PEFC Internacional

AF: ¿El sistema PEFC analiza este tipo de cuestionamientos en sus instancias internacionales?

Gustavo Zurita: Absolutamente.

PEFC cuenta con un consejo internacional integrado por representantes de distintos sectores: productores, organizaciones ambientales, académicos, investigadores y otros actores vinculados al sector forestal.

Es un espacio ad honorem que trabaja a escala global y donde la mayor parte de las discusiones están vinculadas justamente a cuestiones ambientales y sociales.

Cuando surgen conflictos o cuestionamientos relacionados con la certificación, son analizados seriamente y se buscan respuestas concretas.

Este tipo de planteos reciben especial atención y seguramente también serán debatidos en esos ámbitos.

AF: ¿Hay evidencia científica que indique que los monocultivos de pino y eucalipto producen «ecocidio»?

Gustavo Zurita: La ciencia no utiliza el término «ecocidio». Es un concepto que pertenece más al ámbito jurídico, político o de la sociedad civil.

Lo que hace la ciencia es medir impactos ambientales y sociales, evaluar sus consecuencias y proponer formas de mitigarlos.

Como ocurre con cualquier sistema productivo, los impactos dependen en gran medida del manejo que se realice.

Y vuelvo a insistir en un punto central: la certificación forestal constituye una herramienta concreta para avanzar hacia mejores prácticas ambientales y sociales.

Implica cambios profundos dentro de las empresas y de los sistemas productivos. Son transformaciones que ocurren gradualmente, pero que permiten avanzar hacia modelos cada vez más sustentables.

Noticia relacionada 

Video | Presentación de la Sentencia 13º Tribunal Local de Derechos de la Naturaleza sobre el rechazo al modelo de monocultivo forestal en Corrientes

The post Más allá del «ecocidio» | «La protección de pastizales y humedales debe acelerarse, pero la producción y la conservación pueden coexistir», destacan desde PEFC Argentina   appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

BUENOS AIRES (7/5/2026).-Bajo la premisa de que el futuro del país reside en la integración del Norte Grande, se presentó este martes el libro “Argentina Sustentable: El Norte Grande”. La publicación es impulsada en el marco del proyecto Impacto Verde, financiado por la Unión Europea en Argentina e implementado por Redes Chaco.

El evento, realizado en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires el martes 5 de mayo, se presentó como un espacio de diálogo estratégico sobre una de las regiones más biodiversas y con mayor potencial productivo de la Argentina.

La obra, coordinada por Alejandro Brown y Estefanía Sánchez Cuatielles de la Fundación ProYungas, es el resultado de un esfuerzo monumental: más de 500 páginas y el aporte de más de 100 autores. “El libro propone una visión superadora para la región, planteando modelos de desarrollo que integren las economías regionales y las comunidades locales con la preservación de la biodiversidad”, explicó Brown.

El lanzamiento contó con la presencia de figuras como el Embajador de la Unión Europea en Argentina, Erik Høeg; el Subsecretario de Ambiente, Fernando Brom; y el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich.

Durante el acto, los oradores enfatizaron que el Norte Grande debe dejar de ser visto de forma fragmentada para transformarse en un eje de construcción colectiva.

“Europa y Argentina comparten una extensa historia de interacción, mayormente positiva, en los ámbitos social y ambiental. Aunque los inicios estuvieron marcados por la conquista y colonización, procesos que dejaron profundas cicatrices, también sentaron las bases de nuestra configuración actual en términos de producción, convivencia y articulación cultural, elementos que hoy moldean nuestro presente y futuro», señala Brown en un fragmento del libro en el que comparte su perspectiva respecto a los sectores estratégicos y entorno geopolítico

«Las circunstancias globales actuales abren nuevas oportunidades para nuestro país. Estas perspectivas cobran especial relevancia en el Norte Grande donde confluyen una gran diversidad biológica y étnica y el motor de expansión agropecuaria impulsado por una fuerte corriente migratoria. A su vez, la transición energética coloca al litio y a la región noroeste que lo alberga en el centro de la agenda nacional y global, lo que exige construir colectivamente una estrategia regional”, agregó el presidente de la Fundación ProYungas.

Alianza por el paisaje productivo

En el marco del lanzamiento oficial del libro, se realizó la firma de un convenio de colaboración entre el INTA y la Fundación ProYungas.

Este acuerdo busca fortalecer el programa «Paisaje Productivo Protegido», una herramienta técnica que vincula activamente la producción con la preservación de la naturaleza, escalando modelos de sustentabilidad que ya han demostrado éxito en el territorio.

«Esta publicación examina temas ambientales, económicos y sociales, proporcionando una visión profunda de los desafíos de la región y su interconexión histórica con miras al futuro», destacaron sus coordinadores.

La publicación tiene una dedicatoria especial, en memoria de Jorge Frangi, profesor de Ecología en la Universidad Nacional de La Plata, Argentina. “Nos inculcó a quienes buscábamos ambientes «prístinos» en nuestra estudiantil juventud, que actividades humanas y naturaleza están indisolublemente unidas”, recuerda Brown.

El material aborda en un capítulo especial los ecosistemas maravillosos y únicos que contiene la Argentina, en el que se incluye en detalles las Áreas Naturales Protegidas del Norte Grande y ejemplos globales de conservación y producción en un entorno de la Selva  como la región de Yungas o el Bosque Atlántico, en reservas privadas voluntarias.

«Esta publicación examina temas ambientales, económicos y sociales, proporcionando una visión profunda de los desafíos de la región y su interconexión histórica con miras al futuro», destacaron sus coordinadores.

La publicación se gestó en el marco de Impacto Verde, una iniciativa financiada por la Unión Europea e implementada por Redes Chaco. Este proyecto es co-gestionado por un consorcio de organizaciones de trayectoria, incluyendo a las fundaciones Avina, ProYungas, Pronorte, ACDI y Pata Pila.

Su objetivo principal es impulsar un acuerdo multisectorial para transformar al Norte Grande en una región líder en desarrollo sostenible, con especial énfasis en el sector productivo y la equidad social.

Ejemplos de producción en equilibrio con la conservación

En la provincia de Misiones, Arauco Argentina realiza sus operaciones forestales comerciales en un amplio territorio, y en una porción más pequeña en la región Delta del país. En ambas regiones, los paisajes se caracterizan por presentar una matriz productiva rodeada de ambientes silvestres con altos índices de biodiversidad e importantes servicios ecosistémicos.

Arauco es la mayor empresa foresto-industrial del país, con una superficie de 264.000 hectáreas, de las cuales 234.400 ha están en Misiones y 29.600 ha en el Delta del Paraná. Del total de su superficie, 55% corresponde a plantaciones forestales y 45% a protección de la naturaleza.

La prioridad estratégica de la empresa es lograr un equilibrio entre calidad, productividad, rentabilidad y protección del medio ambiente, en un contexto de responsabilidad social. La ubicación estratégica de los predios de Arauco brinda una oportunidad única para la implementación de modelos de producción sostenible y a la vez de conservación de los ecosistemas en colaboración con los vecinos y otras partes interesadas.

«Las acciones voluntarias de la empresa para mejorar su gestión socio-ambiental a través de certificaciones forestales (Fsc® en 2015 y Cerfoar‒Pefc en 2018), la delimitación de reservas y áreas de alto valor de conservación, la generación de espacios de diálogo y la construcción de acuerdos con las comunidades vecinas y pueblos originarios, sumado a la motorización de las economías locales y a las acciones de mejora de las capacidades de las personas asociadas a las actividades forestales y de la sociedad a través de programas de educación ambiental, posicionan a la compañía forestal  como una empresa destacada para implementar y desarrollar el Programa Paisaje Productivo Protegido (PPP), en la búsqueda de la mejora continua de sus actividades», detalla en el libro Pablo Cortez, de Arauco.

A partir de 2021, en alianza con Fundación ProYungas, Arauco se sumó al programa PPP y organizó todo su territorio en cinco paísajes, cuatro en Misiones y uno en el Delta del Paraná (Entre Ríos y Buenos Aires). En este marco,  la empresa forestal destina 0,8 ha al cuidado ambiental por cada hectárea de producción, lo que representa 119.500 ha de conservación de bosques nativos, principalmente de Selva Misionera, un ambiente amenazado a nivel mundial.

Otro ejemplo a destacar de los PPP es la acción ambiental del Grupo Arcor con la Reserva Natural Cultural Papel Misionero, ubicada en el corazón de la Reserva de la Biósfera Yabotí, un área de más de 253.000 ha reconocida internacionalmente por la Unesco, en el este de la provincia de Misiones, la Reserva Natural Cultural de la compañía abarca una superficie de 10.397 ha .

Esta reserva toma especial valor porque resguarda uno de los últimos remanentes de selva primaria, representando un eslabón clave dentro del Corredor Verde Misionero y desempeñando un papel fundamental en la conservación de una de las ecorregiones más amenazadas del planeta.

Además, su valor ecológico se incrementa por los servicios ecosistémicos que brinda, actuando como un sumidero de carbono y un filtro natural de agua que beneficia tanto a los ecosistemas locales como a la calidad de vida de la población circundante, y por ofrecer refugio a numerosas especies en peligro de extinción

Por otro lado, desde su declaración como reserva en el año 1995, la RNPM se ha convertido en un modelo de conservación, integrando tanto la protección de la biodiversidad como la cosmovisión de las comunidades Mbya Guaraní que habitan en la zona.

Estas comunidades han mantenido un vínculo ancestral con el territorio y dependen de sus recursos naturales para su subsistencia a través de la recolección, la caza y la agricultura de pequeña escala. Además, la reserva provee agua potable a poblaciones vecinas, resaltando su importancia no solo para la biodiversidad, sino también para el bienestar humano

Sin embargo, a pesar de su estatus de área protegida, la RNPM enfrenta diversas amenazas como los incendios forestales, que han aumentado en frecuencia e intensidad, y la caza y extracción ilegal de madera, problemáticas comunes en toda la Reserva de Biósfera Yabotí. Es por ello que, para garantizar la conservación de la RNPM, es crucial consolidar una estrategia que integre la protección de este ecosistema único con el desarrollo de la región.

La inclusión de las propiedades de Arcor SA dentro del modelo de Paisaje Productivo Protegido (PPP), no solo permite el desarrollo de iniciativas innovadoras en conservación, sino que también facilita la articulación con las comunidades Mbya Guaraní y la población local, actores clave para la implementación de programas de desarrollo sostenible.

Asimismo, las propiedades restantes de la empresa contribuyen significativamente a la conservación de la biodiversidad y fortalecen la conectividad del paisaje, en conjunto con otras empresas que forman parte del Programa PPP, como Arauco Argentina, generando corredores biológicos esenciales para la supervivencia de numerosas especies.

De este modo, las actividades productivas de Arcor no solo garantizan la preservación de los valores ambientales en el contexto del paisaje, sino que también refuerzan la sostenibilidad a largo plazo de la región. 

The post El futuro de Argentina se construye en el Norte Grande : proponen el desarrollo estratégico de la región integrando biodiversidad y comunidades locales  appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

BUENOS AIRES (22 de abril de 2026).- En un contexto de calentamiento global y cambio climático que amenaza la pérdida acelerada de biodiversidad, la conservación de los ecosistemas naturales se vuelve un desafío central para los sistemas productivos.

En este escenario, el Grupo Arcor asumió el compromiso de producir en armonía con la naturaleza y actualmente protege y monitorea más de 28.000 hectáreas de bosques en distintas regiones del país, integrando áreas productivas y ambientes naturales como parte de su Estrategia de Biodiversidad.

Grupo Arcor es una multinacional líder con tres divisiones de negocios: alimentos de consumo masivo, packaging y agronegocios. Es la principal empresa de alimentos de Argentina, el principal exportador de golosinas de Argentina, Chile y Perú, y líder en Latinoamérica en galletas, alfajores y cereales a través de Bagley Latinoamérica, sociedad conformada con Grupo Danone. Además, es la compañía con mayor capacidad productiva de molienda de maíz de la región y el mayor productor de cartón corrugado, bolsas industriales y papel kraft en Argentina, con presencia en Chile y Perú. Con 49 plantas industriales, más de 20.000 colaboradores y presencia comercial en más de 100 países, en 2025 alcanzó ventas netas por 3.400 millones de dólares.

Producción en equilibrio con la naturaleza

En áreas de operaciones industriales, a través de esta integración, la compañía busca preservar ecosistemas vitales que funcionan como verdaderos refugios de vida, sosteniendo procesos naturales esenciales como la fertilidad de los suelos, la regulación del ciclo del agua y la mitigación del cambio climático mediante la captación y el almacenamiento de carbono.

La relevancia de esta agenda trasciende el plano ambiental. Según datos del Foro Económico Mundial, más del 50 % del PBI mundial depende de manera moderada o alta de la naturaleza y de los servicios ecosistémicos que brinda, lo que convierte a la conservación de la biodiversidad en una necesidad estratégica para la economía global.

Leer más:

Informe IPBES 2026: las empresas pueden liderar un cambio transformador o arriesgarse a desaparecer con la pérdida de la biodiversidad

La gestión ambiental de Grupo Arcor se materializa en dos áreas estratégicas en su rol de corredores biológicos y donde se implementan planes de manejo orientados a la protección de la biodiversidad local.

Una de ellas es el Bosque Natural Vivir Mejor, en la provincia de Tucumán, ubicado en la ecorregión de las Yungas y con una extensión de 6.000 hectáreas que rodean la operación del Ingenio La Providencia.

En 2025 se realizó allí el primer monitoreo de aves, que permitió identificar 58 especies, entre ellas cuatro con algún grado de amenaza, lo que confirma el valor del área como espacio de conservación en un entorno productivo.

En Tucumán, el trabajo conjunto con la Fundación ProYungas confirmó la presencia de 13 especies de mediano y gran porte, entre ellas el pecarí de collar y la corzuela parda, consideradas bioindicadores clave del buen estado de conservación del bosque.

El Bosque Atlántico en 10 mil hectáreas

La otra área de alto valor ambiental global es la Reserva Natural Cultural Papel Misionero, en Misiones, que protege más de 10.000 hectáreas dentro de la Reserva de la Biósfera Yabotí, que abarca más de 233 mil hectáreas.

Papel Misionero protege en el área un reducto de la ecorregión más inalteradas del Bosque Atlántico del Alto Paraná, un ecosistema con altos niveles de biodiversidad y presencia de especies amenazadas o en peligro de extinción.

Para evaluar la salud de estos ambientes, la compañía utiliza monitoreos de fauna mediante cámaras trampa.

En Misiones, un relevamiento realizado junto al CONICET y la Universidad Nacional de Misiones identificó 29 especies de mamíferos, lo que representa el 75 % de la comunidad esperable en la región, incluyendo especies como tapir, ocelote y pecarí labiado.

En un escenario atravesado por la crisis climática y la pérdida de biodiversidad, el desafío para el sector productivo ya no es solo producir más, sino hacerlo integrando la conservación de los ecosistemas.

En el Día Internacional de la Tierra, desde la compañía reflexionan: “La articulación entre empresas, ciencia y comunidad, junto con la mejora continua y la innovación, se vuelve fundamental para avanzar hacia modelos productivos que aseguren su viabilidad a largo plazo sin comprometer el equilibrio ambiental”.

The post Día Mundial de la Tierra | El compromiso de producir sin perder biodiversidad para conservar la naturaleza como estrategia frente al cambio climático appeared first on Argentina Forestal.

SALTA (Noviembre 2025).- Han pasado más de 15 años desde que iniciamos con el concepto de PPP en la búsqueda de caminos diferentes para asegurar la conservación de los bienes y servicios de la naturaleza sin afectar otros requerimientos de la sociedad, como productos agropecuarios, forestales, mineros, energéticos. Aún más, buscamos potenciar las actividades productivas como una herramienta de promoción y puesta en valor de lo que nos brinda la naturaleza.

Los comienzos fueron lentos pero prometedores, desde ese primer ingenio azucarero en Jujuy, con sus 160.000 ha, de las cuales unas 100.000 ha representan Selva Pedemontana de las Yungas.

En la actualidad el Programa PPP alcanza casi 3 millones de hectáreas en 4 países, más de 15 provincias en Argentina, incluyendo 15 ecorregiones y más de 60 empresas involucradas. Productos tan variados como azúcar, cítricos, yerba mate, té, papel, agua mineral, vino, ganado, arroz, pacú, cemento, litio, madera, celulosa, carbón…, provienen de PPP. Es posible que todo hogar de la Argentina posea productos originados en uno o varios PPP.

Pero lo importante es que el programa no tiene techo. Por ejemplo, en Argentina existen más de 80 millones de hectáreas de ambientes silvestres en manos del sector productivo, y ello no hace más que reforzar que en nuestros países, en el Cono Sur Sudamericano, además de producir muchos productos de alto valor requeridos por el mundo, también se protege la naturaleza, y aún más, parte de la renta productiva se direcciona a conocer y proteger la biodiversidad.

El crecimiento exponencial del Programa PPP, fundamentalmente éstos últimos 4 años, se debió al apoyo y acompañamiento de la Unión Europea, particularmente del apoyo de la Delegación de la UE en Buenos Aires, que sin duda vieron en el concepto una forma de dar visibilidad a los esfuerzos locales de preservación del Capital natural asociados a los productos de fuerte demanda internacional, incluyendo la europea. Dicho apoyo continúa desde la UE en la actualidad, fortaleciendo y profundizando el Programa PPP.

En estos días estamos realizando una “Travesía por los Salares Altoandinos”, recorriendo su geografía, hablando con su gente, disfrutando y sufriendo, por momentos, su riguroso clima.

Pero en este recóndito lugar del planeta se desarrolla uno de los procesos más interesantes de alcance global, como uno de los sitios proveedores de la materia prima esencial para la transición energética: el litio.

En medio de estos paisajes bucólicos, de soledades infinitas, donde el viento, la sequedad y la altitud por encima de los 4.000 msnm, nos ponen a prueba diariamente, se está librando una de las epopeyas de la humanidad.

Está en nosotros aprovechar esta gran oportunidad o, como ya nos pasó muchas veces, dejaremos pasar el tren del futuro y del necesario crecimiento.

La vida se va construyendo con utopías, algunas realizables, otras no. Esperamos que nuestro Programa PPP, como hace 15 años empezó a abrir un camino de entendimiento entre empresas agropecuarias y forestales con la sociedad civil, hoy se transforme además en una puerta que ayude a superar controversias asociadas a la actividad minera en la región puneña de nuestro país.

The post Paisaje Productivo Protegido, la fuerza de creer que la cosa va por ahí appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

CORRIENTES (21/9/2025).- La adhesión al Programa de Paisajes Productivos Protegidos (PPP) de la Fundación ProYungas está en continuo crecimiento. A los cinco años de ejecución alcanza a 53 empresas y se extendió a casi 3 millones de hectáreas (57% productiva y 43% áreas silvestres) entre los proyectos que se ejecutan en provincias argentinas de la Región del Norte Grande, Centro y Cuyo, como también en Bolivia, Paraguay y Chile, detalló Lucio Malizia, coordinador del PPP de ProYungas, en el marco del IV Encuentro Anual Regional de la Red PPP realizado en Virasoro, Corrientes.

“En Argentina hay más PPP productivos que silvestres, lo que refleja el concepto del programa, que es lograr la integración de las actividades de producción con las áreas naturales que son propiedad de las empresas. Por cada hectárea productiva hay una hectárea y media destinada a la conservación, y el objetivo es acompañar al sector privado a convertir es un activo de conservación. Con satisfacción podemos decir que el programa tiene presencia actualmente en 15 ecorregiones terrestres del país, contamos con más de 80 PPP y cerca de 60 empresas involucradas”, precisó Malizia en la entrevista con ArgentinaForestal.com.

Desde ProYungas marcan evolución del PPP en los últimos cinco años en el país y consideran que tiene todas las condiciones para aportar a cumplir las metas globales de conservación de la biodiversidad.

Malizia explicó que “Argentina conserva en promedio el 15% de su superficie como país bajo alguna figura de protección, en distintas categorías que fueron establecidas en los últimos 100 años. De ese 15%, es muy bajo el porcentaje en manos del sector privado, y la Argentina se comprometió a nivel global que para dentro de 5 años, al 2030 debe lograr el 30% de su territorio en conservación, por lo tanto hay que alcanzar otro 15%. Estamos hablando de 40 millones de hectáreas adicionales. Probablemente, a este ritmo no lograremos alcanzar la Meta 30×30”.

La Meta 30×30 de biodiversidad es un compromiso global para proteger y gestionar eficazmente al menos el 30% de las zonas terrestres, de aguas continentales, costeras y marinas del mundo para el año 2030, con el fin de conservar la diversidad biológica, promover el consumo sostenible y asegurar una distribución equitativa de los beneficios de los recursos naturales.

Leer más:

ProYungas busca que los Paisajes Productivos Protegidos sean reconocidos en las metas globales de biodiversidad

Sin embargo, sostuvo que se puede tener otra mirada y entender que el sector privado productivo, en realidad, está colaborando con los PPP a cumplir la meta como país, pero el problema es que Argentina no lo sabe porque aún no lo cuantificó, no lo puso en valor, no se organizó para lograr esa meta. «Ese 15% adicional que requiere el país en los próximos 5 años para alcanzar la Meta 30×30 lo tiene el sector productivo que ya está haciendo ese esfuerzo en su territorio, pero no lo tiene como un activo», dijo el coordinador.

«EL PROGRAMA PPP LO QUE BUSCA ES COLABORAR PARA QUE ARGENTINA LOGRE CUMPLIR CON LA META 30×30 DE BIODIVERSIDAD, PONIENDO EN VALOR TODO LO QUE EL SECTOR PRODUCTIVO ESTÁ CUIDANDO, PERO AÚN NO LO SABE”, PLANTEÓ LUCIO MALIZIA.

La idea de ProYungas es lograr que se integren unas 10 millones de hectáreas en Argentina con el PPP al 2030, así aportarían otras 6 millones de hectáreas que faltan al país. Eso significaría el 14% de la meta nacional.

La protección de esta biodiversidad incluida en los Paisajes Productivos Protegidos que lidera ProYungas, no le representa un costo al Estado, suma superficie protegida voluntaria en sistemas naturales poco representados en áreas protegidas, y además cumple un rol central en facilitar el traslado de poblaciones entre distintas áreas protegidas ubicadas discontinuas, lo que se conoce como conectividad o corredores biológicos.

Malizia fue claro: «Argentina no tiene posibilidades de alcanzar esa meta sin el esfuerzo del sector privado (empresas, personas, comunidades). El PPP puede acompañar, sistematizar y dar visibilidad a esta expresión territorial. El programa es un aliado fundamental para cumplir con la Meta 30×30», remarcó.

Ese es el gran desafío y la lucha titánica de la organización por  contagiar cada vez a más empresas que se adhieran al programa y que se conozcan sus beneficios al desarrollo sostenible.

Noticia relacionada

Crece la integración de Paisajes Productivos Protegidos: ya son cuatro países, 3 millones de hectáreas y cerca de 60 empresas comprometidas con la sostenibilidad

The post Paisajes Productivos Protegidos: “El sector productivo puede aportar significativamente al país en cumplir la Meta 30×30 de biodiversidad” appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: MisionesOnline. 

MISIONES (28/8/2025).- Los productores podrán continuar utilizando el herbicida en territorio provincial hasta que los organismos nacionales y/o de los países de destino de las exportaciones homologuen un producto que sustituya al producto y se logre una práctica más amigable con el ambiente y que protega la salud de las personas.

La medida se adoptó a pedido de productores que solicitaron más tiempo para adecuarse al uso de bioinsumos y de exportadores que plantearon que la prohibición del glifosato les impediría vender a sus destinos habituales.

A través de un decreto, que ya está firmado pero todavía no fue publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno provincial dejará en stand by la prohibición del uso de glifosato, según adelantó MisionesOnline.

La medida se toma después de una serie de planteos que oportunamente formularon asociaciones de productores de distintos cultivos, quienes pidieron seguir utilizando el herbicida por cuestiones de costos y de llegada a mercados.

El 30 de julio, en la sede de la Confederación Económica de Misiones (CEM), se unieron por mayoría distintos sectores de productores y profesionales y solicitaron al gobierno provincial la derogación de la ley de Promoción de Bioinsumos que prohíbe el uso de glifosato. Debatieron por varias horas sobre la problemática. Aseguraron que no existe alternativa viable que lo reemplace para las condiciones productivas locales y adviertieron sobre el impacto negativo en las economías regionales y las trabas en los mercados internacionales.

“A los fines de poder otorgar al sector productivo de la provincia de Misiones el tiempo necesario para alcanzar el cumplimiento de la adopción de métodos amigables con el ambiente como alternativa al glifosato, se considera pertinente establecer una prórroga del plazo establecido en el Artículo 1º del Decreto 1608/24”, señala el decreto en sus considerandos.

Indica además que “resulta necesario comprender a la totalidad de los productores misioneros que actualmente utilizan glifosato, sus componentes y afines, y que estos no se vean perjudicados en la comercialización de sus productos”.

El decreto viene a modificar la Ley de promoción del uso de bioinsumos, que en en su artículo 7 prohibió el uso de glifosato a partir de 2025, después ese plazo se extendió cinco años más, hasta 2030 y ahora volverá a extenderse hasta que organismos como el Senasa homologuen un producto alternativo.

Según consta en la letra de la norma que se publicará en el Boletín Oficial, el glifosato se podrá seguir usando “hasta que los distintos organismos competentes en el orden nacional y/o los que correspondan a los países de destino de las exportaciones de los productos de origen de la provincia de Misiones, hayan autorizado la utilización de fitosanitarios más amigables con el ambiente como alternativas a la utilización del glifosato, sus componentes».

Noticia relacionada 

Glifosato en debate en Misiones: la foresto-industria se suma al sector productivo que exige derogar la ley que prohíbe su uso

The post Misiones | Por decreto, el gobierno provincial suspende la prohibición del uso de glifosato tras escuchar los planteos de sectores de la produccion y empresas appeared first on Argentina Forestal.