MISIONES (15/12/2023).- Las primeras medidas anunciadas por el ministro de Economía de la Nación traen consigo un clima esperanzador para los exportadores, ya que se sincera el tipo de cambio oficial a $800,00. Hay que tener presente que muchos exportadores de enconomías regionales tienen stockeados sus mercaderías por el tipo de cambio desfavorable existente en la actualidad.

Por el lado del programa incremento exportador se abre un nuevo capítulo con el Dto. 28/2023, el cual establece para el contravalor de las exportaciones a liquidarse en divisas en un esquema 80% MLC (Mercado libre de cambios) y 20 CVN (compra venta con valores negociables), anteriormente fue un esquema 70/30, 50/50. Permitiendo así un tipo de cambio más favorable al de si momento.

Con relación al régimen de las importaciones, se reemplazarán las SIRA por un sistema estadístico que no necesitaría aprobación, notar que las SIRA  es un mecanismo que en los últimos tiempos fue duramente criticado por el sector importador, ya que mediante este se restringieron cuantitativamente el ingreso de mercadería a nuestro territorio aduanero, lo mismo las SIRASE, todo con el objetivo de no permitir la salida de divisas al exterior.

Otras de las medidas a tener en cuenta es el pago a cuenta del impuesto PAIS – Impuesto para una Argentina inclusiva y solidaria establecida por la Ley 27.541 y sus modificaciones y su Decreto 99/2019, y el cual se modificó mediante la GR AFIP 5464/2023.

Con relación a las importaciones se establece un pago a cuenta del Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) que deberán ingresar, al momento de la oficialización de la destinación de importación, los importadores de mercaderías no exentas del gravamen.

El importe del pago a cuenta se calculará aplicando, sobre el valor FOB declarado, las siguientes alícuotas:

• 28,50% cuando se trate de importación de bienes suntuarios.
• 16.625% en el caso de importación de otras mercaderías no exentas del gravamen.

Notar que anteriormente para los casos de mercaderías no exentas y que no son considerados bienes suntuarios era una alícuota del 7.125%.

Hay que prestar sumamente atención a este último punto sumado al tipo de cambio a aplicarse ($800), con relación a las importaciones, ya que si bien las SIRA tienen los días contados hay que pensar que pasará con aquellas firmas importadoras que tienen SIRA aprobadas, ya que el momento de solicitar la SIRA contaban con un tipo de cambio totalmente diferente al que se pretende aplicar, ya que con un dólar a 800 y con la nueva alícuota del impuesto PAIS el dólar importador estaría rozando los $950.

Como temas pendientes podríamos nombrar, ¿qué pasará con el cepo cambiario?¿Hasta cuando quedará implementado el impuesto PAIS? ¿qué pasará con las deudas acumuladas de los importadores?.

Como se sabe, el mundo del comex es un mundo de constantes cambios donde nos incitan a estar actualizados constantemente. Por el momento debemos esperar los detalles de cada mecanismo a implementar.

(*) Por Lic. Cristian Barua

Analista de Exportación e Importación

@Cristiansaasrl

The post El impacto de las nuevas medidas en el comercio exterior appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: MisionesOnline. Por Leandro Demora

MISIONES (20/5/2022).- Luego que la madera cerró el 2021 con récord en volumen exportado, el sector foresto-industrial aguardaba con optimismo y expectativa el 2022. Sin embargo, la inflación galopante, los problemas de logística y el atraso cambiario sembraron incertidumbre y preocupación en el rubro.

Carlos Berninger, especialista en comercio internacional y exportador de madera, propietario de Carber SRL (Eldorado), señaló que el sector foresto-industrial argentino está perdiendo competitividad debido a los altos costos logísticos y a las retenciones que afectan en particular a las economías regionales.

En diálogo con Misiones Online, precisó que la cuestión logística tiene dos partes, la nacional y la internacional. El flete terrestre, para enviar desde Misiones a Buenos Aires la mercadería con la cual llenar un contenedor, cuesta unos 4.000 mil dólares en promedio. En Brasil, Uruguay y Chile, países con los que se compite en la región, el costo logístico terrestre es de USD 1.000.

Al gasto de la logística nacional, hay que sumarle la internacional.  El flete marítimo para enviar un contenedor de 40 pies de Buenos Aires a Houston pasó de entre USD 800 y USD 1.000 a unos USD 6.000 en el último año.

Tal vez te interese leer: Misiones | PyMEs foresto-industriales requieren medidas de Nación para reducir costos logísticos y mantener competitividad en el mercado internacional

A todo lo anterior, hay que añadirle en Argentina los impuestos a las exportaciones, que, para Berninger, es necesario que el Gobierno nacional las suspenda en las economías regionales.

Proponen el fin de las retenciones a las economías regionales y un subsidio a la logísitca
“No tiene ningún sentido cobrar retenciones a la economía regionales que son pymes, alejadas del puerto, con costos logísticos altísimos por culpa del Gobierno nacional”, reclamó.

El entrevistado consideró que el Gobierno nacional debería subsidiar la “logística terrestre”, hasta que “se solucione el problema”. “No tenemos hidrovía, tampoco tren, entonces se nos hace muy difícil competir. Los costos logísticos nos están dejando afuera del mercado”, recalcó.

Finalmente, Berninger señaló que el tipo de cambio está atrasado y esto también perjudica a las exportaciones. También explicó que el principal mercado internacional de la foresto-industria es EEUU, donde coloca los productos de mayor valor agregado: molduras.

“Cuando baja el mercado y bajan los precios, el primero que se queda fuera es Argentina. Al mismo costo logístico (que Brasil, Uruguay y Chile), no dejaríamos de exportar nunca”, sentenció .

The post Carlos Berninger, exportador de madera: «Los costos logísticos y las retenciones están dejando a las PyMEs argentinas afuera del mercado internacional» appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: La Nación

BUENOS AIRES (18/12/2019).- Luego que se confirmara que el Gobierno pedirá al Congreso, en el marco de la ley de triple emergencia, subir las retenciones, en el campo reclaman que los legisladores no avalen ese incremento.

Después de que en la madrugada del sábado pasado se conociera el incremento en las retenciones a las exportaciones, el Gobierno quiere que el Congreso autorice un aumento en tres puntos porcentuales.

De concretarse esa suba, la soja pasaría de tributar de 30 a 33 por ciento, en tanto que el maíz y el trigo se incrementarían de 12 a 15 por ciento. «Antes de ir por el atajo de aumentar las retenciones, debieran pensar alternativas sobre cómo reducir los gastos de la política y muchos gastos improductivos de los Estados en todos sus niveles, verdadera causa del déficit», dijo el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina.

Pelegrina también se quejó: «Al aumento inconsulto del sábado pasado ahora se suma este proyecto de aumentar más los derechos de exportación».

«Una suba adicional de tres puntos sería realmente devastadora para la producción, las exportaciones y la capacidad del campo de generar divisas, trabajo y actividad», indicó Pelegrina, quien además hizo un pedido a los legisladores «a no convalidar este despojo». El dirigente de la SRA aseguró que el sector privado del país «no resiste ni tolera más presión impositiva».

Por su parte, Gabriel De Raedemaeker, vicepresidente de CRA y expresidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), auguró: «Más allá de que este año se puede tener un ingreso adicional, en la próxima campaña que empieza en marzo, los números se van a dar vuelta». El ruralista explicó que las medidas están armando «la tormenta perfecta».

«El mercado paralelo termina convergiendo con ese tipo de cambio y nuestros costos, que están absolutamente dolarizados, se equiparan al tipo de cambio libre o blue. Generamos una inflación en dólares que termina impactando sobre los costos de producción», agregó.

«Molestaron mucho las formas en que se dan los anuncios y el diálogo aparenta ser infructuoso, porque luego de que ayer hubiera una reunión con el ministro Luis Basterra, anoche se anunciaron nuevos aumentos (por el proyecto oficial de emergencia)», explicó De Raedemaeker, quien adelantó que desde el sector están generándose consensos para decidir cómo actuar.

«No se descarta nada. Tratamos de evitar el choque y el enfrentamiento, pero la realidad nos está superando», dijo. Explicó que este aumento afecta especialmente a los productores que están distantes de los puertos. «Se hace inviable la producción por los precios de los productos y nuestros valores de consumos, fletes y energía.

Matías de Velazco, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), también rechazó la medida y enfatizó que se trata de una política económica que «siempre que se implementó, fracasó». En este sentido, explicó: «Lo que hace es quitarle capital de trabajo al productor y correr la frontera agrícola, dejando afuera del sistema productivo a los productores que están más alejados de los pueblos».

A su vez, indicó: «Cuando hay crisis, el Estado mira qué sector puede hacer el esfuerzo y siempre sale sorteado el campo, pero quien debería hace un ajuste es el Estado, que nunca lo hace».

Por otro lado, Raúl Victores, expresidente la Sociedad Rural de San Pedro y uno de los dirigentes procesados y embargados por una protesta del campo en 2008, calificó el porcentaje de retenciones de «disparate».

«En dólares por hectárea estamos peor que durante el conflicto de la 125», sostuvo. Además, calificó al Gobierno de «mitómanos que hace ocho meses decían todo lo contrario a lo que hicieron». El dirigente insistió en que la situación es insoportable y se quejó de que los políticos «no hayan tenido la grandeza de una contracción en su sueldo siquiera». A su vez, cuestionó: «Siempre somos los mismos los que aportamos para tratar de salir de los pantanos que ellos mismos generan».

The post El campo protesta en contra de otra suba de retenciones: «El sector privado del país no resiste ni tolera más presión impositiva», advierte la SRA appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar 

@argentinaforest

MISIONES (6/11/2018).- Para el especialista en mercado internacional, el Sector de la Madera necesita urgente que “se evalúe la política de reintegros del sector por cada producto”. El profesional repasó la política cambiaria argentina y marcó el contexto en el que se encuentra inmersa la actividad foresto-industrial, que lejos de verse beneficiada por la devaluación, como en general se presume, está a punto de caer en una crisis más profunda.

“Cuando el dólar llegó a los 40 pesos, el Gobierno bajó los reintegros a la exportación en un 4% y a los pocos días aplicó un impuesto a la exportación de $ 3 que puede llegar hasta un 12% del valor FOB de los productos con destino al exterior. Se debe entender que esta medida, de una suma fija por dólar, afecta mucho mas a los exportadores cuando el dólar baja que cuando el dólar es mas competitivo, totalmente contrario a toda lógica”, explicó en primer lugar.

Con la realidad actual del mercado de los Estados Unidos, que es el principal productor de pino del mundo, además también los norteamericanos son líderes en importación de estos productos, y por ende es quien marca el mercado mundial. “Las industrias madereras que habían comenzado a exportar ya están quedando fuera del mercado, a lo que sumado a la caída del mercado local, no puede terminar en otro destino que en una gran crisis del sector, como no se vio en los últimos años”.

A la devaluación, se sumó inicialmente un mercado récord en los Estados Unidos para los productos de madera, con precios a niveles históricos, lo que permitió a las industrias madereras retomar la senda de la exportación, en forma rápida, ya que había algunas empresas que estaban preparadas para vender sus productos a los mercados más exigentes.

“Para este sector en particular, como lo mencionara en las columnas de Misiones Online anteriormente, la devaluación no implicó una ganancia adicional, lo único que permitió fue poder volver a ser competitivos para exportar. Ahora, con un dólar llegando a los $ 35, con un 15% de impuestos a la exportación, más la baja de precios del mercado referente de estos productos, hoy los productores argentinos ya están rechazando nuevos pedidos, ya que volvieron a estar fuera del mercado. El presupuesto del año 2019 aprobado habla de un dólar a $40, y con la inflación llegando al 50% este año. Mientras que el año próximo por encima del 30% sin dudas, el dólar va a atrasarse nuevamente en forma significativa, a lo que se le suman estos impuestos”, analizó Berninger.

Leer Artículos Relacionados:  

Carlos Berninger: “Las retenciones a la exportación son perjudiciales para las economías regionales, en especial afectará a las Pymes forestales”

Exportaciones de madera: el impacto post devaluación y la baja de reintegros que golpea al sector

¿Qué está pasando en el mercado de los Estados Unidos?

El siguiente gráfico muestra en forma clara lo que está ocurriendo con el precio de la madera en los Estados Unidos, que luego de llegar a precios históricos en junio de este año, comenzó con una abrupta caída hasta llegar a precios un 40% por debajo de sus topes de ese mes:

Algunas de las razones por esta baja son:

• Hay grandes inventarios de madera en los depósitos de empresas estadounidenses compradas antes de la caída del mercado.
• El aumento de las tasas de interés provocó una disminución en las ventas de propiedades.
• Hay grandes superficies de pino en Estados Unidos en edad madura para corte, lo que genera una sobreoferta en un mercado que está demandando menos.
• Los últimos huracanes generaron caída de árboles en una superficie similar a la provincia de Corrientes, con lo cual esa madera debe ser extraída y comercializada rápidamente.
• Los impuestos aplicados por China a la importación de rollos y tablas de los Estados Unidos, provocó casi la paralización total de embarques a ese país, que fuera hasta este año, el principal destino de exportación del pino estadounidense.
  Todo esto generó que los precios actuales de los rollos en USA sean los mas bajos desde los años 80, y por consiguiente los precios de los productos finales bajen considerablemente.
• Con el Mercado de Estados Unidos con sobreoferta de madera y a precios tan bajos, los precios de estos productos a nivel internacional se están viendo afectados rápidamente.

¿Cómo está el mercado de la madera en Argentina?

El mercado de la madera, así como el de la construcción en general en Argentina está atravesando por un momento muy complicado, por lo que la exportación era la alternativa del sector para mantener la producción y los empleos.

Ahora, si las medidas anti exportadoras se mantienen las industrias van a tener que volcar toda su producción nuevamente en el mercado argentino, que está muy deprimido, con lo cual también habrá una sobreoferta que provocará la disminución de la producción y posibles despidos de mano de obra, a un sector que tiene todo para venderle al mundo. Si bien el mercado internacional está cayendo, aun hay productos que se pueden seguir enviando en forma competitiva, pero siempre y cuando se eliminen los mencionados impuestos a la exportación.

La recaudación que el Gobierno puede tener de la exportación de la madera es mínima, y ahora quedando fuera de los mercados va a tender a cero, mientras que si se continuara con la exportación, seguiría la producción, el movimiento y los servicios vinculados donde el gobierno recaudaría mucho mas que con estos impuestos que cada vez van a ver mas reducidos.

Como mencionara en notas anteriores, el Gobierno Nacional si algo tiene, es una superestructura de funcionarios y profesionales, con lo cual deberían tener especialistas en cada sector en lugar de aplicar medidas generalizadas para todos.

¿Cuáles serían las medidas necesarias para prevenir la crisis del sector?

El Sector Maderero necesita urgente que se evalúe la política de reintegros del sector por cada producto, incluso ya presentaron en su momento una propuesta bien detallada, y la eliminación de las nuevas retenciones a la exportación, con lo que varios productores podrían mantenerse exportando.

Sin la exportación y con el mercado local deprimido, las industrias madereras van a tener que tomar medidas para poder mantenerse, que incluye la suspensión y los despidos de funcionarios.

Es imperante que el Gobierno Nacional analice la situación particular de esta economía regional y se tomen medidas urgentes para mantener la exportación insipiente que comenzara meses atrás, y así mantener las fuentes de trabajo y el movimiento de la economía de estas provincias, altamente dependiente de este sector.

The post Foresto-industria: “Si Nación no da marcha atrás con los últimos impuestos a la exportación, la industria maderera entrará en una profunda crisis” appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

MISIONES (7/9/2018).- El especialista en comercio internacional de productos forestales, Carlos Berninger, propietario de la firma Carber SRL (Eldorado, Misiones) se suma a las críticas opiniones respecto al impacto de la medida anunciada por el Gobierno Nacional de volver a aplicar retención sobre los productos exportados: “es la segunda medida que afecta a los exportadores en una semana, después de anunciarse la baja de los reintegros a la madera”, remarcó.

“La implementación nuevamente de las retenciones a la exportación, aunque quieran llamarla de otra forma y aplicarla con otra metodología, para no quedar tan en evidencia que se está de alguna manera volviendo a lo mismo que hace unos meses atrás, es un mecanismo que puede utilizarse ante una devaluación importante, en lugar de bajar los reintegros de los productos, que es una medida que, recordemos, fue aplicada también recientemente, hace sólo una semana”, remarcó el especialista en comercio internacional.

“El mercado local va a estar en peores condiciones y la salida era la exportación, pero la misma se está viendo afectada no sólo por los impuestos que están imponiendo a las mismas, sino por la baja de precios que se está dando en la madera, ya que la devaluación fue internacional, por una revalorización del dólar también, lo que para algunos productos generó un acomodamiento de precios”, explicó.

El especialista analizó el escenario, y sostuvo que para algunos sectores, que destinan gran parte de su producción a la exportación, conformado principalmente por empresas grandes y que ya eran competitivos, puede ser que la devaluación de los últimos días haya generado una ganancia adicional inesperada, y las retenciones pueden compensar algo de  la retribución de parte de esa ganancia y evitar un aumento de precios significativo de estos productos en el mercado argentino. “Pero esta medida debe ser de carácter excepcional y temporal. Hay que considerar que las últimas retenciones aplicadas en el 2002 ante la gran devaluación de ese año, duró unos 13 años aproximadamente. Ahora, para las economías regionales, que estuvieron muy castigadas durante la última década, de vital importancia para las distintas regiones del país, y conformadas principalmente por una gran cantidad de empresas PyMES, como es el caso de la foresto-industria en Misiones y Corrientes, estas medidas anunciadas son sumamente perjudiciales”, aseveró en la entrevista con ArgentinaForestal.com.

Las industrias que fabrican productos de madera, recién con la última variación del dólar pudieron recuperar la competitividad para exportar, es decir, la devaluación no es una ganancia adicional, sino que solo compensó el atraso del dólar de los últimos años y equiparó los precios de los productos de exportación con los que se venden en los mercados locales, explicó el profesional, coincidiendo de alguna manera con la posición expuesta ayer por el empresario Cristian Gruber, del Establecimiento Don Guillermo, de Santiago Liniers.

Ver noticia relacionada: Competitividad “cero”: exportadores de la industria de la madera preocupados por las nuevas medidas

“En estas dos semanas, entre la baja de reintegros y la re implementación de retenciones, ya el Estado impuso un 15% de impuestos nuevos a la exportación. Muchas de las empresas que iban a retomar la senda de ventas al exterior, ya lo están reconsiderando, más teniendo en cuenta que los incrementos de precios en todos los insumos, servicios, mano de obra, etcétera, todavía no llegaron, y en el momento que se apliquen, perderán la competitividad y deberán dejar de exportar, como pasó ya muchas veces”, pronosticó Berninger.

En esa línea, cuestionó las medidas anunciadas por el Gobierno Nacional: “una vez más, se aplican medidas generales, sin tener en cuenta las distintas realidades de cada sector, como hicieron también en otros ámbitos. No a todos los sectores esta nueva realidad los favorece tanto, y en el caso de la foresto-industria considero es un gran error, como lo es para otras economías regionales similares. Parece que la Mesa Nacional para la Competitividad del Sector no ayudó mucho a considerar esto tampoco, siendo, como lo llaman en el Gobierno, uno de los sectores estratégicos del país”.

Medidas “temporales”

Para Berninger, la única medida económica para el sector privado concreta que anunció el gobierno nacional, es la vuelta a las retenciones generales a la exportación. “Como comenté, para algunos sectores específicos no es una mala medida, siempre y cuando se retire ni bien cambien las condiciones.  El resto de las medidas de recortes de gastos y disminución de subsidios indirectamente van a afectar en aumento de servicios, disminución de la obra pública, más inflación y más desempleo. Lo que no quedó en claro, es cómo el gobierno, como el sector político va a ajustarse, posiblemente lo hagan, pero no quedó en claro cómo”, sostuvo Berninger.

Por dar un ejemplo gráfico, indicó que las PASO cuestan millones de dólares, y ya quedó demostrado que lo único que es, es ser una encuesta. Ese tipo de gastos no se recortan, cuando podrían hacerlo. De estos ejemplos, se podrían enumerar muchísimos más desde la sociedad, y que sería relevante que en algún momento entren en discusión también.

Respecto a los cambios en el organigrama público para realizar “ajustes”, opinó que “la disminución de ministerios no se entendió muy bien, parece ser solo una reducción de salarios de algunos funcionarios que en lugar de ser ministros pasarán a ser secretarios, al igual que modificaciones de funcionarios de menor rango, pero no sé hasta qué punto puede aportar. Primero llevaron el número de ministerios a un número absurdo, superponiendo las funcionas y decisiones entre unos y otros. Ahora recortan más de la mitad. Me parece que algunos ministerios, como el de Salud, no deberían haber bajado de rango. Una vez más, el común de la gente, no entiende exactamente como esto contribuye, deberían explicarlo mucho mejor”, indicó el especialista forestal.

Otro golpe a las Pymes forestales

De las medidas adoptadas, consideró el profesional que pareciera ser que el Gobierno tiene como único objetivo corregir el déficit fiscal, como la solución a todos los problemas. “No creo que sea así, el déficit comercial, el déficit en turismo, entre otros también afecta el balance de las arcas nacionales, sin mencionar otros problemas como la suba del dólar, inflación, etc. que no van a corregirse por arte de magia sólo con equilibrar la balanza fiscal. Las medidas tienen que ser complementarias, no apuntando solo a un objetivo. Lamentablemente respecto a la balanza comercial, que es la diferencia entre importaciones y exportaciones, las medidas que se están tomando van totalmente en contra de este objetivo. Esperemos que pueda revertirse el escenario de crisis actual, que se encuentre el rumbo, lamentablemente no lo veo fácil, ni un plan integral para lograrlo”, opinó Berninger.

Respecto a la foresto-industria, no tiene dudas que estas últimas medidas afectaron el sector. “El mercado local va a estar en peores condiciones y la salida era la exportación, pero la misma se está viendo afectada no sólo por los impuestos que están imponiendo a las mismas, sino por la baja de precios que se está dando en la madera, ya que la devaluación fue internacional, por una revalorización del dólar también, lo que para algunos productos generó un acomodamiento de precios”, explicó.

En resumen, concluyó que “el gobierno sigue estando superpoblado de funcionarios, en todas las áreas. Con todo este plantel deberían contar con profesionales capacitados para generar información sectorial que permita tomar medidas no generalizadas y que sean aplicadas a quienes puedan absorberlas, sin generar merma en las exportaciones y mantener las condiciones para los sectores que lo necesitan, a fin de mejorar la balanza comercial, mantener el empleo y ayudar a las economías regionales”, concluyó.

The post Carlos Berninger: “Las retenciones a la exportación son perjudiciales para las economías regionales, en especial afectará a las Pymes forestales” appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar 

MISIONES (4/9/2018).- Cristian Gruber, gerente de Gestión General del Establecimiento Don Guillermo SRL, instalado en la localidad de Santiago de Liniers (Eldorado), Misiones, dialogó con  ArgentinaForestal.com  ayer sobre las medidas anunciadas por el gobierno nacional, antes de partir hacia Buenos Aires, a la reunión de la Mesa Nacional de Competitividad de la Cadena Foresto-industrial que se concreta hoy a las 15 horas en la Casa Rosada, encabezada por el presidente Mauricio Macri y su nuevo equipo de gabinete.

AF: ¿Cómo cree impactará las retenciones a las exportaciones agroindustriales en general y en los productos forestales en particular?

Creer que las exportaciones se recuperan de la noche a la mañana es soñar. Las PyMEs exportadoras están con poca capacidad crediticia debido a las tasas de interés elevadas que existen desde hace ya un par de años. El incremento de esta tasa en septiembre acentúa más la necesidad de financiamiento de las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, en estos meses se le sigue pidiendo un esfuerzo adicional.

Las PyMEs quieren hacer Patria, y sin dudas ayudarán de la mejor manera al país, pero como siempre han sabido hacerlo: produciendo.

En este contexto, con un mercado interno alicaído por menor demanda de la construcción debido a la inflación de costos de la construcción y con altas tasas de interés que limitan el financiamiento requerido por la industria del mueble, la única alternativa que vislumbran las PyMEs madereras es exportar.

AF: ¿Está de acuerdo con algunas de las medidas económicas anunciadas y los cambios de gabinete?

Existe un problema no menor. Muchísimas PyMEs madereras han perdido su capacidad exportadora, su know-how, sus clientes y mercados; y deben recuperarlo envueltas en el bullicio que genera el regreso de las retenciones a las exportaciones (costo a pagar previo al envío y sin riesgo alguno para el Estado).

Además existen otros competidores internacionales que tienen ventajas comparativas de costos tanto operativos como logísticos. También algunos de ellos, como Brasil, han devaluado, por lo que han mejorado en el tipo de cambio, se vieron favorecidos.

Para poder exportar debemos competir e interactuar con nuestros vecinos en el mercado mundial, esto implica que toda ventaja es relativa y no absoluta, teniendo en cuenta lo que hagan nuestros competidores debemos actuar también. Si a esto le sumamos la “posible” vuelta de los Ingresos Brutos (IIBB) en Misiones, como fue deslizado ayer por funcionarios de la provincia, a nuestro criterio, sería un exceso total en este momento.

El sector forestal comprende que el Estado Nacional, Provincial y Municipal no tiene los fondos suficientes para hacer frente a sus compromisos. Pero pareciera ser que todos los estamentos estatales se están olvidando que las PyMEs tampoco lo tienen. Este es un segmento que no están analizando, parece.

Buena parte de las PyMEs están con moras en pagos a AFIP, Rentas, sueldos y/o proveedores. ¿Acaso no se merecen las empresas exportadoras un pequeño respiro para poder al menos ponerse de pie, enderezar sus ya muy endebles finanzas y poder traer dinero fresco que beneficiará a todos los actores que hoy tienen demorados sus pagos, sin mencionar a las familias que dependen directamente de la mayor actividad del sector? Recién en ese momento, se podrá empezar a sentir más confianza en reinvertir y mejorar la tan ansiada competitividad del sector.

Creer que las PyMEs madereras están nadando en la abundancia porque hace una semana se ha movido el tipo de cambio es más que ingenuo. Muchos insumos de producción están en dólares y se han actualizado a un dólar de 38 o 39 que no tiene esta “reducción” de tipo de cambio.
Nadie está analizando de fondo cuáles son las cuentas que ya tienen acumuladas las PyMEs en este proceso económica del país, y esto no se soluciona de la noche a la mañana con una sola venta de exportación. Nadie ve que para poder empezar a cerrar negocios de exportación, el tiempo mínimo estimado requerido para empezar a despachar mercadería (sin cobrarla aún) es de al menos 2 a 3 meses. No se ve que al cliente en el exterior no podemos cambiarle la cotización porque nos agregan un impuesto. Pareciera que tampoco se ve que el Estado está cobrando más y mejor sobre los ingresos de las empresas, y no sobre las “ganancias” de las empresas impuestos adicionales nuevos. No se ve que ya se han reducido hace poco beneficios que tenían los exportadores. Cargarle más la mochila a los únicos que pueden traer dinero fresco relativamente rápido al país, es poner el carro delante de los caballos.

AF: ¿Con estos cambios entonces la crisis en el sector foresto-industrial no se revertirá como tampoco se recuperará la competitividad tan esperada?  

El impacto de estas nuevas medidas es grueso, y representa una quita de entre el 12% y 15% sobre el valor neto de la mercadería que percibe una PyME maderera misionera descontando los costos logísticos (dolarizados en su gran mayoría).

El tipo de cambio actual sí mejora las perspectivas de las PyMEs exportadoras, pero “no todo lo que brilla es oro”.

Creo que deberá pasar bastante tiempo hasta que las PyMEs misioneras estén en carrera de nuevo.

Lamentablemente, la cuenta -para colmo- se debe calcular actualmente sobre las pocas empresas exportadoras de la Provincia que quedan activas. ¿Qué clase de incentivo tienen aquellas empresas que no están exportando de readecuarse, de ordenar sus papeles para volver a exportar, de volver a arriesgarse a buscar nuevos clientes y mercados, de desarrollar otra vez nuevos productos, de anticipar un montón de gastos?.

Están quienes sí tienen la espalda financiera para hacerlo claro está, pero son los menos. Con estos cambios de reglas pareciera que serán muy pocas la que podrán avanzar, muchas más la que se quedarán en el camino.

Antes de cobrar más, pensemos en lograr que más empresas exporten y que exporten más volumen, para generar empleo, para proteger a las familias misioneras, para volver a levantar el nivel de actividad de las economías provinciales. No podemos depender solamente del mercado interno, que en la actualidad está muy “flojo”. Es imprescindible que nuestros gobernantes comprendan que llegó el momento de apoyar a las PyMEs, no ordeñarlas cuando aún todo esto está en pañales.

No olvidemos que varias medidas anunciadas en materia de ahorros para las empresas en cuestiones de cargas a la seguridad social y ganancias también se han retirado ya o están en revisión de si aplican o no para 2019. Se hablaba de bajar la carga tributaria y al final se da media vuelta, y ahora nuevamente se la ha subido (o al menos evitado la baja prometida).

Como ya lo he dicho con anterioridad, las PyMEs harán Patria, colaborarán como siempre lo han hecho desde su lugar: produciendo, exportando, y apostando al desarrollo local.

Eso sí, lo que piden es que les permitan hacer lo que mejor hacen, trabajar!

The post Competitividad “cero”: exportadores de la industria de la madera preocupados por las nuevas medidas appeared first on Argentina Forestal.

Fuente; REUTERS

BUENOS AIRES (3 SEPTIEMBRE 2018).- “En el año 2019 (…) vamos a confluir ya al equilibrio fiscal antes del pago de intereses, eso implica que vamos a ahorrar 6.000 millones de dólares más, que no necesitamos financiar en los mercados”, dijo el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, en una conferencia de prensa.

Según Dujovne, el nuevo impuesto tasará temporalmente -hasta fin de 2020- los embarques de productos primarios en 4 pesos por dólar y del resto de las exportaciones en 3 pesos por dólar. Se espera que el gravamen, que recaerá principalmente sobre embarques agrícolas y mineros, genere ingresos equivalentes al 1,1 por ciento del PIB para 2019.

Con un dólar actualmente en 38 pesos, el impuesto es casi del 10 por ciento del valor exportado, que en el caso de los granos de soja y sus derivados -de los que Argentina es uno de los mayores exportadores a nivel mundial- se sumará al 18 por ciento que ya tributan.

Argentina aspira a lograr un superávit primario de 1,0 por ciento en 2020, sostuvo Dujovne, que por la noche viajará a Estados Unidos para cerrar un nuevo acuerdo de financiamiento con el FMI.

Más temprano, el presidente liberal Mauricio Macri aseguró que va a reducir a menos de la mitad el número de ministerios de su Gabinete, en busca de recortar el gasto público.

El mandatario admitió que la devaluación del peso, que ha llegado al 50 por ciento a lo largo de 2018, va a incrementar la pobreza, que ya alcanza a un tercio de la población.

The post Argentina aplicará nuevo impuesto a exportaciones para reducir déficit fiscal appeared first on Argentina Forestal.