BUENOS AIRES (Abril de 2025).- La crisis climática es un hecho ineludible, y la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero se ha consolidado como la estrategia más efectiva para mitigar su impacto. En los últimos años, compañías de diversas industrias han hecho públicos sus compromisos para reducir su huella de carbono y alcanzar la neutralidad de emisiones hacia 2030.

La industria editorial no es la excepción: grandes grupos editoriales como Penguin Random House, Hachette y HarperCollins, han asumido este desafío y están transformando su modelo de producción y distribución para minimizar su impacto ambiental.

A su vez, dado que la mayor parte de las emisiones del sector provienen de su cadena de suministro (incluyendo papel, impresión y transporte), muchas editoriales están también exigiendo a sus proveedores que implementen nuevas prácticas ambientales responsables.

“Gran parte de la huella de carbono del sector proviene de la producción de papel. Pero también inciden el consumo energético de imprentas, oficinas y centros de distribución, así como las emisiones derivadas del transporte”, explica Federico Falcón, director ejecutivo de The Carbon Sink, consultora especializada en la gestión corporativa de carbono.

Para abordar estos desafíos, las editoriales están implementando estrategias como el uso de papel certificado y reciclado, la optimización de la logística y la inversión en energías renovables. Otro factor clave es la reducción del desperdicio mediante la impresión bajo demanda, un modelo que ya implementan empresas como HP, Ingram y Amazon, para minimizar el volumen de devoluciones y disminuir así la huella de transporte.

En América Latina, la transformación hacia una industria editorial más sostenible también está en marcha. The Carbon Sink ha acompañado recientemente a diversas editoriales en la medición de su huella de carbono para comprender su impacto y explorar estrategias de reducción y compensación.

Laleliloluz, editorial de educación infantil, decidió medir su huella de carbono anual para identificar sus principales fuentes de emisión y establecer una estrategia de reducción efectiva.

También lo hizo el autor Carlos Beco para su libro De villanos a héroes, quien, junto a The Carbon Sink, midió no solo las emisiones provenientes de la impresión, sino también las actividades previas, como los viajes de investigación y el consumo energético en su producción. La huella generada fue compensada a través del proyecto de conservación forestal «Corredor de los Cedros» en las Yungas de Jujuy, Argentina.

Es tentador pensar que consumir audiolibros podría erradicar el impacto ambiental del sector, pero el papel no es la única fuente de emisiones. Por eso, Reading U, editorial especializada en la producción de audiolibros, también decidió medir y compensar su impacto ambiental.

Junto a The Carbon Sink, llevó a cabo un análisis exhaustivo de sus emisiones en 2024, considerando cada fuente de consumo, desde la electricidad en sus estudios de grabación hasta la transferencia de datos en plataformas digitales. Tras conocer sus resultados, optó por compensar su impacto a través del proyecto REDD+ Castañeros Perú, una iniciativa de conservación forestal en la Amazonía peruana.

¿Cómo reducir la huella de carbono en el sector editorial?

La transformación de la industria requiere un enfoque integral. The Carbon Sink recomienda cinco acciones clave para disminuir y mitigar el impacto ambiental:

• Uso de papel certificado y reciclado: priorizar proveedores que cumplan con estándares ambientales como FSC o PEFC.
• Optimización logística: reducir emisiones mediante rutas eficientes y transporte sustentable.
• Energías renovables en oficinas e imprentas: disminuir el consumo de combustibles fósiles.
• Impresión bajo demanda: minimizar el desperdicio y la sobreproducción.
• Compensación de emisiones: invertir en proyectos de captura de carbono certificados.

The Carbon Sink es el carbon partner elegido por empresas de Latinoamérica en la gestión de sus estrategias de mitigación climática. Nació con el propósito de guiar y acompañar a las empresas y organizaciones en su camino hacia la carbono neutralidad. Lo hace a través del acompañamiento personalizado en la medición, reducción y compensación de la huella de carbono corporativa.

The post Descarbonizar la industria editorial: una tendencia global que llega a Latinoamérica appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: AFoA

BUENOS AIRES (22/4/2023).- Un documento sobre “Aportes para el desarrollo de los mercados de carbono en Argentina» que tiene como objetivo enriquecer a la discusión para la construcción de las condiciones que permitan el desarrollo y fortalecimiento de los mercados de carbono en el país, fue presentado recientemente en el marco del Congreso Forestal Latinoamericano y Argentino realizado en la ciudad de Mendoza, del 27 a 30 de marzo.

Este espacio es voluntario y nace desde el sector privado. Está conformado actualmente por más de 30 empresas, y se posiciona como la entidad más representativa a nivel nacional para sentar las bases para impulsar este negocio en todo el país y en la región.

Argentina tiene hoy una oportunidad única para posicionarse en el mundo a través del desarrollo de los mercados de carbono, los cuales crecen rápidamente a nivel regional y global, generando un impacto ambiental, social y económico muy importante.

“A pesar de que se han hecho avances a nivel internacional en acordar las reglas para los mercados de carbono, en nuestro país aún hay muchas incertidumbres para que se desarrolle un mercado que sea atractivo y confiable para el desarrollo de este tipo de proyectos” explicó el abogado Juan Pedro Cano, Coordinador General de la Mesa.

El profesional es especialista en gestión ambiental para países emergentes y en vías de desarrollo (Technische Universität Dresden), Máster en Planificación y Evaluación de Políticas Públicas (Universidad Nacional de General San Martín), y consultor experto en sustentabilidad y derecho, gestión y política ambiental con casi 15 años de experiencia. Asesora de manera independiente y a través de CICLA – Estrategias de Desarrollo Sustentable a organismos internacionales como el Banco Mundial y las Naciones Unidas, y a empresas internacionales enfocadas en la restauración de bosques nativos como Terraformation.

La Mesa de Carbono Forestal Nacional (MCFN) está conformada por aproximadamente 30 empresas, personas e instituciones enfocadas en el sector forestal argentino, pero con una visión futura multisectorial para un trabajo mancomunado e integrador. De hecho, sus miembros trabajan en la conservación, manejo mejorado y restauración de bosques nativos y en la producción forestal, representando en este último caso el 80% de las plantaciones forestales del país.

Efectivamente, en Argentina se desarrollan algunos proyectos de carbono forestal, con experiencias desde hace más de 15 años en distintas regiones y con diferentes tipos de abordajes, en 20.000 hectáreas aproximadamente y con un potencial de mitigación de más de 1.600.000 toneladas de CO2 de los cuales ya se llevan mitigadas más de 500,000 tn. de carbono.

«Hoy existen proyectos en desarrollo y certificación por una superficie de más de 90.000 hectáreas por distintos miembros de la MCFN, lo cual equivale a más de tres veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires», remarca Cano.

Cambio climático y las soluciones basadas en la naturaleza

El coordinador de la Mesa Nacional explica es necesario actuar en forma urgente. El mundo se enfrenta a un tremendo desafío: no sobrepasar los 1,5/2°C de calentamiento global durante el siglo XXI, por las graves consecuencias ambientales, sociales, económicas y climáticas que traerá aparejado este aumento de la temperatura, a menos que se logren reducir profundamente las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI).

En este contexto, y resultado de la implementación de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), los mercados de carbono surgen en el mundo como una vía para canalizar financiamiento, principalmente privado, para la acción climática.

«Es un mecanismo que busca ser complementario y económicamente viable al compromiso asumido por muchos países, empresas e individuos para disminuir las emisiones de gases que contribuyen al efecto invernadero, una de las principales causas del cambio climático que está sufriendo el planeta y con los consecuentes impacto negativos sobre la salud de los seres humanos, su seguridad alimentaria, la actividad económica, el agua y otros recursos naturales», señala Cano en un documento de prensa difundido recientemente.

Los mercados de carbono son sistemas en donde gobiernos, empresas e individuos pueden comprar y vender unidades (créditos), ya sea para respaldar las emisiones de GEI o bien para compensarlas. De esta manera se busca, mediante mecanismos de mercado, generar incentivos para la captación o disminución de emisiones, volviéndolo viable económicamente.

“En la actualidad existe una gran demanda de proyectos de captura y reducción de emisiones por parte de empresas que quieren equilibrar su huella de carbono, especialmente orientada a soluciones basadas en la naturaleza. La oferta de este tipo de proyectos está muy por debajo de la demanda internacional, lo cual se presenta como una oportunidad para atraer inversión en este sector», remarca Cano.

«Esta inversión implica no sólo réditos económicos para los titulares de las tierras sino para los trabajadores necesarios para el desarrollo y el mantenimiento de estos proyectos y para las comunidades locales, además de los beneficios ambientales locales y globales ya mencionados” comentó el coordinador.

Las oportunidades en el mercado internacional 

En el marco de la CMNUCC se acordó la necesidad de establecer un compromiso global para reducir las emisiones de GEI con miras a mitigar el cambio climático. Para ello, se han definido distintas herramientas, entre ellas se crearon los mercados de carbono como una vía para generar financiamiento, principalmente desde el sector privado, para promover acciones que impliquen una reducción o una captura de GEI.

“Bajo los mecanismos de compensación, los créditos de carbono son generados por proyectos que buscan evitar, reducir o eliminar emisiones de GEI de la atmósfera. Estos proyectos pueden ser desarrollados por actores del sector privado, público y de organizaciones no gubernamentales. Además, pueden involucrar distintos tipos de actividades, como las relacionadas con energías renovables, la conservación y reforestación de bosques, las medidas de eficiencia energética y la reducción de emisiones de metano (otro potente GEI)”, detalla Cano.

Para que un proyecto pueda participar en un mercado de carbono, agrega, deberá cumplir con los estándares del mercado regulado o del voluntario y así certificar los créditos de carbono que el proyecto genera. Cada tonelada de emisiones evitada, reducida o eliminada y certificada gen era un crédito de carbono.

Existen, además, diversos programas y estándares internacionales que buscan garantizar la calidad y veracidad de los créditos, como el Mecanismo de Desarrollo Limpio, el Verified Carbon Standard de Verra, y la certificación The Gold Standard.

Actualmente se cuenta con al menos 170 tipos de tecnologías para generación de créditos de carbono a través de la captura y reducción de emisiones, tanto del sector forestal y del uso del suelo, como de los sectores de las energías renovables, la eficiencia energética, los hogares y comunidades, la producción industrial, el transporte, la gestión de residuos y la agricultura.  

Potencial económico

Estudios indican que tan sólo aproximadamente el 6% de los proyectos de reducción de emisiones son del sector de la Agricultura, Bosques y Usos del Suelo (según AFOLU, por sus siglas en inglés), lo que pone en evidencia que el potencial de crecimiento del sector es enorme, especialmente considerando que en el año 2021 este sector comercializó el 46% de todo el volumen de transacciones del mercado voluntario.

“La demanda por proyectos de captura y reducción de emisiones certificables y verificables con impacto no sólo en carbono sino en otros servicios ecosistémicos, es evidentemente cada vez mayor” apunta el coordinador de la Mesa de Carbono Nacional.

“De hecho, este volumen está aumentando rápidamente a medida que aumenta la demanda. El valor de los mercados voluntarios globales de carbono casi se cuadruplicó en 2021 hacia USD 2 mil millones, impulsado por proyectos NBS y un aumento de los precios de mercado. Según los últimos informes, los precios de los créditos de carbono han ido variando en los últimos años, con una marcada suba desde el año 2017 hasta el momento. En los mercados voluntarios, los precios aumentaron en 2021 casi un 60% con respecto a 2020 hasta un punto que no se veía desde 2013, alcanzando un precio promedio ponderado mundial anual por tonelada de USD4,00 para todas las transacciones informado por los encuestados de mercados emergentes, en comparación con USD2,52 en 2020”, reveló Cano.

¿Cuál es la situación en Argentina? 

En términos de proyectos registrados, de los 11.800 proyectos registrados a nivel global, tan sólo 61 fueron en Argentina, lo cual representa el 0.5% del total de ellos. Ello refleja que el marco político y normativo actual no estaría promoviendo e incentivando el desarrollo de proyectos de captura y reducción de emisiones a pesar de las grandes posibilidades que existen, y a pesar de las experiencias que ya se han desarrollado en el país.

“En comparación con la distribución sectorial a nivel global, en Argentina existen actualmente sólo 2 proyectos del sector forestal certificados bajo estándares internacionales como los de Verra, Gold Standard, Mecanismos de Desarrollo Limpio, Climate Action Reserve y Plan Vivo, lo cual representa el 3% del total de proyectos certificados en el país. La mayor parte de los proyectos certificados hasta el momento en Argentina son de los sectores de las Energías Renovables, Producción Industrial y Gestión de Residuos. Esto no quita que existan iniciativas de certificación y verificación en base a mismos estándares, pero certificados por organismos nacionales, dado que la inversión necesaria para una certificación internacional es costosa y suele no ser accesible para muchos desarrolladores de proyectos y propietarios/usuarios de tierras con potencial para la captura y reducción de emisiones” interpreta el ejecutivo.

En tal sentido, a la hora de proyectar posibles abordajes para realmente promover el desarrollo de los mercados de carbono en Argentina, se considera que deberían sentarse las bases mínimas para el desarrollo de un mercado amplio y flexible. “Se recomienda la elaboración de instrumentos para promover, apoyar y dar reconocimiento al desarrollo, certificación e implementación de proyectos de carbono y la comercialización de las capturas y reducciones que se generen. Es preciso contar con seguridad jurídica para atraer inversiones que permitan desarrollar proyectos a distintas escalas y con distinto impacto ambiental, social y económico, especialmente para promover proyectos de captura y reducción de emisiones que puedan complementar modelos productivos actuales por parte de pequeños y medianos propietarios o usuarios de tierras, como así también traccionar proyectos de gran escala que, de no haber garantías mínimas para su implementación y comercialización, probablemente no se realicen. Por otro lado, acciones que permitan reducir costos serían un incentivo al desarrollo de proyectos tanto de gran escala, como de mediana y pequeña escala. Sumado a todo esto, es necesario haya claridad en la distribución de competencias y roles entre los distintos niveles de gobierno federal (nivel nacional y nivel provincial) dentro del marco normativo e institucional de los mercados de carbono” manifiesta el directivo.

Este documento de posición tiene como intención “aportar a la construcción de marcos normativos e instrumentos de política pública para promover el desarrollo de los mercados de carbono en Argentina. Proponemos recomendaciones basadas en estudios y diagnósticos de experiencias ya desarrolladas a nivel internacional y nacional. Las posiciones definidas sobre cada punto no son estáticas, tienen como objetivo principal fijar un punto de partida para la discusión y construcción de consensos entre todos los actores involucrados e interesados” finaliza Cano.

En el ámbito público, el actual coordinador de la Mesa de Carbono para el sector privado fue director nacional de Bosques, Ordenamiento Territorial y Suelos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de Argentina, donde, entre otros, coordinó el diseño e implementación del Plan Nacional de Restauración de Bosques Nativos de Argentina con más de 35.000 hectáreas de bosques bajo restauración y 4 millones de árboles plantados.

Volvé a ver la transmisión del Simposio de Mercado Carbono, organizado en el Congreso Forestal Latinoamericano y Argentino en Mendoza

The post Argentina explora el gran potencial de desarrollo para proyectos en el mercado de carbono appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Diálogo Chino. Por Javier Lyonnet

URUGUAY (19/7/2022).- Con nuevas inversiones en la industria forestal, Uruguay prepara las condiciones para el liderazgo regional en una nueva revolución: la construcción en altura con madera.

Dos acontecimientos recientes han impulsado el sector: la construcción, en Uruguay, de la primera planta de Sudamérica que fabrica madera laminada cruzada (CLT) -un producto de ingeniería de la madera considerado por muchos como una alternativa sostenible al hormigón y al acero- y el anuncio del gobierno de una «hoja de ruta» para la construcción de viviendas sociales con estructuras de madera.

Sin embargo, la realización de un cambio más amplio se enfrentará a desafíos. El gobierno tendrá que adaptar la actual normativa de construcción, aunque ya se han introducido cambios y se están preparando otros. También tendrá que implicar a la industria, los profesionales y el mundo académico, para formar a los trabajadores y vincular el sector a las políticas medioambientales nacionales y mundiales.

Pero, dado que la construcción representa el 9% de las emisiones de carbono de Uruguay (sin tener en cuenta las emisiones del transporte relacionado con la construcción), la superación de estos retos podría ayudar al país a dar nuevos pasos significativos hacia su objetivo de ser carbono neutral en 2030.

Tal vez te interese leer: Uruguay: la firma Arboreal compró el 100% de Frutifor Lumber Company, y se instalará una moderna planta de CLT (Madera Laminada Cruzada)

La construcción en madera

Aunque la madera ha sido un material de construcción a lo largo de la historia, a partir de la Revolución Industrial empezó a dominar el uso del hierro, el vidrio, el acero y, más tarde, el cemento, siendo la madera más vulnerable al agua, el fuego y los insectos. Hoy en día, sólo el 18% de la población mundial vive en viviendas de madera, y se utiliza mucho menos en la construcción de estructuras públicas, comerciales, industriales y de oficinas.

Los materiales modernos han hecho posible la construcción de estructuras más grandes y altas, pero todo el ciclo de producción, transporte y construcción ha dependido del uso intensivo de combustibles fósiles. Un árbol, sin embargo, funciona a la inversa. Secuestra el carbono a medida que crece y puede convertirse en madera con métodos industriales mucho menos contaminantes.

En comparación con otros productos fabricados a partir de materiales no renovables o que generan muchas emisiones (como el cemento o el acero), los productos de madera son responsables de menos emisiones de gases de efecto invernadero a lo largo de todo su ciclo de vida.

Por cada kilogramo de carbono de los productos de madera utilizados en la construcción para sustituir a los productos no madereros, se estima que se pueden evitar 1,2 kg de emisiones de carbono.

En otros lugares, según un estudio de la Universidad de Yale y la Universidad de Washington, «el uso de sustitutos de la madera podría ahorrar entre el 14% y el 31% de las emisiones mundiales de CO2 y entre el 12% y el 19% del consumo mundial de combustibles fósiles si se utilizara entre el 34 y el 100% del crecimiento sostenible de la madera en el mundo».

En Uruguay, donde la generación de electricidad se basa casi en su totalidad en las energías renovables, el consumo de energía de un aserradero para producir materiales de construcción de madera se apoya probablemente en la generación hidroeléctrica, eólica, solar y de biomasa.

¿Qué es la madera laminada cruzada?

El desarrollo de la madera laminada cruzada comenzó en Austria en la década de 1990, y desde entonces el material ha sido capaz de soportar edificios de 25 plantas, al tiempo que se han reducido sus riesgos de incendio y se ha mejorado su resistencia a la humedad y las plagas. Este año se inauguró un bloque de torres de 86,5 metros en Estados Unidos, que superó a otro en Noruega para convertirse en el edificio con estructura de CLT más alto del mundo.

Los paneles de CLT se fabrican con múltiples capas de tablas de abeto o pino secas -normalmente tres, u otro número impar- cruzadas a 90 grados y pegadas entre sí, y hechas a medida para cada proyecto de construcción. Los paneles se pueden ensamblar de forma similar a los de Lego. Se utilizan como elementos estructurales, como paredes interiores, forjados, columnas y vigas, así como en fachadas, y se integran con vidrio, aluminio y otros materiales. Permiten una construcción más ecológica, rápida, barata y limpia.

El CLT es «el producto estrella a nivel internacional en la construcción de edificios de madera», escribió Daniel Godoy, profesor de arquitectura de la Universidad de la República en Montevideo, en un estudio de 2019. «Con una lógica diferente a la de otros sistemas de madera (…) permite un nicho de mercado: los edificios [de madera] en altura de más de cuatro niveles», dijo.

Los paneles CLT presentan ventajas medioambientales en todo su ciclo, desde la producción de los árboles hasta el proceso industrial, el transporte, el montaje in situ y el consumo energético de los edificios resultantes, asociado a la capacidad aislante de la madera frente a otros materiales.

En un camión cabe cinco veces más material que en la construcción tradicional, debido a la diferencia de peso de los paneles con respecto al hormigón y el acero, lo que reduce en una quinta parte las emisiones de carbono en la fase de transporte, según las estimaciones de Godoy.  El uso de CLT también reduce la cantidad de residuos generados en las obras

Para levantar un edificio de 20 plantas de hormigón y acero, se emiten unas 1.215 toneladas de carbono en la construcción y el transporte de los materiales, según el arquitecto estadounidense y experto en construcción con madera Michael Green. El mismo edificio hecho con madera podría secuestrar 3.150 toneladas de carbono durante el crecimiento de los árboles utilizados para construir sus paneles.

La planta del aserradero Frutifor, en el departamento de Tacuarembó, que actualmente se está preparando para producir madera laminada cruzada, cuya producción comenzará a finales de 2022 (Imagen: cortesía de Arboreal)

Valor agregado a la industria del pino

La instalación en Uruguay de la planta de CLT más grande de Sudamérica pondría a disposición del mercado local y regional un insumo estructural que es escaso en la región y necesario en el proceso de transformación a mayor escala del sector de la construcción.

En abril de 2021 el empresario uruguayo Matías Abergo se asoció con el estadounidense Mike Crandall para comprar por US$ 25 millones el aserradero Frutifor en el departamento de Tacuarembó. Fundaron la compañía Arboreal y comprometieron otros US$ 34 millones para transformarlo en la planta de CLT, que comenzará a producir entre noviembre y diciembre de 2022.

Crandall es ex empresario estadounidense del petróleo que se asume como un “arrepentido” de haber explotado energías fósiles. En la década de 1980 fue conocido como “Mr. Oil”, trader de petróleo para Morgan Stanley y Glencore, antes de fundar el gigante Trafigura Group en 1993.

Pero en 2006 se pasó a las energías verdes. Creó Postscriptum, un grupo de capital de riesgo que invierte en energías renovables. Crandall compró una casa en Punta del Este (este de Uruguay) que necesitaba una reforma. Contrató a Enkel Group, la constructora de Abergo, quien lo interesó en el proyecto de instalar una fábrica de CLT en Uruguay.

Enkel Group había usado la técnica de CLT para levantar en 2018 un complejo de seis edificios de tres niveles y 1.800 metros cuadrados para la cadena hotelera Vik, en el balneario José Ignacio de Uruguay. Fue un ejercicio pionero en Sudamérica, ensamblado en pocos meses con 504 metros cúbicos de madera laminada importada de Italia.

¿Pero, por qué usar materiales importados? Los paneles son elaborados con madera de pinos jóvenes (10 a 15 años), un recurso existente en Uruguay y que se exporta en rolos, con poco valor agregado.

Las exportaciones de pino en rolo en Uruguay crecieron 115% en 2021, casi el doble de lo que aumentaron las exportaciones totales de madera (64%). Los rolos de pino representaron US$ 240 millones de un total de US$ 569 millones en madera exportada.

La capacidad instalada de los aserraderos de pino nacionales permite un consumo de entre 3.000 y 4.000 hectáreas de bosque maduro por año. La superficie destinada a plantaciones de pinos debería estar entre 60.000 y 80.000 hectáreas totales para suplir esa demanda. Y actualmente es más del doble de ese número.

Arboreal calcula que el volumen de árboles maduros es más que suficiente para abastecer un procesamiento industrial de 600.000 m3 anuales de placas de CLT cortadas a medida, una producción que se proponen alcanzar en el corto plazo: entre 50% y 60% para el mercado interno y el resto para exportación.

Tal vez te interese leer: Frutifor Lumber Company instalará la mayor y más avanzada planta de madera contra laminada (CLT) y glulam de Sudamérica en Uruguay

Un cambio de paradigma

El cambio de paradigma al CLT es visto como algo complejo desde la industria. Julio Canarano, integrante y asesor de la Asociación de Promotores Privados de la Construcción del Uruguay (Appcu), afirmó que ve positivamente los cambios que el Ministerio de Vivienda está introduciendo para la construcción en madera.

Sin embargo, dijo que “a Uruguay siempre le ha costado abrirse a materiales alternativos en la construcción porque esa industria es muy tradicionalista”, y puso como ejemplo la lentitud para incorporar el uso del yeso cuando ya estaba impuesto en el mundo.

Desde Arboreal dijeron a Diálogo Chino que el mercado está haciendo consultas y que muchos arquitectos interesados en conocer la técnica se comunican con la firma, que participó en Montevideo por primera vez de una feria de la construcción. Consideran que es necesario formar una masa crítica e informar al sector y al público porque persiste el preconcepto de que “la madera se quema, apolilla y se pudre”.

Según APPCU otro desafío es la mano de obra en el país. En este sentido Arboreal tiene previsto capacitar inicialmente a 6.000 trabajadores de la construcción en todo el país para “que pasen de usar balde con mezcla y cuchara de albañil, a nivelador laser y herramientas de automatización”, dijo Matías Abergo.

A Uruguay siempre le ha costado abrirse a materiales alternativos en la construcción porque esa industria es muy tradicionalista

“Esto es montar un Lego sin hacer fuerza, todo está diseñado para que las paredes queden rectas sin esfuerzo, y los trabajadores se van limpios a su casa”, afirmó.

El ciclo de capacitación involucra a universidades nacionales como la Universidad del Trabajo (UTU), al Instituto Nacional de Empleo y Formación Profesional (Inefop) y a la central sindical PIT-CNT.

Eduardo Burgos, del PIT CNT, dijo a Diálogo Chino que les interesa capacitar a trabajadores y técnicos, pero también conocer el sistema para evaluar si es viable usarlo para la construcción de viviendas por parte de cooperativas. En Uruguay hay un déficit de entre 60.000 y 70.000 viviendas, según las autoridades.

“Tenemos un diálogo bastante fluido con la empresa Arboreal, ahora estamos presupuestando una cooperativa nuestra para ver cuánto sale el metro cuadrado”, dijo Burgos. Desde la empresa estiman un precio estándar de unos US$ 1.100 el m2, según la cotización de mayo presentado por Arboreal en un documento al Ministerio de Vivienda.

El PIT CNT considera además que “el modelo productivo no puede ser exportar rolos y celulosa, sino meterle valor agregado, conocimiento y tecnología a esos procesos; somos defensores de los sistemas no tradicionales que abaratan la construcción”.

Tanto el aserradero como la planta de CLT y los procesos asociados a las plantaciones de pinos y distribución de los materiales suponen generación de empleos, indican tanto la empresa como la central de trabajadores.

Según un informe de 2021 de Uruguay XXI sobre el sector forestal se asegura una disponibilidad de madera de pino muy importante durante los próximos 20 años, con picos de volumen muy grandes en el futuro cercano: “Un promedio anual superior a los tres millones de metros cúbicos que supera ampliamente la capacidad industrial instalada de Uruguay”.

The post La instalación de la primera planta de madera laminada cruzada (CLT) de Sudamérica en Uruguay impulsa un cambio de matriz del sector de la construcción en el país appeared first on Argentina Forestal.

HEIDENHEIM, ALEMANIA (12/1/2022/.- . Voith ha logrado un ambicioso objetivo de sostenibilidad: ya que principios de 2022, la compañía ha reducido a cero las emisiones de CO2 en todas sus unidades, convirtiéndose en una empresa «cero neto». Como resultado, las operaciones del Grupo serán climáticamente neutrales a partir de enero de este año.

Con este logro, Voith confirma su papel pionero en la descarbonización de la industria. Todas las unidades mundiales de Voith han realizado enormes esfuerzos para alcanzar este gran logro. El aumento de la eficiencia energética y la priorización de las fuentes de energía renovables fueron factores esenciales para que el Grupo alcanzara sus objetivos de reducción de las emisiones de CO2.

Voith es una empresa mundial de tecnología. Con su amplia cartera de sistemas, productos, servicios y aplicaciones digitales, Voith define estándares en los mercados de energía, papel, materias primas y transporte y automotor. Fundada en 1867, la empresa actualmente emplea cerca de 20.000 colaboradores, genera ventas de € 4,3 mil millones, opera en cerca de 60 países en todo el mundo y es actualmente una de las grandes empresas familiares de Europa.

Máxima eficiencia energética y electricidad de fuentes renovables

Desde el año fiscal 2011/12, Voith ha reducido su consumo de electricidad en un 28%. Además, el Grupo ha venido priorizando el uso de la electricidad generada a partir de fuentes renovables. A principios del año fiscal 2021/22, la empresa había aumentado la proporción de las energías renovables en su matriz eléctrica al 87% (en comparación con el 44% en el año anterior).

Además, las plantas de Voith generan cada vez más energía solar e hidroeléctrica: la autoproducción de electricidad de la empresa actualmente se sitúa cerca de los 6 GWh/a. Por fin, las emisiones de CO2 aún inevitables para la compañía son mitigadas voluntariamente a través de compensaciones de carbono.

Las tecnologías sostenibles de Voith contribuyen a la descarbonización de la industria

Voith también ayuda a sus clientes a reducir su huella de carbono y lograr objetivos de sostenibilidad y protección del clima.  “Desarrollar tecnologías sostenibles para las generaciones futuras” está en el ADN de Voith. Hoy hemos logrado nuestro objetivo de una producción climáticamente neutra. Esto demuestra claramente la enorme capacidad de logro del equipo de Voith”, enfatiza Toralf Haag, CEO del Grupo Voith.

“Nuestros clientes también pueden contar con esta fuerza. Ofrecemos toda nuestra experiencia para ayudarlos a cumplir sus objetivos de protección del clima”.

Los productos de Voith ya están reduciendo más emisiones de CO2 de las que producen. Así lo confirma un análisis de TÜV sobre los productos lanzados por Voith en 2019/20. Según ese informe, los productos de Voith evitan casi 3 millones de toneladas de emisiones de CO2 al año, frente a los 2,2 millones de toneladas que producen. El Grupo está comprometido en reducir aún más la huella de carbono de sus productos a lo largo de toda su vida útil en las plantas de sus clientes.

Clasificación independiente confirma la posición de liderazgo

La sostenibilidad es un componente fundamental de la estrategia corporativa de Voith. Este esfuerzo incluye varias medidas para mejorar las empresas, la sociedad y el medio ambiente. El éxito de estas medidas se supervisa y controla periódicamente por la compañía. En 2021, Voith recibió, por primera vez, la calificación B- en sostenibilidad de la agencia independiente de clasificación ISS ESG. Como resultado, Voith no solo aseguró un lugar entre las tres mejores empresas del mundo en el sector, sino que también mantuvo su estatus “prime” en sostenibilidad.

The post La compañía alemana de tecnología Voith alcanzó en todas sus unidades la reducción de emisiones y logra ser «Carbono Neutral» desde 2022 appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: AFoA

BUENOS AIRES (29/6/2021).- Expositores invitados al 5to Seminario de AFoA plantearon temas inherentes a la industria desde diversos enfoques, siendo la producción con sostenibilidad ambiental, la tecnología aplicada al sector y el futuro del consumo mundial de alimentos los pilares de un debate que apunta a mejorar las prácticas de todos los protagonistas, unirlas e implementarlas para avanzar en sistemas productivos que respondan a una creciente demanda de sostenibilidad.

La Asociación Forestal Argentina (AFoA) realizó el jueves 24 de junio, con más de 300 asistentes virtuales, su quinto seminario virtual y gratuito sobre uno de los temas presentes en la agenda ambiental mundial: la mitigación de la huella de carbono en la producción de carne. Bajo el nombre de “Sistemas Foresto Ganaderos ante demandas de huella de carbono en producción de carne. Innovación en trazabilidad” esta reunión se convirtió en un puntapié para tratar un tema clave en el futuro de toda la sociedad.

«Especialmente, porque la producción sustentable de alimentos y fibras es un requisito cada vez demandado en los mercados mundiales, tanto por regulaciones de bloques comerciales como por las grandes empresas globales. La producción de carne está especialmente bajo observación para lograr formas de gestión sostenible que reduzcan y mitiguen su impacto ambiental, en particular, la huella de carbono. Los sistemas foresto-ganaderos pueden dar respuestas a la demanda global de carne por sistemas que consideren la sustentabilidad en la gestión como requisito de compra», señalaron los organizadores en un resumen de prensa.

Sistemas Silvopastoriles en Albura SA, Misiones

Para la apertura del seminario el presidente de AFoA, Osvaldo Vassallo, dio unas palabras de bienvenida a los asistentes virtuales y opinó: “Nos convoca el diálogo para un reto común. Es ahí donde los árboles tienen mucho que aportar en esta demanda internacional. Sin dudas, los sistemas foresto ganaderos representan una herramienta concreta, real y efectiva para mitigar la huella de carbono. El futuro tiene que contemplar un espacio conjunto de trabajo de ambos sectores, en donde forestales y ganaderos generen nuevas alternativas de negocios, pero contemplando tres ganadores y no dos: forestales, ganaderos y el ambiente”.

Seguidamente, Dardo Chiesa, presidente de la Mesa Nacional de Ganados y Carne y un referente del sector ganadero, remarcó el significativo eje del encuentro, al unir en un mismo espacio, a estos dos sectores productivos que pueden, juntos, impactar positivamente en el medio ambiente y en el corto y mediano plazo.

En su charla, Chiesa destacó como ejemplo a la provincia de Misiones, cuando en el año 2000 y en contexto de una crisis aftosa, casi no tenía producción de vacas y hoy, a casi cuadriplicado su stock ganadero y ha crecido sistemáticamente desde entonces, con modelos de producción foresto ganaderos. “Y en cuanto a la huella de carbono, los productores ganaderos estamos confinados a ser los contaminantes del mundo y es hoy, cuando ya en Argentina también, al igual que en muchos países, se está trabajando fuertemente en lograr el balance de carbono y no tan solo las emisiones. En la ecuación falta el “secuestro” y es en los sistemas foresto ganaderos en donde este rol funcional de la producción conjunta con árboles se destaca», dijo.

Agregó que «es un tipo de producción protegida, en un ambiente especial que bien garantizado y con una buena marca genera un diferencial de valor que es recompensado por los consumidores”, concluyó.

El primer orador del panel de expertos, el Ing. Jorge Esquivel (h), consultor privado, asesor CREA y productor silvopastoril, tuvo un rol fundamental, ya que conoce el rubro con mucha profundidad.

En su conferencia sobre “Experiencias en sistemas foresto-ganaderos para producción de carne carbono positivo” destacó que hay que trabajar en el presente para forjar un futuro con base en los sistemas de producción ganadera con base forestal.

“En este camino conjunto, la introducción de la forestación en los campos ganaderos produjo un cambio en la escala productiva, lo que permite que, durante el ciclo forestal, se puedan obtener productos como madera, para diferentes destinos y forraje, para la producción de carne. A esto hay que sumarle el servicio ambiental que genera este proceso. Es notable que, el avance fue tan grande que, en 1884 ya teníamos un manual de buenas prácticas escrito por José Hernández. Tuvimos que esperar hasta 2014 en donde recién tuvimos nuestra primera Guía de Prácticas Forestales y en el 2019, la Guía de Buenas Prácticas Ganaderas”, indicó.

Un punto clave son las “Estrategias de Mitigación”, en donde en los sistemas silvopastoriles deben administrarse de forma tal de “no desmontar, aumentar la producción ganadera, utilizar menor consumo de energía fósil, incrementar la materia orgánica, aumentar la biomasa forrajera y promover el crecimiento de los árboles para la captura de carbono. Un ejemplo de este trabajo es la empresa ZENI, en donde ya se trabaja con forestaciones y ganado y se ha conseguido que las emisiones de metano de la ganadería, sean capturadas por el crecimiento de los árboles, sin cambio del uso del suelo. Esto ha creado ganadería de Zeni carbono positivo, ya que se captura más de lo emitido”.

Experiencia en uso de blockchain y tokenización en cadenas de carne

Más tarde, fue el turno de la tecnología como protagonista del cambio, en donde la trazabilidad y la tecnología blockchain y su toquenización aparecen como alternativas viables. Tomó la palabra Nicolás Balestrini, COO y cofundador de Carnes Validadas, quien disertó sobre “Experiencia en uso de blockchain y tokenización en cadenas de carne”.

Carnes Validadas es la primera plataforma SaaS (en la nube) de tokenización de ganado mediante la utilización de trazabilidad ampliada blockchain. Esto es que cualquier actor en la cadena de ganados y carnes pueda tokenizar el ganado utilizando trazabilidad ampliada blockchain. «En un mundo en el que los consumidores están cambiando y demandan mayor información, con mercados cada vez más regulados y sofisticados y con gran necesidad de financiamiento por parte de los productores, la ventaja de este tipo de tecnología es poder unir e integrar las diversas etapas del proceso productivo.

Desde el productor, hasta el frigorífico y hasta un mercado al otro lado del mundo que, al leer un código QR puede saber en qué campo fue criado, con qué programa nutricional, los certificados genéticos y sanitarios, fotos y hasta el ADN tenía el animal que está a punto de consumir. Carnes Validadas ofrece una herramienta que permite trazar, transferir y mostrar la información en todas y en cada una de las etapas productivas. Además, utilizamos esa información como prueba de existencia, para obtener créditos y seguros para los usuarios”.

El tercer expositor, Taciano Custodio, director de Sostenibilidad en Minerva Foods, el mayor exportador de carnes de América del Sur con un 20% del mercado, brindó un muy significativo panorama del mercado de carnes regional y mundial, marcando las fortalezas y tendencias de cada región.

“Actualmente son Estados Unidos y Asia los mayores importadores de carne vacuna. La distribución del hato ganadero mundial tiene a India con un 34%, Brasil con 24 y la Argentina con 6%, luego de Estados Unidos, China y la Unión Europea con 9% cada uno. Estos mercados en plena expansión, no sólo requieren carne, sino que también buscan que sea producida con tecnologías agregadas y especialmente con fuertes políticas de cuidado y preservación ambiental”.

Los grandes mercados esperan la producción argentina, que, de hecho, según datos de la FAO de 2020, podría convertirse en el sexto exportador mundial de carne, ocupando espacios que han dejado vacíos otros productores, como el caso de Australia y su sequía, la fiebre porcina en China, u otros hechos que podrían traccionar enérgicamente los mercados”.

Además, Minerva Foods tiene un profundo compromiso de Trayectoria 2035 en donde “unimos la sostenibilidad y la rentabilidad, reconociendo su interdependencia. Estamos comprometidos en la lucha contra el cambio climático y la deforestación ilegal, dirigidos por la ciencia y en colaboración con las principales instituciones de investigación de Sudamérica. El objetivo es llegar a 2035 con cero emisiones netas, para lo cual estamos invirtiendo más de R$1.500 millones de reales”.

Deforestación cero, trazabilidad y transparencia

Finalmente, Gustavo Kahl – CEO Argentina de Marfrig Global Foods – industria líder en producción de carne bovina y mayor productora global de hamburguesas – habló sobre “Carne carbono neutro – la experiencia del Grupo MARFIG”.

Esta compañía junto a EMBRAPA, la empresa estatal de investigación agropecuaria dependiente del Ministerio de Agricultura de Brasil, lanzaron la marca Viva, nueva línea de carnes con atributos de sostenibilidad y trazabilidad de carne carbono neutro (CCN), una certificación del ganado criado en sistemas de integración tipo silvopastoril o agrosilvopastoril.

En este contexto, y con una capacidad de 30 mil cabezas por día de faena, Marfrig tiene un objetivo “verde”. “Conciliar la producción con la conservación es nuestro sueño de inclusión, sustentado en deforestación cero, trazabilidad y transparencia.

En más de 10 años de trabajo en temas sustentables, el gran paso está dado por nuestra línea de carnes con la marca “Viva”. Una línea desarrollada, en alianza con Embrapa, que entrega al consumidor un producto de alta calidad, con el 100% de emisiones neutralizadas, bajo el funcionamiento de un sistema pionero y altamente innovador en el mercado, bajo los rigurosos protocolos de la entidad socia y con certificación independiente.

«Básicamente quisimos concentrar nuestro esfuerzo con la cadena de suministro en los procesos de adopción de las mejores prácticas. Estos cortes salen al mercado con la marca Viva y el sello de Carne Carbono Neutro”. “La principal preocupación radicaba en el impacto en el consumidor y lo que primero queríamos era estar preparados para responder a la demanda. En alianza con una cadena de supermercados, presentamos la línea, con un diferencial de precio para diferenciarnos. Hemos recibido una respuesta muy positiva y ya estamos hablando con otras cadenas que también quieren vender nuestra línea Viva», explicó.

De hecho, agregó que se encuentran lanzando una segunda línea que tendrá el sello Carne Baja en Carbono, con ciertos requisitos menos exigentes que la primera. «Y es inminente el lanzamiento de la línea Viva en Argentina y exportarla al mundo. Para esto estamos en plena búsqueda de contactos de productores que estén en nuestra misma línea de pensamiento y acción.”, anunció.

The post Diálogo para un reto común entre forestales y ganaderos: reducción de la huella de carbono y producción de carne con prácticas sostenibles appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: publicado en diario español El País. Por Montserrat Dominguez

ESPAÑA (15/2/2021).- En una entrevista Bill Gates, al igual que varios científicos, sostiene que los efectos del Cambio Climático serán mucho peores que los de la pandemia si no conseguimos reducir a cero las emisiones de efecto invernadero para el año 2050. Sabe que es una misión titánica, pero no la cree imposible si los mercados, la tecnología y la política se alinean con el mismo fin. Él aporta su plan, que desgrana en su nuevo libro «Cómo evitar un desastre climático (Plaza & Janés)», en el que descarta dedicar esfuerzos a mitigar los efectos del calentamiento del planeta porque, sencillamente, ya es demasiado tarde.

Recién vacunado contra la Covid, el filántropo y fundador de Microsoft charla sobre la pandemia presente y las que llegarán, el auge de los movimientos antivacunas y negacionistas en las redes sociales, y sus esperanzas en la nueva Administración de Biden. Es una entrevista, como tantas cosas en estos tiempos, virtual.

Hace justo un año que el virus de Wuhan empezó su rápida expansión por el mundo. El coste en vidas humanas y el destrozo económico es inmenso, pero ya tenemos varias vacunas para combatirlo. ¿Se atreve a vaticinar dónde estaremos dentro de un año?

Habremos superado en gran medida los efectos más dramáticos de la pandemia, aunque es posible que el virus siga circulando por algún lugar del mundo. La cuestión ahora es si seremos capaces de reducir la cifra [de contagios] a cero, o si se convertirá en una enfermedad endémica y tendremos que seguir vacunando a un nivel más o menos alto de manera continuada. No lo sabemos aún. Lo ideal sería lograr que el virus no se contagie entre humanos. Por lo demás, las tiendas volverán a abrir, regresarán los eventos públicos, siempre y cuando al menos un 70% de la población esté vacunada. Pero sí, este próximo verano las cosas volverán en gran medida a la normalidad. Y en 2022, países como España o Estados Unidos la habrán recuperado casi totalmente y se podrán celebrar grandes actos públicos.

¿Hasta qué punto le preocupan las nuevas variantes o mutaciones de la covid y en qué medida pueden alterar su pronóstico?

A medida que surjan nuevas variantes es posible que tengamos que modificar las vacunas para lograr una mayor eficacia. Lo que hace la variante es reducir significativamente la efectividad de los anticuerpos monoclonales, en los que confiábamos para reducir la tasa de mortalidad en paralelo al avance de las campañas de vacunación. Desgraciadamente, esa herramienta terapéutica no será tan valiosa como se esperaba. Sin embargo, las vacunas de las que disponemos, como la de Pfizer y la de Moderna, son tan poderosas que sus efectos son muy eficaces. Todavía no estamos muy seguros de que sea necesario modificarlas, pero lo estamos investigando por si acaso. Nos llevaría unos tres meses realizar las pruebas de seguridad y fabricarlas.

¿Se ha vacunado ya?

Sí, me inyectaron la primera dosis de la vacuna de Moderna hace unos días en California, donde ya se inmuniza a mayores de 65 años.

La Fundación Gates ha invertido 1.750 millones de dólares en investigación y suministros médicos contra la covid. ¿Cuál es ahora su prioridad: más inversión, investigación, mejor distribución?

Las vacunas de Pfizer y Moderna están basadas en el ARN mensajero [ARNm] y contienen una nanopar­tícula lipídica cuya producción es muy costosa. Fabricarlas en grandes cantidades es más difícil y no son termoestables. Con una mayor inversión en I+D a lo largo de los próximos cinco años seremos capaces de resolver todos los problemas que nos plantea el ARNm. Las vacunas de AstraZeneca, Johnson & John­son y Novavax son más clásicas. La fundación está creando alianzas con laboratorios y con varias empresas de la India para producirlas en grandes fábricas de ese país. La mayoría de la gente no es consciente de que las empresas de vacunas indias son cinco veces más grandes que las occidentales, porque es de ahí de donde salen prácticamente todas las vacunas que van a las naciones en desarrollo.

Estamos intentando aprovechar ese potencial y reducir los tiempos de inmunización entre los países occidentales y en desarrollo. Ahora mismo la diferencia es enorme. Los países occidentales disponen de muchas más dosis que los de ingresos medios como Brasil o Sudáfrica, donde, pese a estar padeciendo más los estragos de la pandemia, las vacunas llegan más lentamente.

La covid nos enseña que nadie estará a salvo hasta que todo el mundo lo esté, al menos hasta alcanzar ese 70% de población inmunizada. Llegar ahí implica una colaboración internacional sin precedentes. ¿Podría ser que esta pandemia nos haya hecho entender mejor qué significa actuar de manera global, ante otros retos también mundiales como el cambio climático?

La cooperación global es necesaria. Este esfuerzo general por compartir información es de una importancia vital porque se trata de una lucha entre la humanidad y el virus, y ningún país puede aislarse. No todo ha funcionado bien, pero hemos aprendido muchas cosas que nos permitirán estar más preparados para la siguiente pandemia, que si está bien gestionada no llegará al 10% de las muertes y el daño económico será menor del que estamos sufriendo ahora. Es una pena que no se hiciera caso de las alertas. Mi charla TED de 2015 era una de ellas. Creo que por eso ahora los ciudadanos esperan que los Gobiernos trabajen mano a mano con expertos y que escuchen sus consejos para poder estar más preparados en el futuro.

“LA SIGUIENTE PANDEMIA, SI ESTÁ BIEN GESTIONADA, NO LLEGARÁ AL 10% DE LAS MUERTES”

El cambio climático es más difícil de resolver que una pandemia, pero, si no lo hacemos, los efectos negativos serán mucho peores. Me alegra que el interés por el cambio climático no haya decaído, como sí sucedió durante la última crisis financiera porque se consideraba un problema a largo plazo. El plan de recuperación de la Unión Europea va a dedicar un 35% de sus fondos al cambio climático. En la Fundación Gates hemos creado grupos de trabajo con Europa y con España para buscar soluciones: ¿Qué hacemos con el hidrógeno verde? ¿Empleamos parte de esos fondos para reducir sus sobrecostes (la prima verde) frente al hidrógeno normal? De esa manera, la opción ecológica se extendería con más facilidad. Y en Estados Unidos, gracias a la elección de Biden, veremos un periodo mucho más esperanzador para el clima, pese a que tardaremos unos años en salir del hoyo en el que estamos debido a la pandemia.

En su libro confiesa un cierto sentido de cul­pabilidad: es un hombre rico, con grandes ­propiedades, que vuela en avión privado, y por tanto su huella de carbono es enorme, aunque asegura que hace lo posible para reducirla. ¿Es el cambio climático un problema exclusivo de los países ricos, puesto que somos los que lo hemos generado?

Las emisiones de carbono están aumentando y en el futuro emanarán sobre todo de los servicios básicos de muchos países en desarrollo: del aire acondicionado, de la construcción, de tener luz. Se habla mucho de reducir el consumo de electricidad, pero esa no es la vía adecuada para bajar las emisiones a cero. Puede resultar útil, pero la única manera de lograr esa meta no es conducir menos, sino conducir un coche de cero emisiones. En las naciones pobres, el combustible de aviación, el acero y el cemento siguen siendo necesarios para que crezcan sus economías, y sustituirlos no es posible si supone un gran aumento de precio. Creo que es necesario innovar para disminuir las primas verdes y que los países pobres puedan pagarlas. Es posible que tengamos que subvencionar parte de esas primas. Pongamos que gracias a la innovación logramos reducirlas en un 95%. En ese caso, los Estados de ingresos medios y los ricos pagarían el 5% restante. A los muy pobres, muchos de los cuales se encuentran en África, podríamos ayudarlos con subsidios procedentes de la cooperación internacional. La contribución que recibe África no es tan alta como debiera: la población está aumentando, hay mucha inestabilidad y el cambio climático no va a hacer más que agravarla. Los países más pobres no deberían cargar con tanto peso porque, además, son los que más acusan el cambio climático. La persona que se encuentra en peor situación es un agricultor que viva cerca del ecuador, donde las olas de calor son intensas y arruinan las cosechas a menudo, y donde abundan las inundaciones y las sequías. Resulta irónico que quienes menos han contribuido a causar el problema sean los que más van a sufrirlo.

En España hemos comprobado cómo la apuesta solar y eólica está funcionando y con costes competitivos. Usted es un gran defensor de las energías ­verdes, pero también de la nuclear. En 2006 creó TerraPower para desarrollar una central ­nuclear de cuarta generación, aunque ­reconoce que la opinión pública es muy reticente a ­construir nuevas plantas. ¿Cree que la energía nuclear tiene recorrido en nuestro futuro energético?

Algo que no se quiere reconocer es que en un futuro vamos a necesitar generar 2,5 veces más electricidad de la que usamos actualmente para calentar edificios, mover vehículos y alimentar procesos industriales. Tiene razón cuando dice que los precios de las energías solar y eólica han bajado, incluso está empezando a reducirse el de la energía eólica marina, lo cual es un milagro, es fantástico. Pero nos queda aún un problema importante por resolver, y es que estas fuentes de energía son intermitentes. Es decir, si las condiciones meteorológicas son las adecuadas durante semanas, bien; pero si llega una ola de frío potente, habrá grandes áreas que no podrán beneficiarse de ese tipo de energías. Para aumentar su fiabilidad, es necesario crear un almacenamiento energético a gran escala conectado a la red, lo cual es mucho más difícil que fabricar la batería de un coche. Otro enfoque consiste en disponer de un sistema que genere energía constante durante las 24 horas del día, que es lo que hacen la fisión o la fusión nuclear. Pero en ningún momento estoy abogando por un uso exclusivo de la energía nuclear; lo que quiero decir es que la gente debería tener una mente más abierta con vistas a la cuarta generación de reactores nucleares que aparecerán de aquí a cinco o seis años, ya sean los que estamos creando en TerraPower u otros. La energía que producirán es barata y segura. La gente debería tener una mente más abierta porque, además, es el tipo de energía más seguro: causa un número de muertes o de heridos mucho menor que los ocasionados por la minería y los gasoductos. Pero entiendo que la energía nuclear actual, tal y como está planteada, no va a lograr la aceptación del público, así que he tirado la toalla al respecto.

“EN UN FUTURO VAMOS A NECESITAR GENERAR 2,5 VECES MÁS ELECTRICIDAD DE LA QUE USAMOS ACTUALMENTE”

¿En serio ha tirado la toalla?

Sí, en cuanto a la energía nuclear tal y como funciona hoy. TerraPower está trabajando en un modelo que no ejerce presión en el reactor y que no genera calor. Es muy diferente. No precisa operarios humanos. Si logramos el milagro de poder almacenar la energía, no serán necesarias ni la fusión ni la fisión nuclear, pero no está muy claro que lo vayamos a conseguir, aunque hay varias empresas muy ambiciosas que están invirtiendo en esta tecnología. TerraPower ha recibido fondos federales para la construcción de una planta modelo en los próximos cinco años. Si conseguimos que funcione y recibe la aprobación de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos, que es la mejor del mundo, solo entonces iremos a otros países para plantearles su uso, aunque debo admitir que, por muy segura que sea, el reto será convencer al público de sus ventajas.

El presidente Biden se ha estrenado aprobando una orden ejecutiva para que Estados Unidos vuelva al Acuerdo de París. ¿Qué otras medidas espera del nuevo Gobierno como señal de su compromiso para abordar el cambio climático?

En primer lugar, necesitamos un aumento extraordinario de la inversión en I+D, de al menos 20.000 millones de dólares, y eso solo en Estados Unidos. También son necesarias políticas que promuevan el uso de productos verdes, aunque se encuentren en fases iniciales y por muy altas que sean las primas. Podría ser el caso de las industrias del acero y del cemento, para que culminen su transición ecológica. En EE UU se ha impulsado la expansión de las energías solar y eólica a través de bonificaciones fiscales y ahora que los precios han bajado podríamos usar esos créditos para el desarrollo de tecnologías de almacenamiento de energía o de combustible de aviación verde. Aun así, sería necesario duplicar o triplicar esos incentivos y crear políticas que aceleren su implantación porque 30 años no es un periodo de tiempo muy largo para cambiar todo el sistema de generación de electricidad y producción de acero y de cemento. Espero que se puedan adoptar políticas en esta dirección y que permanezcan vigentes durante este periodo de 30 años, en lugar de desaparecer a merced de los vientos políticos. Debería abrirse una vía bipartidista al menos para los aspectos clave, como la inversión en I+D, que será fundamental.

¿Le preocupa la falta de mujeres en carreras científicas, ingenierías y computación? Son las profesiones realmente fundamentales para llevar a cabo la transformación verde que usted defiende.

La Fundación Gates, y en particular mi esposa, está muy comprometida con todo lo relativo a los problemas de género. Las mujeres en los países pobres, en la medida en que son las que paren y cuidan a los hijos, soportan cosas mucho peores que los hombres. Hay un dicho que dice que la pobreza es sexista, lo que no significa que el problema desaparezca en los lugares ricos, pero en los pobres es mucho peor. Pero, en general, falta talento en estos campos. Incluso en las mejores universidades, como por ejemplo el MIT, la cantidad de cociente intelectual que se invierte en innovar en la industria es muy reducida. Ahora que hay muchos más universitarios en el mundo necesitamos mucho talento en estos sectores, que sean atractivos para que los más listos se dediquen a ello en vez de hacer carrera financiera en Wall Street.

Al auge de los negacionistas del cambio climático se ha sumado últimamente multitud de teorías conspiratorias sobre el origen de la covid y de las vacunas que le ponen a usted directamente en el centro de la diana, como la mente detrás de un plan para controlar el mundo…

La pandemia ha generado un nivel de debate y de teorías conspirativas que jamás hubiera imaginado. El doctor Fauci y yo protagonizamos teorías que sugieren que, en lugar de intentar salvar vidas, estamos haciendo lo contrario; o que, en lugar de donar dinero, buscamos hacer negocio. El problema se vuelve muy serio si eso hace que la gente crea que llevar una mascarilla o ponerse una vacuna no es importante. Hemos vivido una situación tan difícil que las personas buscaban respuestas simplistas, tipo: “La culpa es de este señor”. No es tan sorprendente, pero lo que no supe anticipar es cómo los canales digitales iban a favorecer que se enviaran millones de mensajes sobre estos temas todos los días. Espero que la cosa amaine. En cuanto al cambio climático, en EE UU es un tema un poco partidista, aunque mantengo contacto con algunos republicanos que muestran preocupación y quieren hacer algo al respecto, especialmente los más jóvenes. El cambio climático es más complicado que una pandemia. La cantidad de recursos que estamos pidiendo que se prioricen para la causa es muchísimo mayor que los invertidos para conseguir una vacuna. Pero el daño en términos económicos y de vidas humanas es inmensamente superior. ¿Cómo se puede evitar esto? En un escenario ideal, los planes de estudios de las escuelas deben abordar el cambio climático. Por otro lado, cada vez más gente presencia o padece fenómenos meteorológicos extremos, y eso es algo que, por muy trágico que sea, está contribuyendo a un cambio de actitud. Creo que esta es una de las razones por las que el interés hacia el cambio climático es mayor hoy que hace cinco años.

Dice que le gustaría disponer de un invento mágico que pudiera reconducir la conversación hacia un terreno más constructivo y menos polarizado. Los actuales gigantes tecnológicos tienen mucha responsabilidad en este asunto. Quisiera conocer su opinión sobre cómo se podría regular esta conversación global, plagada de noticias falsas. ¿Quién y cómo puede reglamentarlo? ¿Podemos confiar en una autorregulación?

Algunos países imponen restricciones a la prensa. Estados Unidos es el país más liberal al respecto. Gracias a la primera enmienda de nuestra Constitución, podemos decir y publicar ­locuras, como negar el Holocausto, y no pasa nada. El entorno digital es igual y además se aprovecha de la debilidad humana. Leemos noticias que nos enfadan y seguimos pinchando en noticias o mensajes que nos crispan aún más, y luego llegan las noticias falsas. Pero ¿cuál es el papel de las redes sociales a la hora de bloquear cierto tipo de discursos? Es un problema muy complicado, especialmente cuando hablamos de buenos o malos políticos. Si empiezas restringiendo ese tipo de discursos, ¿quién terminará juzgando lo que vale y lo que no? Durante la pandemia, las redes sociales han bloqueado noticias falsas generadas por el movimiento antivacunas, algo que he agradecido mucho, al mismo tiempo que respetaban otros debates legítimos sobre sus posibles efectos secundarios, sobre si se han realizado los ensayos necesarios y sobre si deberíamos confiar en ellas o no. Preguntarse esto es legítimo, pero hay muchas mentiras también. Creo que con este tema las redes sociales están adquiriendo algo de práctica a la hora de poner límites. Alguien con mucha inventiva tendrá que ayudarnos a trazar la línea entre la comunicación abierta de la que se benefician las democracias y el hecho de que haya algunas personas que no pueden resistirse a la hora de pinchar en noticias cada vez más descabelladas.

¿Dónde estaba el pasado 6 de enero? ¿Siguió el asalto al Capitolio?

Sí. Cuando era joven, en 1972, trabajé allí como mensajero y conozco el edificio muy bien. El mitin de Trump no lo vi entero pero después me quedé pegado a la televisión durante las siguientes 15 horas hasta que se certificaron todos los votos de la elección de Biden, bien entrada la madrugada. Luego he ido viendo todos esos vídeos que han ido surgiendo, en los que se percibe con mayor claridad cómo la gente invadió el Capitolio y lo mal que se pusieron las cosas. Fue horrible. Estaba enganchado, nunca antes nos había ocurrido algo parecido.

¿Cree que ya se ha superado?

[Pausa] En gran medida, sí. Estados Unidos no es un país que haya vivido muchas insurrecciones, y aunque tras el 6 de enero se tomaron medidas extremas de precaución en varias capitales y en Washington DC y se convocó a la Guardia Nacional, lo cierto es que no ha habido mucho más. Por un lado, puede decirse que nuestra democracia está en buena forma, pero tampoco esperábamos toda aquella violencia del 6 de enero. Veo el vaso medio lleno. La verdad es que no sabemos si Donald Trump ha sido algo único en nuestra historia o si ha sido un precursor de lo que está por llegar.

Esta pandemia nos ha obligado a enfrentarnos a nuestros miedos: a la muerte, a la enfermedad — nuestra o de nuestros seres queridos— , a convivir con la incertidumbre sobre nuestro trabajo, sobre nuestro futuro. ¿Cómo le ha afectado a usted personalmente?

La pandemia hace que todas las desigualdades empeoren. Las minorías étnicas sufren más económicamente, también enferman y mueren más. Incluso en el continente africano, donde el coronavirus no ha sido tan letal salvo en Sudáfrica, la deuda y los ingresos y la confianza en los Gobiernos tardarán al menos cinco años en recuperar los niveles anteriores. A veces me siento culpable porque el impacto en mi vida ha sido mucho menos negativo: al fin y al cabo, aunque no he podido viajar, tengo una buena conexión a Internet y hago trabajo de oficina. He visto a mis hijos más de lo habitual y sus clases online han sido buenas, así que el déficit en su educación ha sido leve. No me puedo quejar. Hay cosas que me fascinan: nos preguntamos si necesitamos viajar tanto o ir a la oficina a trabajar. Todo esto nos ha forzado a cambiar. En Microsoft están trabajando en la mejora de Teams, hay mucha innovación que hacer en el campo del software. Pero eso nos lleva también a preguntarnos dónde y cómo vamos a construir nuestras relaciones personales, qué es lo que nos estamos perdiendo, dónde está el punto de equilibrio… En la fundación hemos podido aplicar mucho de nuestro conocimiento en enfermedades infecciosas, un campo que actualmente no recibe demasiada atención de los países ricos. Como afirmo en mi carta anual, es la primera vez que la salud global ha sido verdaderamente global, y no solo un problema de los países en desarrollo. Me entristece que no se hiciera caso de las alertas sobre la pandemia, pero ahora el mundo sabrá hacer lo correcto en la próxima. Ha sido un año muy muy peculiar que también nos ha traído beneficios, como la técnica del ARNm, que podremos usar en muchas otras enfermedades infecciosas. Así que, a pesar de lo triste que ha sido en general, podemos aprovechar las innovaciones que han visto la luz.

The post Bill Gates:»El Cambio Climático tendrá efectos mucho peores que la pandemia si no se logra reducir a cero las emisiones al 2050″ appeared first on Argentina Forestal.