BUENOS AIRES (Noviembre de 2025) – La Red de Ciencia y Tecnología Forestal de la Argentina (REDFOR.ar) y el portal especializado ArgentinaForestal.com, de la editorial MisionesOnline SA, anunciaron el lanzamiento del tercer libro digital de la serie “Ciencia y Tecnología Forestal en la Argentina”, una obra que reúne 26 artículos de divulgación científica y técnica sobre los principales avances, desafíos y perspectivas del sector forestal y foresto-industrial del país.

Desde 2021, la REDFOR.ar promueve la difusión del conocimiento científico a través de la publicación de investigaciones y artículos divulgativos editados en formato digital en alianza con ArgentinaForestal.com. Esta nueva edición consolida un espacio de comunicación estratégica entre la ciencia, la tecnología y la sociedad, contribuyendo al fortalecimiento del diálogo entre investigadores, profesionales y actores del sector productivo.

“Acercar la ciencia a la sociedad es uno de los grandes desafíos contemporáneos. El conocimiento tiene verdadero impacto cuando se comunica de forma clara, accesible y relevante”, destacaron Miryan Ayala, Myriam Ethel Ludueña y María de los Ángeles Basualdo, integrantes de la Comisión Permanente de Comunicación de la REDFOR.ar, responsables de la edición de la obra.

El Dr. Miguel Sarmiento y la Dra. Eleana Spavento, coordinadores de la REDFOR.ar durante la edición de esta tercera publicación, reafirman el compromiso con la divulgación del conocimiento científico, entendiendo que «la comunicación de la ciencia es una herramienta esencial para promover la comprensión del entorno, inspirar nuevas vocaciones y fomentar políticas públicas basadas en la evidencia».

El nuevo volumen, que compila artículos publicados entre 2023 y 2024, está estructurado en tres grandes ejes temáticos:

1. La Red de Ciencia y Tecnología Forestal (REDFOR.ar), con textos que abordan la misión, acciones y fortalecimiento institucional de la red.

2. Notas de opinión, con miradas reflexivas y debates sobre la sostenibilidad del sector.

3. Notas técnicas, organizadas en subsecciones dedicadas a Tecnología, Ambiente, Gestión, Producción y Manejo, y Valorización.

Cada artículo fue revisado por especialistas del área correspondiente, en un proceso que contó con la participación de 54 profesionales de las Ciencias Forestales de todo el país.

«La comunicación de la ciencia es una herramienta esencial para promover la comprensión del entorno, inspirar nuevas vocaciones y fomentar políticas públicas basadas en la evidencia»

La REDFOR.ar, creada en junio de 2017, reúne a las principales instituciones de investigación forestal de la Argentina, con el objetivo de articular capacidades científico-técnicas y responder de manera colaborativa a las demandas del sector público y privado. Por su parte, ArgentinaForestal.com es un medio digital especializado con amplia trayectoria y alcance internacional, que difunde información de toda la cadena productiva forestal y sus eslabones asociados.

“El acuerdo entre la REDFOR.ar y ArgentinaForestal.com, que ya alcanza su tercera edición, demuestra que es posible construir un diálogo fructífero entre la ciencia y la comunicación, fortaleciendo la difusión de investigaciones que contribuyen al desarrollo sostenible del país”, sostuvo la editora y periodista Patricia Escobar.

Con esta publicación, la REDFOR.ar reafirma su compromiso con la divulgación del conocimiento científico, entendiendo que la comunicación de la ciencia es una herramienta esencial para promover la comprensión del entorno, inspirar nuevas vocaciones y fomentar políticas públicas basadas en la evidencia.

Para acceder al libro hacer click aquí 

Noticia relacionada 

El CONICET realizó el lanzamiento del segundo libro “Ciencia y tecnología forestal en Argentina” de la REDFOR.ar y Argentina Forestal

The post La REDFOR.ar y ArgentinaForestal.com presentan el tercer Libro Digital “Ciencia y Tecnología Forestal en la Argentina” appeared first on Argentina Forestal.

ARGENTINA (Agosto 2025).- El carbono orgánico del suelo (COS) se ha consolidado como uno de los pilares más prometedores para vincular la conservación ecológica, la producción sostenible y los mecanismos de financiamiento climático.

En el marco de los compromisos internacionales por limitar el calentamiento global, el suelo emerge como un reservorio crítico de carbono. Sin embargo, esta relevancia biofísica fue desigualmente incorporada en las estrategias climáticas sectoriales, con una marcada concentración de experiencias en el ámbito agrícola, mientras que el sector forestal ha quedado rezagado en el aprovechamiento de su potencial para acumular carbono bajo tierra.

Plantación de Gmelinaarborea(Melina) de 6 años. Costa Rica

En América Latina en general, y Costa Rica en particular, esta brecha representa un desafío técnico y una oportunidad estratégica.

La región cuenta con un legado consolidado de políticas forestales que priorizan la conservación del suelo, pero aún no han integrado plenamente los enfoques de recarbonización de suelos como parte de sus esquemas de mitigación climática.

Esto generó un vacío en términos de incentivos, protocolos de medición, mecanismos de trazabilidad y marcos de gobernanza que reconozcan y remuneren adecuadamente el servicio climático que prestan los suelos forestales, especialmente aquellos bajo manejo activo o restauración productiva.

 Muestreo de suelos en bosques secundarios

Costa Rica, en 1996 arrancó con la venta de créditos de carbono a Noruega y se consolidó con esquemas como los Pagos por Servicios Ambientales (PSA) y el programa REDD+. A pesar de ello, la metodología del PSA no integra el COS como fuente de créditos, concentrándose en biomasa y servicios hídricos.

Mientras tanto, en EE.UU. la Soil Carbon Initiative y en Australia la Carbon Farming Initiative certificaron prácticas agrícolas para aumentar el COS, generando metodologías atractivas para los inversores.

Para el sector forestal de Latinoamérica, adaptar estas experiencias significa:

1.     Aprovechar conocimientos ya probados, evitando la curva de aprendizaje amplia.

2.     Reducir costos de desarrollo metodológico, al reutilizar protocolos de MRV (Monitoreo, Reporte y Verificación).

3.     Capturar co-beneficios: un aumento del COS impacta en otras funciones edáficas, generando otros beneficios más allá del cambio climático.

Adicionalidad dinámica

La adicionalidad exige que todo crédito represente una captura o evitación que, de no ser por el incentivo de mercado, no se habría producido.

Tradicionalmente, los proyectos forestales establecen una línea base única (por ej, una rotación de 10 años) y miden el desvío sobre ese escenario. Sin embargo, la dinámica de los mercados de materias primas y las variaciones climáticas hacen que esas líneas base “estáticas” pierdan relevancia con el tiempo.

Un enfoque de adicionalidad dinámica propone:

• Revisiones periódicas de la línea base, ajustadas a precios de productos forestales y costos de oportunidad frente a cultivos alternativos.
• Análisis de flujo de caja descontado, comparando escenario “business-as-usual” con el proyecto forestal que extiende rotaciones o adopta manejo conservacionista.
• Integración de factores climáticos extremos, como sequías o lluvias intensas, para evitar que eventos naturales sean interpretados como logros de secuestro.

En Costa Rica, la legislación del PSA permite cortar a los 6, 10 o 16 años según el tipo de proyecto. Así, cualquier manejo orientado a conservar el COS crea un delta cuantificable en captura que cumple el criterio de adicionalidad.

El argumento se fortalece si el precio de carbono en el mercado voluntario se sitúa entre USD 10 y 30 por tonelada de CO₂e, cifra que hace rentable mantener la plantación más allá de los turnos de corta convencionales.

Transferencias desde la agricultura

El sector agrícola ha liderado históricamente la generación de experiencias, marcos normativos y esquemas de incentivos vinculados al carbono en suelos.

Esto permite identificar elementos transferibles que pueden acelerar la consolidación de iniciativas en el sector forestal (Cuadro 1).

En primer lugar, las prácticas como el uso de coberturas vegetales, la siembra directa, tienen análogos funcionales en sistemas forestales, como la retención de residuos forestales, el uso de enmiendas post-cosecha o el establecimiento de plantaciones mixtas.

Esta equivalencia práctica sugiere que existen principios de manejo que pueden adaptarse sin necesidad de desarrollar modelos completamente nuevos.

En cuanto a los criterios de elegibilidad, el sector agrícola ha utilizado históricamente variables como el historial de labranza o el tipo de cultivo para definir umbrales de acceso a programas de incentivos.

Estos criterios encuentran su correspondencia forestal en la edad de la plantación, el tipo de especie y el régimen de manejo previo, lo que facilita el diseño de protocolos adaptados sin perder robustez técnica ni trazabilidad histórica.

Muestreo de suelo para determinar COS en suelo agrícola. Costa Rica

Respecto a los indicadores de monitoreo, reporte y verificación (MRV), la agricultura ha centrado su medición en el horizonte superficial del suelo (0–30 cm), los sistemas forestales requieren explorar el perfil subsuperficial, dada la acumulación de carbono en horizontes más profundos.

Los principios de medición y los umbrales de acumulación podrían requerir sistemas de seguimiento específicos para el contexto forestal. Los sistemas forestales obligan a extender los ciclos de muestreo y a diseñar y adaptar esquemas de verificación para el monitoreo. La experiencia agrícola aporta metodologías útiles para capturar variaciones temporales dentro de ciclos largos.

Existen co-beneficios compartidos, como la mejora en la fertilidad del suelo, la mejora de la captación y retención de agua, y la salud edáfica. En el ámbito forestal, estos beneficios se extienden además a la biodiversidad edáfica y el control de erosión, aportando valor agregado a los servicios ecosistémicos que pueden potenciar la elegibilidad de estos sistemas en mercados climáticos.

En ambos sectores, los costos iniciales de muestreo y la necesidad de subsidios o instrumentos de apoyo se presentan como aspectos críticos. La experiencia acumulada por la agricultura en la estructuración de esquemas de incentivos, basados en prácticas y resultados, ofrece una hoja de ruta valiosa para diseñar mecanismos eficientes en plantaciones forestales.

Cuadro 1.  Comparación de transferencias metodológicas desde la agricultura al sector forestal para la generación de créditos de carbono en suelos de plantaciones forestales en Latinoamérica.

Transferir aprendizajes desde el sector agrícola promovería una transición más rápida hacia esquemas integrados de mitigación y adaptación basados en evidencia

 Paisaje en Costa Rica. Pastura.

Senderos complementarios

La comparación entre conservación del COS y recarbonización del suelo en plantaciones forestalespone de relieve dos estrategias que, aunque diferentes en sus objetivos y acciones, se complementan para robustecer un mercado de créditos de carbono basado en el suelo.

De un lado, la conservación se centra en proteger y mantener las reservas de COS ya existentes, evitando emisiones asociadas a cambios de uso o disturbios físicos. De otro, la recarbonización busca incrementar activamente la captación de CO2 a través de prácticas de manejo mejoradas. Ambos enfoques contribuyen a la integridad y diversificación del portafolio de proyectos posibles en la región.

En cuanto a las prácticas clave, la conservación se traduce en acciones de bajo impacto: proteger o mantener plantaciones maduras de cosechas prematuras, limitar la alteración del perfil edáfico durante las intervenciones y controlar procesos erosivos que puedan degradar el suelo.

Estas acciones evitan la pérdida de carbono y, con ello, garantizan que las reservas actuales se mantengan por encima de la línea base definida.

Por su parte, la recarbonización comprende medidas más proactivas: extender las rotaciones para optimizar el ciclo del C y permitir mayor acumulación de hojarasca, introducir especies con sistemas radiculares profundos que fijen carbono en estratos más estables, y aportar enmiendas orgánicas o residuos forestales que incrementen el contenido orgánico del suelo.

Para asegurar la fiabilidad del MRV, ambas vías requieren indicadores específicos. En conservación, los sistemas de monitoreo deben detectar tendencias negativas en el COS; por ejemplo, descensos repentinos atribuidos a disturbiosy cuantificar la ausencia de degradación.

En recarbonización, se mide el incremento (en periodos de tiempo) de tCO₂e por hectárea, idealmente con muestreos multicapa (0–30 cm y 30–100 cm) que reflejen la profundidad de la captura. La combinación de estos enfoques de medición permite verificar tanto la estabilidad del carbono existente como el flujo neto de nueva captura.

Más allá del carbono, cada estrategia genera co-beneficios distintos. La conservación contribuye a la preservación de la funcionalidad del suelo en el sentido más amplio. En contraste, la recarbonización mejora la fertilidad química y física, fomenta la actividad biológica y puede traducirse en incrementos de biomasa aprovechables.

Reconocer y dimensionar estos beneficios adicionales fortalece el atractivo de los proyectos en mercados voluntarios, donde los compradores valoran cada vez más el impacto socioambiental agregado.

Conservación de residuos de cosecha de E. grandis. Argentina

La conservación enfrenta el desafío de demostrar adicionalidad cuando las prácticas son habituales y, por tanto, exige mecanismos regulatorios que recompensen explícitamente la no pérdida de COS.

Por su parte, la recarbonización suele involucrar mayores costos iniciales en muestreo y enmiendas, además de la variabilidad natural que puede enmascarar sus resultados; allí los subsidios y créditos ligados al rendimiento anual resultan esenciales.

Implantar ambas vías, con instrumentos bien diseñados, permitirá maximizar la captura y consolidar un mercado de créditos de COS en plantaciones forestales.

La hoja de ruta

Se identifican seis hitos (Figura 1) que construyen una hoja de ruta para el despliegue de un mercado de créditos de carbono en suelos de plantaciones forestales:

1.  Reformar marcos legales: Implica incluir expresamente al COS en la legislación nacional de cambio climático, pagos por servicios ambientales y ordenamientos forestales. Esto es clave ya que, sin un reconocimiento jurídico claro, ni los proyectos ni los financistas tendrán seguridad sobre la elegibilidad de los créditos derivados del COS. Como efecto se establece el “terreno de juego”, define quién puede participar, qué prácticas se reconocen, y crea incentivos que atraen inversión a largo plazo.

2.  Impulsar políticas de incentivos mixto: Implica combinar subsidios de arranque (para cubrir costos de muestreo y certificación) con pagos anuales ligados al desempeño real en tnCO₂e secuestradas.

Un solo tipo de incentivo (por ejemplo, un pago fijo) puede desalinear intereses; el esquema mixto asegura que los productores recuperen inversión inicial y, al mismo tiempo, se premien resultados verificables. Se espera que se reduzca la barrera de entrada para proyectos piloto y alinea los retornos económicos con mejoras continuas en la práctica gestionada.

3.  Fomentar alianzas público-privadas: Significa articular gobiernos, universidades e institutos de investigación, empresas madereras y ONG ambientales.Cada actor aporta fortalezas complementarias. Esto acelera el desarrollo de metodologías adaptadas, reduce costos de I+D y crea confianza en inversores al mostrar respaldo multisectorial.

4.  Crear fondos semilla regionales: Implica establecer recursos financieros de alcance subregional (Andino, Centroamérica, Mercosur) para cofinanciar proyectos iniciales que muestren la viabilidad técnica y económica. Las pruebas piloto permitengenerar datos de referencia rápidos, reduce riesgos de primera aplicación y facilita la transición a proyectos comerciales.

5.  Establecer plataformas MRV digitales: Implica desarrollar sistemas que integren datos de suelo, imágenes satelitales, sensores en campo y reportes periódicos, con acceso abierto a partes interesadas.Un MRV robusto y transparente es la columna vertebral de la credibilidad. Facilita auditorías, evita duplicidades y respalda los resultados frente a compradores y órganos reguladores. Con ello se reduce costos de verificación, acelera procesos de emisión de créditos y mejora la trazabilidad, lo cual incrementa la confianza de inversores y compradores.

6.  Articular redes de capacitación: Implica capacitar a técnicos, consultores y productores en muestreo estandarizado de suelos, uso de herramientas GIS/remotas, análisis de laboratorio y gestión contractual de créditos.Las Redes de formación aseguran que se aplique correctamente la metodología y que se mantenga la calidad de los datos. Con ello se fortalece la cadena técnica, reduce errores de muestreo, y garantiza que los proyectos mantengan altos estándares de integridad ambiental.

Hoja de ruta para el despliegue de un mercado de créditos de carbono en suelos de plantaciones forestales.

Muestreo de suelo para determinar contenido de COS

Reflexiones finales

A modo de cierre podemos decir que América Latina requiere transformar la evidencia científica y la voluntad política en una agenda para la valorización del COS en sus paisajes forestales. Ya no basta con reconocer su potencial; es momento de pasos concretos, articulados que traduzcan la discusión técnica en resultados verificables y escalables. La experiencia agrícola ha demostrado que es posible generar confianza, movilizar recursos y operar con integridad ambiental.

El desafío es replicar, y mejorar, ese modelo en el ámbito forestal.La experiencia costarricense en monitoreo de suelos y esquemas forestales de pago por servicios ambientales puede ofrecer una plataforma inicial robusta para este nuevo capítulo.

Un modelo basado en la naturaleza, que no solo reduzca emisiones, sino que regenere suelos, aumente la productividad, y fortalezca la seguridad ecológica y económica de sus territorios rurales con un mercado de carbono asociado a suelos forestales con beneficios tangibles.

Autores 

• Víctor Meza-Picado. Instituto de Investigación y Servicios Forestales de la Universidad Nacional (UNA). Heredia, Costa Rica.

Contacto: victor.meza.picado@una.ac.cr

• Ana María Lupi. Instituto de Suelos, INTA. Buenos Aires, Argentina.

Contacto: lupi.ana@inta.gob.ar

 

ESTE ARTÍCULO FORMA PARTE DEL ESPACIO MENSUAL DE LA REDFOR.AR, EN ARGENTINAFORESTAL.COM, QUE BUSCA DIVULGAR Y GENERAR DEBATE SOBRE LA PROBLEMÁTICA FORESTAL DEL PAÍS. LAS OPINIONES PERTENECEN A LOS AUTORES.

The post Créditos de carbono de plantaciones forestales: el suelo como un componente fundamental para la mitigación climática en América Latina appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (10/8/2025).- En la antesala del Día del Ingeniero Forestal, que se celebra el 16 de agosto, se lleva a cabo la «Semana de las Ciencias Forestales», una iniciativa nacional impulsada por la Red Argentina de Ciencia y Tecnología Forestal (REDFOR.ar).

Esta propuesta se desarrolla de forma simultánea en seis facultades del país y busca «conectar con nuestros bosques, sus bienes y servicios» para promover su conocimiento y valoración.

Leer más: 

Ciencia argentina | La REDFOR.ar lanza la “Semana de las Ciencias Forestales” en todo el país

La Facultad de Ciencias Forestales (FCF) de la Universidad Nacional de Misiones (UNaM), ubicada en Eldorado, invita a toda la comunidad a sumarse a una agenda de actividades del 11 al 16 de agosto, con propuestas virtuales y presenciales.

El objetivo es poner en valor el rol de los bosques y la importancia de formar profesionales comprometidos con el desarrollo sostenible.

El cronograma de actividades de la FCF-UNaM incluye:

Lunes 11 de agosto (14:00 – 17:00 hs): Charla presencial y por streaming sobre el rol de la ingeniería forestal en la conservación de los recursos naturales, en el Aula 3 y el Jardín Botánico de la FCF.

Martes 12 de agosto (14:00 – 17:00 hs): Taller presencial y por streaming «¿Cómo estudian los bosques los ingenieros forestales?», con demostraciones de inventario forestal utilizando drones y sensores.

Miércoles 13 de agosto (08:00 – 17:00 hs): Mapeo participativo para identificar Áreas de Alto Valor de Conservación en Eldorado.

Jueves 14 de agosto (08:00 – 17:00 hs): Práctica laboral para estudiantes de secundaria en el Laboratorio de Semillas y Vivero experimental de la FCF.

Sábado 16 de agosto (14:00 – 17:00 hs): Relevamiento, reconocimiento de especies y plantación de árboles en el Espacio Scout de Eldorado, zona Oeste.

La Facultad de Ciencias Forestales invita a todos a participar de estas actividades y a descubrir el gran aporte de las ciencias forestales a la sociedad.

The post Misiones | La facultad de Eldorado se suma a la Semana de las Ciencias Forestales impulsada por la REDFOR.ar con un cronograma de actividades appeared first on Argentina Forestal.

SANTIAGO DEL ESTERO (10/8/2025).- En el marco del Día de la Ingeniería Forestal, que se celebra cada 16 de agosto, se lleva a cabo la «Semana de las Ciencias Forestales» del 11 al 16 del mismo mes. La propuesta de la Comisión Permanente de Educación de la Red Argentina de Ciencia y Tecnología Forestal (REDFOR.ar) consistirá en actividades simultáneas en seis universidades nacionales del país.

La Facultad de Ciencias Forestales (FCF) de la Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE) es una de las instituciones que se suma a esta iniciativa, con el objetivo principal de difundir las actividades vinculadas a las ciencias forestales y promover la valoración de los bosques como proveedores de bienes y servicios esenciales para la sociedad.

Leer más:

Ciencia argentina | La REDFOR.ar lanza la “Semana de las Ciencias Forestales” en todo el país

El programa de actividades de la FCF-UNSE, diseñado para la comunidad y el ámbito académico, incluye varios eventos importantes.

El martes 12 de agosto, se realizará una plantación de árboles en la Escuela «Papa Francisco» y en el Jardín de Infantes 919. La iniciativa contará con la participación de autoridades de la facultad, del Consejo de Educación de Santiago del Estero, docentes y estudiantes. Antes de la plantación, la Dra. María de los Ángeles Basualdo de la FCF-UNSE ofrecerá una charla educativa.

A partir del miércoles 13, el Auditorio del Complejo Botánico será el escenario de la jornada titulada «Valor e importancia del bosque urbano: conocer, conservar, restaurar». Las disertaciones estarán a cargo del Dr. Enrique Roger, la magíster Nelly Roxana Abdala y la Dra. Valeria Ibáñez Moro, quienes abordarán la relevancia de los espacios verdes en las ciudades.

Finalmente, el viernes 22 de agosto, el Instituto de Silvicultura y Manejo de Bosques (INSIMA) será la sede de una mesa de diálogo bajo el título “Desafíos para la Ingeniería Forestal en la actualidad”.

El evento contará con la participación de egresados de la FCF y concluirá con la entrega de distinciones.

The post Santiago del Estero se suma a la Semana de las Ciencias Forestales de la REDFOR.ar con un cronograma de actividades appeared first on Argentina Forestal.

ARGENTINA (Marzo 2024).- Los biomas son grandes áreas geográficas en la tierra que comparten características climáticas, geológicas y biológicas similares. Cada bioma tiene un conjunto específico de plantas, animales y microorganismos adaptados a las condiciones particulares del entorno.

En términos de factores climáticos los biomas se definen por parámetros como temperatura, precipitación, humedad y duración de las estaciones. Algunos ejemplos de biomas son bosques templados, bosques tropicales, boreales, entre otros.

Los biomas desempeñan un papel crucial en la regulación del clima, la conservación de la biodiversidad y el suministro de recursos.

Los biomas boscosos exhiben patrones globales de composición funcional que varían en función de factores climáticos, geográficos y evolutivos y es esperable que el efecto de los gradientes ambientales afecte la composición funcional de los bosques de manera diferencial entre los biomas.

Esto significa que, por ejemplo, esperaríamos una mayor influencia de la temperatura sobre los rasgos en los bosques boreales, donde la temperatura promedio es baja y altamente estacional, en comparación con los bosques tropicales, donde las temperaturas son cálidas durante todo el año.

Por el contrario, las precipitaciones pueden ser más limitantes en los bosques tropicales, ya que están sujetos a las mayores precipitaciones anuales y estacionales.

La disponibilidad de energía podría impulsar los valores de los rasgos en los bosques templados debido al amplio rango de temperatura y radiación solar en este bioma, y a un efecto más débil de las precipitaciones y los suelos que generalmente son menos variables y a la vez son más fértiles.

¿A que nos referimos cuando hablamos de relaciones entre la composición de rasgos funcionales de las comunidades forestales en un gradiente ambiental?. La distribución global de los biomas forestales se explica a partir de variables climáticas y las transiciones de un bioma al siguiente, que generalmente van acompañadas de un aumento en la riqueza de especies desde los polos hasta el ecuador.

La importancia de comprender los mecanismos que sustentan la función y el ensamblaje de las comunidades forestales a lo largo de gradientes ambientales y predecir los cambios radica en la posibilidad de dimensionar los servicios ecosistémicos esenciales que brindan los bosques. Si bien se han logrado grandes avances en los últimos tiempos, debemos reconocer que aun es limitada nuestra comprensión de cómo las especies difieren en términos de estrategias adaptativas (por ejemplo, supervivencia, reproducción y adquisición de recursos), y cómo sus rasgos funcionales relacionados varían a lo largo de gradientes abióticos globales como el clima.

En el trabajo se integró registros de abundancia de especies de inventarios forestales mundiales y rasgos funcionales asociados (densidad de la madera, área foliar específica y masa de semillas) para obtener un conjunto de datos de 99,953 a 149,285 parcelas (según el rasgo estudiado) que abarcan los cinco continentes.

Los datos de inventario forestal terrestre fueron compilados por la Iniciativa Global de Biodiversidad Forestal (GFBI) a partir de aproximadamente 1,2 millones de parcelas en más de 70 países. Los datos de árboles individuales consistieron en mediciones estándar de 54.864.083 árboles individuales correspondientes a 29.691 especies y morfoespecies.

Los rasgos de cada parcela se relacionamos con tres gradientes ambientales amplios y sus interacciones (disponibilidad de energía, precipitación y propiedades del suelo) en dos escalas (global y biomas).En la Figura 1 se muestra la distribución de las parcelas incluidas en el estudio.

Figura 1: Distribución geográfica de las parcelas

La participación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) fue a partir de las mediciones realizadas en parcelas permanentes de monitoreo en bosques nativos que vienen realizando investigadores de diferentes unidades del INTA junto a otras instituciones como Universidades Nacionales y CONICET en Santa Cruz, Santiago del Estero, Córdoba, Chubut, Chaco, Salta.

En la Tabla 1 se presentan los valores medios y rangos de las variables climáticas, edáficas y rasgos funcionales de los árboles evaluados.Se observó que los rasgos funcionales estudiados respondieron fuertemente a los gradientes macroambientales. Esto demuestra que las comunidades locales de especies arbóreas responden a fluctuaciones a gran escala en el clima y las propiedades del suelo. El gradiente de energía fue la variable que tuvo la mayor influencia en los rasgos funcionales de los árboles.

Para todos los valores de rasgos, los bosques boreales tuvieron las medianas más bajas y los rangos más estrechos (Figura 2). La expresión de rasgos varió más en los bosques tropicales y templados, con medianas más altas de densidad de madera en los bosques tropicales y medianas más altas de masa de semillas y área foliar especifica en los bosques templados

Figura 2. Gráficos de densidad de parcelas respectos de las medias no ponderadas (CM) de la comunidad por rasgo y bioma. Las líneas discontinuadas muestran la mediana de la distribución.

En particular, la composición funcional de los bosques tropicales estuvo más influenciada por las precipitaciones y las propiedades del suelo que por la disponibilidad de energía, mientras que los bosques templados mostraron el patrón opuesto.

En este trabajo se generaron mapas globales (Figura 3) de los biomas forestales para los rasgos funcionales de densidad de la madera, área foliar específica (AFE) y masa de semillas.

Figura 3. Representación biogeográfica de la distribución espacial de rasgos funcionales de loa arboles (densidad de madera, área foliar específica y masa de semillas). La paleta de colores representa un gradiente desde estrategias adquisitivas (rojo-amarillo) hasta estrategias conservadoras (verde-azul).

Estos mapas revelaron que AFE, por ejemplo,fue el único rasgo que alcanza las estrategias más adquisitivas (valores altos, es decir hojas con mayor relación superficie/peso) en los bosques templados.

Por el contrario, la densidad de la madera y masa de semillas generalmente siguieron un gradiente latitudinal desde estrategias adquisitivas (madera liviana y semillas livianas) en los bosques boreales hasta estrategias conservadoras (madera densa y semillas pesadas) en los bosques tropicales.

El efecto de la temperatura media anual sobre la densidad de la madera y masa de semillas fue generalmente positivo o unimodal, aumentando hasta un nivel óptimo y disminuyendo posteriormente.En los bosques tropicales, la masa de semillas disminuyó ligeramente a lo largo del rango de la temperatura media anual.

Las relaciones entre el área foliar especifican y la radiación solar variaron según los biomas (Figura 4).

Los valores más altos de estacionalidad de las temperaturas favorecieron estrategias conservadoras en algunos casos (área foliar especifica en bosques tropicales y masa de semillas en bosques templados) o estrategias adquisitivas en otros (densidad de la maderay masa de semillas en bosques boreales, densidad de la madera en bosques tropicales y AFE en bosques templados).

Figura 4. Efecto de las variables ambientales sobre las medias no ponderadas (CM) de los rasgos de la comunidad. Las líneas y los colores representan diferentes escalas y biomas. Las bandas alrededor de las líneas representan intervalos de confianza del 95%.

Las variables en la densidad de madera

Una mayor precipitación anual favoreció las estrategias conservadoras de masa de semillas en los bosques boreales y tropicales, pero no afectó a los bosques templados.

Las respuestas de densidad de la madera a la precipitación anual fueron variables entre los biomas. A medida que aumentaron las precipitaciones, el área foliar específica aumentó en los bosques templados, pero disminuyó ligeramente o permaneció estable en los bosques tropicales y boreales.

La falta de respuesta de la masa de semillas a la estacionalidad de las precipitaciones fue consistente en todos los biomas, mientras que densidad de la madera y AFE generalmente disminuyeron con la estacionalidad de las precipitaciones.

El efecto de las propiedades del suelo sobre el área foliar específica fue muy consistente: los suelos con estructuras más favorables (bajo contenido de arena y alta densidad aparente) favorecieron las estrategias adquisitivas. Los resultados para masa de semillas determinaron que estuvieron poco asociados a la capacidad de intercambio catiónico (CIC) y el pH del suelo.

La densidad de la madera estuvo levemente influenciada por el contenido de arena en todos los biomas. Sin embargo, una mayor densidad de la madera puede verse favorecida por un aumento de la CIC en los bosques tropicales en relación con los bosques templados.

La densidad de la madera es un componente importante de la longevidad de los árboles, su resistencia mecánica, su seguridad hidráulica y su tasa de crecimiento. La mediana más baja y el rango más estrecho de densidad de la madera se encontraron en los bosques boreales, lo que refleja el predominio de las coníferas.

Las especies forestales de zonas templadas invierten más en su madera a medida que aumenta la temperatura media anual.

Sin embargo, esta relación positiva entre densidad de la madera y la temperatura alcanzó un nivel óptimo, y los aumentos posteriores en la temperatura media anual en los bosques tropicales tuvieron un impacto mucho menor que en otros biomas en relación con las propiedades del suelo y los gradientes de precipitación.

Reflexiones finales

En síntesis, los resultados demuestran que las comunidades locales de especies de árboles responden a fluctuaciones a gran escala en el clima y las propiedades del suelo.

A escala global, los árboles requieren una gran cantidad de energía (según la latitud) para producir madera densa y semillas, mientras que las hojas con una gran relación superficie-peso se concentran en los bosques templados.

Sin embargo, los patrones de composición funcional dentro del bioma difieren de los patrones globales debido a especificidades del bioma, como la presencia de coníferas o combinaciones únicas de propiedades climáticas y del suelo.

Las estrategias de las comunidades forestales son más conservadoras en ambientes estresantes, pero las limitaciones que definen estos ambientes estresantes y, por lo tanto, la sensibilidad de los rasgos a los gradientes ambientales, varían de un bioma a otro.

Esto plantea la cuestión de la escala de estudio utilizada para evaluar la respuesta de la composición funcional de la comunidad al cambio global. Los futuros estudios globales deberían garantizar que se capture bien la heterogeneidad de los gradientes y los grandes grupos de vegetación en todas las escalas espaciales.

Autor: Pablo L. Peri

(*) Coordinador del Programa Nacional Forestal INTA 

Para mayor información sugerimos consultar en Bouchard, E.; Searle E.B.; Drapeau P.; Liang J.; Gamarra J.G.P.; (…); Peri P.L.; et al. (2024) Global patterns and environmental drivers of forest functional composition. Global Ecology and Biogeography 33: 303-324.https://doi.org/10.1111/geb.13790

Este artículo forma parte del espacio mensual de la REDFOR.ar, en ArgentinaForestal.com, que busca divulgar y generar debate sobre la problemática forestal del país. Las opiniones pertenecen a los autores.

The post Clima y biomas forestales | Patrones globales de la composición funcional de los bosques appeared first on Argentina Forestal.

BUENOS AIRES (6/11/2023).- La Red Argentina de Ciencia y Tecnología Forestal (REDFOR) del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) presentan el segundo libro “Ciencia y tecnología forestal en Argentina”.

En una alianza conjunta con el portal de noticias ArgentinaForestal.com, nuevamente se compila dos años de publicaciones sobre las actividades de investigación de diferentes grupos del país y el mundo y distintos enfoques de pensamiento sobre la ciencia y la tecnología forestal.

El material, que contiene 21 notas de opinión y 16 artículos técnicos, fue producido por miembros del sector público y del sistema académico y científico del país.Así, el libro cuenta con 275 páginas que pueden ser abordadas por diferentes públicos.

Como explica Cristina Area, investigadora del CONICET en el Instituto de Materiales de Misiones (Universidad Nacional de Misiones – CONICET), una de las autoras y editoras del libro, parte de los objetivos de la REDFOR.ar es generar los mecanismos necesarios para abordar y difundir en la sociedad el rol social, cultural y la importancia ambiental y económica de los bosques.

Por este motivo, se creó la Comisión Permanente de Comunicación, a través de la cual surge la alianza estratégica con ArgentinaForestal.com

“Esta alianza ha permitido difundir los trabajos de investigadores/as y extensionistas de los temas relacionados con la Red en este importante medio”, expresó la científica.

“la posibilidad de compendiar los artículos en un libro otorga una permanencia diferente, permitiendo llegar a un público más amplio y extendido en el tiempo”, agregó Area.

Por su parte, Ana María Lupi, ingeniera forestal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y una de las editoras del libro aseguró: “Es un nuevo logro de la REDFOR.ar en alianza con Argentina Forestal”. Y continúa: “Con esto se demuestra que el trabajo en red, convocando a grupos de diferentes temáticas y espacios geográficos, da como resultado un mayor aprendizaje y una sinergia en la difusión del conocimiento”.

Lupi valoró el aporte de grupos de investigación del exterior, destacando especialmente a los equipos de Colombia.

El ejemplar abarca temáticas como la innovación, silvicultura, ambiente, tecnología, industria y distintas notas de opinión sobre ciencias forestales.

REDFOR.ar es una iniciativa conjunta de las instituciones vinculadas a las ciencias forestales. Se encuentra conformada por docentes, investigadores/as y diferentes instituciones relacionadas con la educación, la ciencia y la tecnología forestal.

El objetivo de la Red es coordinar las acciones de generación y transferencia de conocimiento científico-técnico relacionadas al sector.

Para acceder al libro hacer click aquí 

Noticia relacionada 

“Ciencia y Tecnología Forestal en Argentina”, el primer libro digital de la REDFOR.ar y ArgentinaForestal.com

The post El CONICET realizó el lanzamiento del segundo libro “Ciencia y tecnología forestal en Argentina” de la REDFOR.ar y Argentina Forestal appeared first on Argentina Forestal.

SANTIAGO DEL ESTERO (18/11/2020).- La región fitogeográfica del Chaco es el principal territorio productor de carbón vegetal de la República Argentina. El análisis de la serie estadística del periodo 2007 – 2017, demuestra que las provincias del Chaco, Santiago del Estero, Formosa y Salta, concentran más del 95% de las 378.219 (t) de producción anual registrada. Se presenta el siguiente orden decreciente de producción en tonelaje (t) y porcentaje (%) a nivel Nacional.

A pesar de las dificultades existentes para registrar los movimientos de productos dendroenergéticos tradicionales, se puede apreciar la importancia de la Región Fitogeográfica del Chaco como proveedor de carbón.  

La principal materia prima empleada en la industria de transformación termoquímica de la madera para usos domésticos (cocción de alimentos y/o calefacción), proviene del monte nativo, y las especies más usadas son: el Quebracho blanco (Aspidosperma quebracho blanco) y el Mistol (Ziziphus mistol) mientras que el Quebracho colorado (Schinopsis lorentzii) es preferido para hacer carbón con fines de usos industriales. Dependiendo de la disponibilidad de materia prima y de la zona de procedencia, también se pueden encontrar carbones que provenientes de otras especies, como el Vinal (Prosopis ruscifolia), Algarrobo negro (Prosopis nigra) o el Guayacán (Caesalpinia paraguariensis), entre otras.

En la región Chaqueña argentina, más del 60% de la producción de carbón vegetal se hace a escala familiar o de pequeña producción, con grupos de 1 a 3 hornos tipo media naranja tradicional..

Si bien depende directamente de la escala de producción, es una actividad en la que participan más de un integrante de las familias; en todas o en algunas de las etapas del proceso. El corte y elaboración de la leña se realiza con motosierra, para la recolección y transporte se utilizan zorras, que son pequeños carros de madera traccionados a sangre (mulas y asnos), o tractores agrícolas con acoplados.

El periodo temporal de la pirolisis incompleta de la madera (quema) depende del tamaño del horno, del tipo y calidad de la leña, condiciones climáticas y como mínimo, transcurren de  once a quince días. Se estima que para producir una tonelada de carbón se necesitan dos jornales: uno para la corta y transporte de madera, y otro para el quemado, envasado y carga del carbón. A partir de estos valores, se puede estimar que la producción registrada de carbón genera empleo directo y a tiempo completo para 34.420 personas.

Si los bosques de donde se extrae la madera en forma de leña se utilizan a un ritmo que no supere su capacidad de crecimiento, el carbón es una fuente de energía renovable. Datos de investigaciones del INTA indican que con bosques en buen estado, se necesitan entre 50 y 60 hectáreas bajo manejo para producir una tonelada de carbón al mes, a perpetuidad. Dicho de otra manera, una hectárea de bosque nativo santiagueño tiene la capacidad de producir para siempre el carbón necesario para el uso de una familia de 8 personas.

Con las maderas de origen Chaqueño mas empleadas y tecnología de carbonización en hornos media naranja tradicional, se puede obtener carbón de muy buena calidad, en comparación a resultados obtenidos en otras partes del mundo y con otras tecnologías de carbonización. Esta afirmación, se puede corroborar mediante análisis realizados en el Laboratorio de Energía de Biomasa del Instituto de Tecnología de la Madera dependiente de la Facultad de Ciencias Forestales – Universidad Nacional de Santiago del Estero,  para muestras de carbón tipo “mezcla liviana”, tomando como referencia las variables de calidad del producto: contenido porcentual de humedad (base húmeda), cenizas, sustancias volátiles, contenido de carbono fijo y poder calorífico (superior), en base a análisis realizados según Normas NF M 03 002 004 y DIN 51900 y comparando con normas internacionales de calidad como: Francia (NF Nº 846 E), Bélgica (NBM 11-001) y  Alemania (DIN 51749).

Del volumen registrado, la mayor parte tiene un destino de consumo nacional en los principales centros urbanos, turísticos y una menor fracción va a comercio exterior.

En cuanto a la comercialización, generalmente el productor e industrial hace las ventas a “granel en boca de horno”: tras el enfriado del carbón, se presenta y deja a disposición del comprador, que empaca y transporta el producto. Algunos industriales reciben las bolsas, empacan y colocan el producto en la visita del comprador. Esta última modalidad se denomina “puesta sobre camión”, y tiene un precio diferencial..

En cuanto al mercado de consumo domestico y gastronómico nacional, se identifican varias formas de comercialización, diferenciadas por la complejidad de su cadena de valor en tres grandes modalidades:

• Tradicional a granel

Incluye a distribuidores regionales mayoristas, ubicados en los principales centros de consumo, que compran a los productores a granel en boca de horno o puesto en playón en el centro de distribución, acopian y proveen a distribuidores secundarios, que los fraccionan en bolsas, lo distribuyen entre pequeños comerciantes o lo entregan en bolsas o a granel en parrillas y asadores, entre otras.

Al no existir marcas, se sostiene un elevado nivel de informalidad y el productor obtiene el precio más bajo por su producto.

• A través de supermercados e hipermercados

Por razones de higiene estos centros comerciales emplean bolsas de papel kraft, el producto se identifica con una marca que puede ser del productor, del distribuidor o casa comercial. A medida que se desarrollan marcas y servicios de valor, se hace necesario que el producto se clasifique por tamaño, esté libre de polvillo y tenga un nivel determinado de calidad.

• Estaciones de servicios

Estos canales comerciales movilizan un volumen de producto inferior que las modalidades de distribución tradicionales, pero sostienen otras condiciones en las transacciones comerciales que aportan a la imagen del producto, empresas proveedoras y pueden abrir otras oportunidades para las transacciones comerciales. Empleando contratos de exclusividad con los proveedores, quienes tienen marcas comerciales, se encarga del aprovisionamiento, reposiciones de mercadería para la venta y devoluciones, provisión de exhibidores, entre otras.

En términos generales, la comercialización nacional de carbón, es un negocio de marcada estacionalidad anual (entre 3 y 4 meses al año) y el comercio exterior se presenta como  más constante.

Por otro lado, la leña y/o carbón de madera son la segunda fuente de energía más importante y primera entre las renovables, empleada para cocinar alimentos en los hogares de la República Argentina, sumando 319.652 hogares consumidores.

En cuanto al mercado externo, el carbón vegetal, se presenta como un nicho atractivo para los productores y comercializadores argentinos, que tienen el potencial para ser proveedores internacionales de una demanda creciente.

Si bien la República de Chile es el principal comprador en volumen (con transporte vía terrestre) e ingresos monetarios, otros destinos del producto son: Italia, Alemania, España, Reino Unido, Grecia, Estados Unidos, Bahrein, Suiza e Israel entre otras. Siendo las principales provincias de origen, en orden decreciente de producción, registradas para el año 2014, Chaco, Santiago del Estero y Jujuy, respectivamente.   

En cuanto al marco legal actual, que regula el comercio exterior de carbón, es fundamental tener presente todo lo estipulado en la Resolución general AFIP 3493/13. Las condiciones excluyentes para ingresar y mantenerse como organización exportadora e importadora en el comercio exterior del producto, es  estar inscriptos en el Registro de Exportadores de Carbón Vegetal (RECAR) y las Normas de seguridad para el transporte por buques de carbón vegetal – Ordenanza N° 9-97 Dirección de Protección del Medio Ambiente (DPMA) de la Prefectura Naval Argentina, entre otras.

Las operaciones de exportación de carbón vegetal se llevan a cabo ante las dependencias nacionales de Aduana en la provincias de Santiago del Estero, Mendoza, Salta, Chaco (Barranqueras), Buenos Aires (Buenos Aires – Campana), Corrientes, Santa Fe (Rosario), y Formosa (actualizado en la Res. Gral. AFIP 4195/18). Las que podrán excepcionalmente autorizar la oficialización de operaciones de exportación en otras aduanas, cuando existan razones de fuerza mayor o debidamente fundadas.

Si bien el producto de origen Nacional es muy preciado a nivel mundial por su calidad, otros países como: Cuba, Paraguay y Venezuela están llevando adelantes políticas activas de promoción de exportación, con producto de igual y superior calidad a partir de la transformación termoquímica del Palo santo (Bulnesia sarmientoi), Guayacán (Caesalpinia paraguariensis) y Quebracho blanco  (Aspidosperma quebracho blanco), condicionando las oportunidades de comercialización del producto  local.

En términos generales, con las condiciones impositivas comerciales imperantes, el atractivo para el negocio del comercio exterior, se centra en la posible diferencia cambiaria entre la moneda nacional y extranjeras.

Este movimiento comercial entre países, se presenta como una muy buena y dinámica  herramienta, para fortalecer la legalización  y seguridad jurídica de todo el proceso de producción – transformación y comercialización del producto.

Se estima que el consumo interno y la parte no registrada del movimiento productivo que trasciende los límites provinciales, estaría en el orden del 30% con un valor promedio de precio actual para el producto a granel en boca de horno de $ 5000 / (t) y sin ningún tipo de promoción para la actividad. El volumen de producción representa un ingreso bruto mínimo, solo al eslabón industrial  de $ 2.517.261.500 / año.

El sector foresto – industrial de la transformación termodinámica de la madera, continúa siendo y podría potenciarse inmediatamente, como un agente catalizador de la producción  forestal sustentable del monte nativo, aportante a la soberanía energética nacional y generador de riqueza local y nacional. Donde las organizaciones públicas y privadas, de investigación, promoción y producción  juegan un rol fundamental con sus aportes.  

(*) EEA-INTA Santiago del Estero. Santiago del Estero. Argentina.

Cátedra de Economía de la FCF- UNSE

Contacto :

debedia.gonzalo@inta.gob.ar

miltonfernandogomez@gmail.com (Tec. Vivero y Plantaciones Forestales)

Este artículo forma parte del espacio mensual de la REDFOR.ar, en ArgentinaForestal.com, que busca divulgar y generar debate sobre la problemática forestal del país. Las opiniones pertenecen a los autores.

The post Una mirada a la cadena de valor de la producción de carbón de madera en la Argentina appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: CONICET Dialoga. Por Yasmín Noel Daus

Fotos: Gentileza Investigadores de REDFOR.ar

ARGENTINA (14/8/2020).- Fuente de recursos naturales, los bosques son el sostén de muchas de las economías provinciales. Participan activamente de la renovación del aire, son el hábitat de diversas especies animales y ofrecen indirectamente protección para las cuencas hidrográficas.  Los bosques son fundamentales para la subsistencia humana, sin embargo en el transcurso del tiempo numerosos espacios verdes han perecido como consecuencia de la deforestación. En este contexto, docentes e investigadores del CONICET y de otras instituciones científicas de renombre conforman la Red Argentina de Ciencia y Tecnología Forestal (REDFOR.ar) que busca potenciar y promover un desarrollo forestal sostenible.

La red, tiene por objetivo articular las capacidades científico-técnicas existentes en el país para atender, de forma interdisciplinaria, las demandas del sector foresto-industrial tanto público como privado. La iniciativa se funda en la importancia de los bosques en términos económicos, sociales y ambientales: “Los bosques proveen recursos a las sociedades y estas necesitan aprovecharlos, el equilibrio se encuentra entre la conservación y el desarrollo humano” afirma Pablo Villagra, investigador principal del CONICET en el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA).

La red, tiene por objetivo articular las capacidades científico-técnicas existentes en el país para atender, de forma interdisciplinaria, las demandas del sector foresto-industrial tanto público como privado.

El bosque como fuente de recursos

Uno de los principales beneficios de los bosques es que contribuyen a mitigar las consecuencias negativas del cambio climático, gracias a que fijan grandes cantidades de dióxido de carbono que extraen de la atmósfera. Por este motivo, la deforestación, entre otros factores, puede incidir en el calentamiento global. Otra de las bondades de estos extensos espacios verdes es que operan como reguladores de temperatura en las grandes ciudades. Estudios recientes, indican que el establecimiento de árboles en zonas cercanas a edificios y viviendas “reducen el uso de aire acondicionado en un 30 por ciento, generando un ahorro de energía del 20 a 50 por ciento”, sostiene Juan Emilio Bragado, especialista en el tema y miembro de la red.

Villagra explica que el bosque ofrece lo que se denomina servicios ecosistémicos, es decir que así como fijan el carbono, también participan en la producción de oxígeno y en la regulación hídrica, protegiendo las cuencas, evitando grandes inundaciones o resguardando el suelo. “Suele ser difícil ponerle un valor económico a los servicios ecosistémicos, pero lo tienen y es grande”.

María Cristina Area, investigadora principal del CONICET en el Instituto de Materiales de Misiones (INAM, CONICET-UNAM) destaca la vasta cantidad de productos forestales que pueden obtenerse a partir de los bosques, como la madera para la construcción, el papel, los bioplásticos a partir de residuos de madera, la energía biomasa y fibras textiles de menor impacto ambiental que el algodón o fibras sintéticas.

Otros productos forestales no madereros como las mieles, los frutos y el forraje para el ganado se encuentran entre la diversidad de beneficios que pueden obtenerse a partir de los bosques, ya sean implantados o nativos.

En tanto, Villagra resalta “también es fundamental tener en cuenta el rol social y cultural: el vínculo tradicional entre el bosque y las poblaciones queda evidenciado en la poesía y el folklore argentino”.

Hacia un desarrollo sustentable

Tradicionalmente, la producción y la conservación tenían metas contrapuestas. Sin embargo durante las últimas décadas, los especialistas trabajan en la búsqueda de una planificación que integre, a largo plazo, los objetivos de conservación y producción en la utilización forestal. “Apuntamos a que la forma de extracción de recursos del bosque sea sustentable, es decir que se ajuste a la tasa de producción o regeneración de estos recursos”, puntualiza Villagra.

El científico afirma que una de las formas de tender hacia la sustentabilidad del bosque es hacer una explotación integral, lo cual significa obtener más variedad de productos. Los desarrollos tecnológicos como las mejoras genéticas de las especies para las plantaciones forestales también contribuyen al manejo sustentable. Además, existen innovaciones ligadas a la optimización de los usos en la madera, tales como tratamientos para prolongar su duración o evitar que estas se quemen, especialmente si se las utiliza en la construcción de viviendas. “La madera es un recurso renovable, por lo tanto reemplazar elementos de construcción o materiales no renovables por madera debería verse como algo beneficioso”, afirma Villagra.

Según datos de la Dirección Nacional de Bosques, el país cuenta con 53.654.545 hectáreas de bosques nativos, lo que representa el 19.2 por ciento de la superficie continental del país. Para protegerlos, existen numerosas regulaciones y normativas que establecen planes de manejo e incluyen el aprovechamiento inteligente de plantaciones forestales, que en muchos casos “le quitan presión a los bosques nativos” apunta Villagra. A 12 años de su promulgación, la ley de bosques ha cosechado algunos éxitos, opina el investigador.

“Históricamente, lo relacionado con el área forestal ha tenido mala prensa” declara Area. Y agrega: “Nuestra intención es transmitir la importancia de las ciencias forestales desde todo punto de vista”. En este sentido, el trabajo de la red confluye en dos caminos: por un lado, contribuir al desarrollo forestal sustentable, allanando las diferencias entre los diversos sectores que constituyen el ámbito de la industria forestal y por el otro, informar a la sociedad en general. En este espíritu, el grupo de trabajo que conforma la REDFOR.ar publica regularmente artículos de divulgación o notas de opinión sobre diversos tópicos en Argentina Forestal, un reconocido medio on line del ambiente y desarrollo sostenible.

Conformada por docentes e investigadores, la REDFOR.ar surgió como una iniciativa conjunta del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), la Universidad Nacional de Formosa (UNaF), la Universidad Nacional de Misiones (UNAM), la Universidad Nacional del Comahue (UNCOMA), la Universidad Nacional de la Patagonia Juan Bosco (UNP), la Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE) y la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).

The post Ciencias Forestales en la REDFOR.ar : El valor de los bosques en términos ambientales, sociales y económicos appeared first on Argentina Forestal.

SANTIAGO DEL ESTERO (Mayo 2020).- La Economía desde sus inicios, ha considerado a los recursos naturales como proveedores de materias primas para los procesos de producción y ha relacionado el medioambiente con un posible límite al crecimiento económico. Es decir, los considera como factores de producción o medios para producir bienes o servicios que pueden satisfacer directa o indirectamente necesidades humanas.

Aquí la noción económica de recurso es estrictamente antropocéntrica, dado que el valor económico de cualquier recurso está definido por las necesidades humanas y nada más, dependiendo únicamente de la naturaleza de la cosa en cuestión.

Todo lo que la naturaleza provee al hombre ha sido útil a lo largo de su existencia ya sea para alimentarse, refugiarse o calefaccionarse. Los bienes y servicios del bosque fueron necesarios para la vida de las sociedades y, en función de ello, tienen un valor atribuido por las personas.

Un informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) del año 2012 menciona que los valores de la naturaleza varían según las circunstancias biofísicas y ecológicas locales, así como el contexto social, económico y cultural. Los valores intangibles, que pueden verse reflejados en la voluntad de pagar de la sociedad para conservar una especie en particular o unos paisajes concretos o para proteger los recursos comunes, deben tenerse en cuenta junto a los valores más tangibles; como los alimentos o la madera, a fin de proporcionar una imagen económica completa.

Ahora bien, podemos pensar, siguiendo el sentido común, que si tienen un valor, entonces tienen un precio. Pero, ¿es lo mismo valor que precio? La respuesta es no… Asignarle un precio a un bien, como expresión de su valor, significa que hay un mercado que lo consume.

Ese precio que se fija en función de la oferta y la demanda es el precio de mercado, según cualquier texto clásico de Economía.

Esto sucede con cualquier bien o servicio, que ha sido elaborado mediante un proceso de producción y que consumimos a diario (pan, tomates, ropa, teléfonos, servicios de educación, seguridad, transporte, peluquería, etc.) a través de un mercado de transacción.

Existe, entonces, quién lo demanda y quién lo ofrece y, al haber un proceso productivo, al momento de ofrecer ese bien o servicio, se tienen en cuenta los costos de producción del mismo.

Por lo tanto, los bienes y servicios que son producidos por el hombre tienen valor y también tienen un precio, que no necesariamente significan lo mismo, ni tampoco tienen que ser coincidentes ambas expresiones.

Respecto a los bienes de los ecosistemas naturales, no hay oferentes identificables; por ejemplo, las pasturas naturales, agua de un curso de un río, peces, miel, leña, frutos silvestres, etc.

Lo mismo ocurre con los servicios, como el aire puro, oxígeno, belleza paisajística, captura de carbono, absorción de residuos por parte del suelo, entre otros. Ante esta situación no se identifican oferentes precisos, sin embargo los demandantes somos muchos.

Estos bienes y servicios que provienen de la naturaleza misma y, por su propio funcionamiento, son los denominados servicios ambientales o también conocidos como servicios ecosistémicos.

En la literatura científica de inicios de los 2000 referida a los servicios ecosistémicos se enfoca este aspecto de una manera más formal sosteniendo que los servicios ecosistémicos son todos aquellos beneficios que los ecosistemas les brindan a las personas.

Estos Incluyen servicios de aprovisionamiento, como alimento y agua; servicios de regulación, como por ejemplo flujo y control de disturbios; servicios culturales como pueden ser los recreacionales, espirituales y beneficios culturales; y servicios de soporte tales como el ciclo de nutrientes, que mantienen las condiciones de vida sobre la tierra.

La producción científica en esta temática no se ha detenido y actualmente sigue siendo plasmada en artículos, conferencias, libros, tesis entre otras cosas.

En un estudio publicado en la prestigiosa Revista Nature por Robert Costanza y colaboradores en el año 1997, se logró asignar, mediante la participación y colaboración de numerosos investigadores de todo el mundo (entre ellos un argentino), un valor de 33 trillones de dólares por año a los bienes y servicios ambientales del planeta, así como al capital natural.

Posteriormente el mismo autor volvió a publicar su estudio con valores actualizados encontrando que a medida que pasa el tiempo los bienes y servicios incrementan su valor expresado en unidades monetarias.

A partir de este estudio se comenzaron a aplicar más frecuentemente diversos métodos de valoración ambiental, con el propósito de encontrar un valor a los bienes y servicios ambientales.

Entre los más conocidos se destacan: el Método de Valoración Contingente, Método de Precios Hedónicos, Método del Costo del Viaje, Método basados en costos o en la producción, y el Método de Valoración Ambiental basado en el Producto Bruto Interno.

La aplicación de estos métodos de valoración ambiental que permiten obtener un valor expresado en unidades monetarias de los bienes y servicios ecosistémicos o ambientales son útiles a los efectos de contar con una medida del valor del bien o servicio. Estas ideas surgen de la Economía Ambiental. Sin embargo, la aplicación de los mismos no significa que se les esté asignando un precio (como se aclaró anteriormente) ya que no están a la venta.

El hecho de poder obtener el valor de los bienes y servicios ambientales permite conocer la importancia que los mismos tienen para la sociedad. Así, un espacio verde en una ciudad, se estima que tiene un alto valor (en lo estético, recreativo, ambiental) pero no se conoce esa cifra.

El valor económico ambiental de los ecosistemas y sus servicios no son adecuadamente reconocidos por quienes gestionan los recursos naturales que en definitiva son bienes comunes.

Por tanto, con frecuencia, se les da una ponderación muy baja en las decisiones de política pública. Este descuido puede, finalmente, comprometer la sostenibilidad del bienestar de la sociedad.

Estos valores (que no son precios) deben ser empleados por los decisores políticos, que son quienes generalmente diseñan, promueven y aplican políticas de conservar o no los recursos, para que puedan decidir en función de la importancia que la sociedad les otorga.

En la actualidad ese enfoque de la valoración del ambiente se ha ampliado incorporando otros aspectos en su análisis.

Trabajos publicados en el 2019 en la revista Ecosystem Services enfocan a la valoración del ambiente desde una visión mucho más completa, compleja y más actual denominándola valoración integral de la naturaleza. Más recientemente se habla de contribuciones de la naturaleza a las personas entendiéndose y reafirmando la estrecha relación entre las personas, la sociedad y el ambiente.

En Argentina se valoraron, tanto en montes nativos o en plantaciones forestales, externalidades positivas como servicios ecosistémicos, recreacionales, biodiversidad, aspectos culturales, entre otros, también externalidades negativas como pérdidas de nutrientes de suelos o valoración de la desertificación en cuencas y otras regiones como la selva paranaense en el ámbito binacional entre Argentina y Brasil.

En todos estos estudios se obtuvieron valores de mercado, por lo que los datos obtenidos en cada caso de estudio se enmarcan en la Economía Ambiental.

Si bien se intenta asignar valor a las externalidades generadas por diferentes ecosistemas locales, no con ello intentar “privatizar” el medio ambiente como lo advierten investigadores provenientes de la línea de la Economía Ecológica, sino, más bien, encontrar el valor económico expresado en unidades monetarias que refleje el interés de los mismos por parte de la sociedad.

Como ejemplo de valor económico de servicios ecosistémicos de bosques nativos se pueden mencionar los valores obtenidos en mediciones de disposición a pagar (DAP) mediante el Método de Valoración Contingente en la Región Chaqueña. El método fue aplicado con el fin de obtener el valor (expresado en dinero) que los pobladores podrían llegar a destinar para conservar sus plantas medicinales y tintóreas provenientes de montes nativos en varios sitios de la provincia de Santiago del Estero (figura 1). Con una muestra de 127 entrevistas (de las 300 familias que allí habitan) a usuarios de plantas medicinales en 6 localidades de la provincia se obtuvieron valores promedios de US $34,35 por mes y por usuario que según la población muestreada en las encuestas podría ascender a US $ 82.471 por año para toda esa comunidad.

Figura 1. Servicios ecosistémicos de provisión, regulación, soporte y culturales ofrecidos por ecosistemas de la Reserva Campesina Ashpa Puca en la localidad El Cajón departamento Ojo de Agua en Santiago del Estero. (Foto: gentileza de Eduardo Bustamante)   

Por otro lado, un estudio orientado a plantas tintóreas, (figura 2) también provenientes de esos ecosistemas, arrojaron valores medios de encuestas a 35 teleras en una localidad de Santiago del Estero un valor promedio de US $133,44 por mes por telera; lo que expresado en un año y a una población de 35 usuarias de plantas tintóreas da un valor de este bien natural de US $448.382,22. Ambos resultados fueron publicados en Frontiers in Horticulture en el año 2017.

El panorama general de los estudios de valoración muestra que en Argentina se adopta muy poco el estudio de la valoración económica ambiental si se compara con otros países de la región. No se aplican específicamente métodos de valoración como objetivos de investigación, salvo pocos casos. La mayoría de los casos que mencionan la valoración ambiental lo hacen en procesos de planificación de recursos naturales por parte de la gestión pública.

No obstante, no hay unanimidad absoluta y unicidad en la solución del problema de la valoración del ambiente. Más bien, existen una serie de metodologías, que desde otros campos del conocimiento, enriquecen las formas evaluativas de la medición del valor del ambiente y, por lo tanto, múltiples formas de modelar el apoyo a los tomadores de decisiones de una forma más sistémica.

 Figura 2. Variedad de colores naturales obtenidos a partir de plantas tintóreas de montes nativos en Departamento Loreto, Santiago del Estero destinados a para teñir lana de oveja con fines artesanales .(Foto: Miguel Sarmiento).

Este artículo forma parte del espacio mensual de la REDFOR.ar, en ArgentinaForestal.com, que busca divulgar y generar debate sobre la problemática forestal del país. Las opiniones pertenecen a los autores. 

The post Valor de los servicios ecosistémicos de los bosques nativos appeared first on Argentina Forestal.

(*) Por Luis Chauchard, director de la sede Universidad Nacional del Comahue (AUSMA), Ex–Jefe Departamento Forestal, Administración Parques Nacionales, Ex–Director de Bosques de la Nación, MAyDS ; Javier Grosfeld , CPA Principal CCT Patagonia Norte, ex Subsecretario de Bosques, Río Negro, ex investigador CONICET; Juan Gowda, Investigador en dinámica de bosques, CONICET Consultor forestal, ex Jaakko Pöyry Consulting; y Hernán Attis Beltrán, Investigador y docente, AUSMA.

El manejo de cualquier recurso tiene implícita su utilización, sea ésta para generar productos tangibles y/o servicios intangibles. Para alcanzar ese propósito es necesario que los sistemas manejados, fuentes de estas provisiones, perduren en el tiempo. En el caso de los bosques nativos podríamos definir tres grandes ejes de actuación: conservar (en el sentido de preservar como fuente inalterada), producir (en el sentido de conservar como fuente alterada) y/o restaurar (en el sentido de revertir su degradación). En los tres casos, al bosque se le asigna un valor como fuente de bienes y servicios, el cual, según el caso, debe recuperarse y/o mantenerse a perpetuidad.

Toda decisión de manejo de un recurso natural implica un análisis de estado o diagnóstico para, luego, escoger el mejor camino que implique mejorar o mantener el valor del objeto manejado. Tanto la acción como la inacción pueden surgir de una decisión de manejo.

Desde fines de los años 80 la aplicación del término “sustentabilidad” surgió como condición y aspiración para toda acción del ser humano asociando e integrando los factores económico, social y ambiental.

En primer lugar, la sustentabilidad del manejo enfocado a la producción forestal continuará dependiendo del resultado económico para quien lo ejecute y para quienes estén directa e indirectamente vinculados a la cadena o conglomerado productivo. En segundo lugar, desde lo social, a la hora de definir los objetivos para un manejo adecuado del bosque nativo debemos llegar a un acuerdo entre el sector forestal y la sociedad sobre qué pretendemos de los mismos. En tercer lugar, la valoración ambiental del manejo forestal fue evolucionando y haciéndose más compleja que los otros dos componentes, al integrar hoy la producción a conceptos asociados a la estructura y dinámica de los bosques, su biodiversidad funcional y biológica, así como su resiliencia en escenarios de Cambio Climático.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que analizar la sustentabilidad de un proceso, aislando uno de los componentes (económico, social o ambiental) y sin tener en cuenta las interacciones con el resto, limita la validez de los resultados. Ello nos ratifica que el concepto de sustentabilidad, siempre asociado al hombre y los procesos, es indivisible en sus componentes. Aún más, la experiencia posterior muestra que el intento de integración entre esta tríada de factores puede resultar infructuosa o bien insuficiente en muchas regiones del planeta, para generar un proceso sustentable en muchas iniciativas debido a la existencia de otros factores, usualmente no considerados, que actuaron negativamente.

¿Es posible alcanzar el Manejo Forestal Sustentable (MFS) en Argentina?. La complejidad del desafío aumentará con la escala, si consideramos al propietario, a una cuenca productiva, a una provincia, a una región o al país. Y con el aumento de la complejidad, cobran importancia nuevos factores determinantes de la calidad del proceso, y sobre todo, va aumentando la incidencia de un actor fundamental… el Estado o la jurisdicción, sin el cual, sería imposible promover procesos sustentables para direccionar el desarrollo.

Consideramos que la principal causa que limita las posibilidades de alcanzar el MFS es la baja institucionalidad de los Estados, dada por la falta de jerarquización de las Autoridades de Aplicación y sus débiles estructuras que no permite ofrecer a los propietarios y la sociedad una adecuada calidad de gestión e interacción. Se podría listar una larga enumeración de factores negativos que, sin embargo, son consecuencia de la débil institucionalidad (como incumplimientos de los compromisos con los propietarios, insuficiente integración de la gestión con el conocimiento que aporta la ciencia y la técnica, falta de procesos que promuevan integralmente la cadena de valor de los productos forestales, la debilidad e inconsistencia de los planes de manejo u ordenación forestal, ausencia de una planificación estratégica de los usos de la tierra, elevada actividad informal en el mercado de productos, limitados avances tecnológicos e industriales, inadecuados incentivos fiscales, etc.). Y seguramente se podrán aportar muchos otros, pero es importante identificar y diferenciar causas y consecuencias en la debilidad para alcanzar procesos sustentables, pues la solución sostenible comenzará cuando se ataquen las causas.

En nuestro país, el concepto de sustentabilidad fue acompañado de las controversias y acuerdos internacionales, sin embargo continúa teniendo una fuerte connotación académica. Desde el momento en que se analiza la decisión de iniciar el manejo de un bosque, hay dos elementos clave: quién o quiénes lo gestionaron y para qué escala territorial.

Desde el punto de vista del propietario, la finalidad enfocará en su propiedad y el negocio económico, pero desde el punto de vista del Estado, la escala mínima debería ser la cuenca socio-productiva y con una clara finalidad de promover el desarrollo integrando a todos los usos.

Es posible encontrar en Argentina, como en Latinoamérica, casos de asociación exitosa entre la ciencia y la técnica y la gestión de empresas o propietarios; que manejan los bosques con altos estándares de responsabilidad ambiental y social, y además bajo intensos monitoreos. Pero estos casos suelen ocurrir en sitios específicos (una propiedad), en un escenario general de deterioro del ambiente por prácticas inadecuadas o falta de planificación estratégica sectorial, por lo que a estas iniciativas se las denomina como “casos envasados o enlatados”. Estos se llevan exitosamente a cabo, básicamente por iniciativas propias, de particulares o empresas, de llevar adelante un manejo forestal sustentable y, a la vez, el Estado no tiene ni la voluntad ni la capacidad suficiente para fomentar la replicación de ese proceso exitoso en el resto de la región.

El MFS y las políticas públicas

En política pública el Manejo Forestal Sustentable debería considerar al nivel de cuenca o región forestal como la unidad mínima de planificación y acción de manera que esta planificación estratégica, aún sectorial, tendría que contener al conjunto de propietarios y usos dentro de ella. En esta planificación integral, la Ordenación de los Bosques públicos y privados de la cuenca tendrá la finalidad de promover el desarrollo de las comunidades de la misma. Entonces, así como es poco factible concebir un plan de manejo predial sustentable sin un marco institucional adecuado, un plan de manejo a escala de cuenca no será viable sin la participación activa de quienes habitan dicha cuenca, que haga conjugar sus intereses, los cuales serán los que guíen su formulación, aprobación y ejecución.

Si bien existe hoy en la academia una base de conocimiento adecuada para comenzar a manejar gran parte de los bosques nativos según criterios asociados a su estructura y dinámica, la mayoría de las prácticas de manejo no supera la escala experimental, aún dentro de una propiedad. Es inusual identificar casos de manejo sostenido a escala productiva que consideren a la cuenca y al conjunto de propiedades y comunidades allí contenidas.

Manejo sostenido logrado en el PN Lanín

Un caso excepcional, que ha recibido poca atención, y se desarrolla en Patagonia norte, es el del manejo del bosque mixto de raulí, coihue y roble pellín (Nothofagus) en el Parque Nacional Lanín, único caso identificado de manejo a escala de cuenca productiva con 30 años de actividad ordenada y sistematizada llevada adelante por parte del Estado Nacional.

Este proceso conjuga conservación, manejo silvícola para la producción maderera (1.000 a 3.000 m³/año, a razón de 100 a 300 m3/ha), investigación (INTA, CONICET, Universidades) y educación (Sede de San Martín de los Andes de la Universidad Nacional del Comahue, y la participación en varios tramos de las carreras de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de La Plata).

El análisis central muestra que este caso tiene justamente como aspecto central de ejemplaridad, que es el Estado, en la figura de la Administración de Parques Nacionales (APN), el que ha promocionado, guiado, ejecutado y monitoreado el manejo forestal a través de planes sistematizados en campos privados y públicos de la Reserva Nacional Lanín. Este posicionamiento ha permitido llevar adelante el concepto de manejo forestal adaptativo, el cual ha contribuido a un desarrollo forestal local, ambiental, económico y socialmente aceptable y beneficioso. Otro aspecto ejemplar lo constituye el foco de cuenca o paisaje que ha tenido la planificación, que involucra las zonas de aprovechamiento, articuladas con las de otros usos y con las de protección o conservación estricta. Esta escala de trabajo es lo que ha permitido trascender el manejo de un propietario o unidad determinada. Este caso puede considerarse como un éxito entre la generación del conocimiento (Ciencia y Técnica) y la gestión del mismo para el uso y conservación de los bosques (autoridad de aplicación y propietarios). Y posiblemente más importante sea el hecho que esa construcción generó un proceso sostenible y retroalimentado, en donde los efectos benéficos en el campo social, económico y ambiental se hicieron visibles por una participación activa de los Estados (Nacional, Provincial y Municipal), particulares (propietarios, concesionarios, contratistas, transportistas e industriales) y organismos de Ciencia y Técnica.

Este proceso cobra más relevancia si consideramos, que todos los proyectos públicos y privados iniciados en esta cuenca de la Reserva Nacional Lanín, no pudieron acceder a ningún beneficio o incentivo de la Ley de Bosques N° 26.331 a lo largo de sus diez años de vida.

Por otra parte, desde la ciencia ha generado también un impacto positivo la asociación inter-institucional entre el grupo de genética de INTA Bariloche, los investigadores de la Universidad Nacional del Comahue y los de la Administración de Parques Nacionales. Esto permitió grandes avances en el conocimiento de la ecología y manejo del bosque, el que se fue volcando a la co-gestión del mismo, dando nacimiento a conceptos como el de silvo-genética que ha constituido la base de la silvicultura actual de estos bosques templados mixtos.

En Argentina, a poco más de 10 años de la aprobación de la “Ley de Bosques Nativos”, y con más de 5.000 planes de toda índole, presentados y aprobados en este período, no es posible encontrar planes de manejo productivo plurianuales que tengan un plan estratégico de intervención predial de mediano plazo y con una visión de largo plazo.

Tampoco se pueden encontrar ejemplos de ejecución mayores a cinco años para mostrar aspectos de sostenibilidad.

 ¿Es posible identificar casos que puedan considerarse ejemplares y que valgan la pena analizar en base a su éxito y proyección? Ello daría una llave para acceder a claves que hiciesen posible sortear limitaciones para tender al manejo sustentable, y con ello dar forma a un proceso de aprendizaje. Sin embargo, se podrá avanzar hacia el MFS, recién cuando los planes prediales estén contenidos en uno superior, estratégico, que abarque toda una cuenca o región y el Estado sea protagonista.

La baja calidad de la gestión de los Estados en cada jurisdicción, atenta claramente a todo nivel territorial, tanto para promover la existencia de casos ejemplares, como para replicarlos. Lamentablemente, en este escenario hay una consecuencia que puede considerarse indicador de la dificultad, y es que todavía no está claro qué rol tiene un plan de manejo y en función de ello cómo debe conformarse, qué horizonte de planificación debe contener y cómo se debe ejecutar, controlar y monitorear. El plan de manejo debería ser la hoja de ruta hacia el largo plazo. En definitiva, que sea un instrumento imprescindible para las buenas prácticas y así promover el desarrollo.

La Ciencia y la Técnica dice saber cómo los bosques deben ser manejados, y ha dado muestras de ello, ahora solo falta que lo sepan los Estados y gran parte de los productores de este país federal. Para esta situación hay una máxima que vale la pena recordar, “saber y no hacer, es no saber”.

Este artículo forma parte del espacio mensual de la REDFOR.ar en ArgentinaForestal.com, que busca divulgar y generar debate sobre la problemática forestal del país. Las opiniones pertenecen a los autores. 

The post La ciencia, la técnica y la gestión, una controversia para el manejo sustentable de los bosques nativos appeared first on Argentina Forestal.