Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

BUENOS AIRES (8/9/2026).- Jorge Bocchio basó su trayectoria en el concepto central de que el desarrollo de una “Argentina Forestal” era una oportunidad real si se comprendía al régimen de promoción de la Ley 25.080 como un negocio de largo plazo, perfectamente combinable con la agricultura y la ganadería.

Graduado como Ingeniero Agrónomo en 1976 en la Universidad de Morón —donde también ejerció la docencia en la cátedra de Microbiología Agrícola—, inició su carrera en 1977 dentro del histórico Instituto Forestal Nacional (IFONA) como becario, desempeñándose luego como inspector, responsable de Inspecciones Técnicas y líder del área de Promoción Forestal.

Con el paso de los años, continuó su labor en la Dirección de Producción Forestal de la Secretaría de Agricultura de la Nación, organismo en el que enfrentó el desafío de gestionar los procesos administrativos de la Ley 25.080. En ese rol, sorteó las constantes revisiones, giros burocráticos y cambios políticos de las distintas gestiones oficiales con un reconocido perfil bajo y alta dedicación.

Tras jubilarse en 2018 de la Dirección Nacional Forestal, Bocchio se mantuvo activo aportando su experiencia a través de la Comisión Forestal del Consejo de los Profesionales del Agro, Alimentos y Agroindustria (CPIA).

Su contribución y sólida solvencia técnica lo llevaron a ser galardonado con el Premio a la Trayectoria “Ing. Raúl Marsan”, otorgado por la Asociación Forestal Argentina (AFoA), entidad que junto a colegas y amigos destacó no solo su valor profesional sino también su calidez humana y generosidad.

Bocchio en la historia forestal

1976: Se recibe de Ingeniero Agrónomo en la Universidad de Morón.

1977: Asume como Jefe de Trabajos Prácticos en la Cátedra de Microbiología Agrícola de la Universidad de Morón e ingresa como Becario en el Departamento de Investigaciones Forestales (IFONA) para abordar el “Proyecto de Ley de Semillas Forestales”.

1979: Es nombrado Inspector Forestal en el Departamento Forestación del IFONA.

1984: Asume como responsable del Sector de Inspecciones Técnicas del Departamento de Forestación (IFONA).

1989: Asume como responsable del Sector de Promoción Forestal de la Dirección de Economía, Promoción y Planificación Forestal (IFONA).

1992 – 1995: Se desempeña como Coordinador del Área de Promoción Forestal Crédito Fiscal Ley 21.695.

1995 – 2004: Se desempeña como Responsable del Área de Liquidaciones y Cómputos de la Dirección de Producción Forestal (Secretaría de Agricultura, Pesca y Alimentos).

2004 – 2006: Es nombrado responsable del Área de Planes Medianos y Grandes de la Dirección de Producción Forestal (Secretaría de Agricultura, Pesca y Alimentos).

2008 – 2018: Se desempeña como coordinador de Estadísticas Promoción de la Dirección Nacional de Desarrollo Foresto-industrial (Secretaría de Gobierno de Agroindustria), hasta su jubilación en 2018.

Noticia relacionada

Distinguieron al ingeniero Jorge Bocchio con el Premio a la Trayectoria “Ing. Raúl Marsan”

The post Falleció Jorge Bocchio, un profesional referente de la historia de la promoción forestal en la Argentina appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

BUENOS AIRES (14/9/2022).- El gobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad informó sobre su agenda en Buenos Aires este miércoles, en la que se reunió con el secretario de Agricultura de la Nación,  Juan José Bahill,o y le reiteró el pedido de disminución de retenciones para el sector forestal y acelerar importaciones, entre otros temas que preocupan a la foresto-industria.

«Abordamos la temática del sector foresto-industrial de Misiones y solicitamos la disminución de las alícuotas de retenciones a los productos con mayor valor agregado, y en la misma línea expusimos la necesidad de agilizar los procesos de importación de productos como resina y sales, ya que su déficit frena la producción industrial. En el capítulo de la Yerba Mate trabajamos sobre diferentes programas que serán beneficiosos para los productores”, agregó Herrera Ahuad.

Ahora con el Secretario de Agricultura @JuanjoBahillo en reunión de trabajo donde abordamos la temática del sector forestoindustrial de Misiones y solicitamos la disminución de las alícuotas de retenciones a los productos con mayor valor agregado. (Sigue) pic.twitter.com/5vaXt3FJ6P

— Oscar Herrera Ahuad (@herrerayflia) September 14, 2022

Esta reunión se da tras la reunión de la Mesa Foresto-industrial provincial en la que había planteado a la directora nacional de Desarrollo Foresto-industrial del organismo, Sabina Vetter, para que se agilizaran los canales de comunicación ante los temas urgentes que se requieren solución  en el sector.

En la Mesa Foresto-industrial el gobernador pidió «abordar cuestiones urgentes, que si bien, en algunos casos pueden ser sólo injerencia de la provincia o de la Nación, si no las resolvemos va a ser muy dificil apuntar al desarrollo de un programa importante para el sector”, apuntó el primer mandatario provincial.

Y prosiguió: “Lamentablemente, en ocasiones, se adoptan medidas sobre la matriz macroeconómica de la Argentina que impactan sobre diferentes rubros del sector industrial de la provincia como en su momento lo ha sido la cuestión de la importación de sus productos”, contextualizó el gobernador.

Al tiempo que solicitó a la funcionaria nacional la posibilidad de agilizar los mecanismos para “encontrar una vía más rápida para resolver reclamos ya hechos ante Nación por inconvenientes de empresas misioneras que requieren importar insumos para poder seguir operativas. En este sector se da la dinámica tal que a fin de mes pueden haber 100 desempleados nuevos o bien proporcionar empleo a 300 personas mas”, sostuvo.

Misiones | Se reactivó la Mesa Foresto-industrial Provincial con anuncios de nuevas líneas de créditos e información de crecimiento del consumo y empleo en aserraderos

The post Las problemáticas urgentes de la economía de la foresto-industria fueron tratadas por Bahillo y el gobernador Herrera Ahuad appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

Buenos Aires (3/8/2022).- El nuevo secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca es el entrerriano Juan José Bahillo, quien reemplaza al ex ministro Julián Domínguez, funcionario que el cargo por 10 meses.

  Y la ingeniera forestal Sabina Vetter fue ratificada en el cargo al frente de la Dirección Nacional de Desarrollo Foresto Industrial (DNDFI) de SAGyP.

Así lo confirmó el propio Sergio Massa por medio de la red social Twitter este lunes.

Vetter, desde que asumió en reemplazo de Daniel Maradei en el área, quien renunció tras la polémica que se generó por su crítica a la gestión del ministro de Ambiente Juan Cabandié en la catástrofe por los incendios rurales y forestales este verano en el NEA , tiene aún que destrabar fondos millonarios de la deuda que el gobierno nacional mantiene con los productores forestales por la demora histórica en el pago de los beneficios de la Ley 25.080 (hoy, 27.487) de Inversiones para Bosques Cultivados, normativa prorrogada y vigente hasta 2029.

Si bien el presupuesto anual es exiguo y desactualizado para la promoción ante la inflación que rige en la Argentina, se trata de tan solo 100 millones de pesos, y en lo que va del año la ejecución de los fondos fue de 50 millones de pesos, según confirmó la propia Vetter, durante una entrevista con ArgentinaForestal.com realizada tras su participación en junio en el 142° Congreso Nacional Maderero de FAIMA, en Buenos Aires.

#Política #Forestoindustria #PromociónForestal #GestiónPública #SubsidioForestal #DeudaForestal #Ley25080
Ratificaron en la continuidad del cargo a la directora nacional de Desarrollo Foresto-industrial Sabina Vetter, en la nueva etapa de Agricultura que conducirá Sergio Massa https://t.co/i6a22cc9tO

— Argentina Forestal (@argentinaforest) August 3, 2022

«Habría otros 110 millones de pesos en proceso de liquidación , pero es una cifra baja y estamos trabajando para lograr en alianzas fondos extrapresupuestarios para la Ley de promoción ya que es una actividad que aporta a mitigar los efectos del cambio climático”,  dijo en la oportunidad Vetter. Admitió, ya en ese momento, que el escenario es complejo pero expuso su compromiso de trabajar en generar las condiciones de inversiones y eficiencia en la dinámica de pago de la ley 25.080. Y sostuvo que tenía intención de convocar a la reunión de Comisión Asesora, todo esto antes de la incertidumbre institucional en la que se sumergió el gobierno nacional en las últimas semanas.

Lea la entrevista completa

Ley 25.080: En lo que va del año se destinaron solamente unos $50 millones al pago de planes forestales a nivel país

The post Sergio Massa ratificó a Sabina Vetter al frente de la Dirección Nacional de Desarrollo Foresto-industrial en la nueva etapa de gestión appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (16/4/2022).- El ingeniero forestal Jorge Pujato, ex secretario de la Asociación Forestal Mesopotámica, fundador y vocero de este espacio durante estos 20 años, compartió algunas reflexiones al cumplirse un nuevo aniversario desde su creación este 16 de abril de 2022. En un artículo que compartió con ArgentinaForestal.com repasó la historia y cómo se llegó al presente “caótico” que atraviesa el sector forestal, convocando a «recrear» la AFOME con nuevos perfiles y sumando a todos aquellos que son parte del sector pero no se sienten representados en otras ONGs, para repensar el futuro.

16 de abril 2002 – 2022: La historia de AFOME

Para el sector forestal la crisis empezó meses antes del estallido de fines de 2001.

El año 1999 marcó el récord de superficie con nuevas plantaciones forestales con la metodología de incentivos de «pago contra plantación lograda», primero por decreto, y, ya en esa fecha, con la ley de promoción forestal 25.080.

Para pagar los incentivos, ese año se necesitaban el equivalente a 40 millones de dólares.. .pero en el presupuesto sólo existían 20 millones (presupuesto 2021 era de solo u$s 350.000, el de 2022 es “0”)

El coordinador forestal de aquel entonces, en lugar de  dedicarse a solucionar los problemas, los agrava con pagos discrecionales, medidas políticas irracionales, y dedicarse a pasear por el mundo, como si fuera un “experto forestal”.

Para completarla, existía el rumor que grandes empresas, a través de una ONG forestal, habría sugerido que si se dejaban de pagar los incentivos  pero se  otorgaban los beneficios impositivos, ellos iban a reemplazar con creces a los pequeños y medianos forestadores sin  necesidad de desembolso  de dinero por parte del gobierno…. Rumor.

En realidad, se suspendieron los pagos de los incentivos a mediados del 2001 y luego estalló la crisis socio económica de  fines de 2001. En marzo de 2002, un grupo de forestales de la zona de Oberá, Misiones, propone formar una asociación para defender al sector forestal, con acción concreta en el pago de los incentivos a las  nuevas plantaciones forestales.

En lo particular, me invita el Ing. Agr, Hugo Sand, y mi participación fue proponer que no se reduzca a “la zona centro de Misiones”, sino que abarque toda Misiones,  e incluso, toda la Mesopotamia, para lo cual ofrecía los contactos con forestales de Corrientes y Entre Ríos. Las reuniones se hacían en la Agencia de Extensión de INTA en Oberá.

Una vez aceptado que se debía abarcar toda la Mesopotamia, pues los problemas e intereses eran los mismos en toda la región (en la segunda reunión, participaron productores de Corrientes), la discusión se  centró en si se hacía una Asociación nueva o se participaba como “una subcomisión” en la AFoA. El viejo dicho “Cola de León o cabeza de Ratón”.

En reunión del día 27 de marzo, participó el Ing. Ftal.  Ivo Gotz, quien confirmó la veracidad del “rumor”: era verdad que a través de una reunión solicitada por  una ONG forestal, las multinacionales y otras grandes empresas, habían sugerido al Secretario de Agricultura que se podía suspender el pago de  los incentivos forestales.

El Ing. Ftal. Diego Alegranza, también presente en esa reunión (y en la realizada en Oberá), confirmó lo expuesto por Gotz. Esa confirmación fue el detonante de que se necesitaba un espacio genuino que represente la voz de los pequeños forestadores.

Se decidió entonces hacer una nueva Asociación (triunfó la opción “cabeza de  ratón”) para lo cual se convocó a una  asamblea constitutiva a realizarse el día 16 de abril de 2001 en la sede la Cooperativa de Electricidad Cainguás, en Aristóbulo de Valle.

La propuesta que se llevaba era: presidente el Dr. Mario Plotz (forestador), vicepresidente Eldor Hut (viverista), secretaria la Ing  Agr. Alicia Hein de APTM (planes asociativos de tabacaleros).

La idea era tener un grupo reducido pero operativo en Oberá, y delegaciones en las otras zonas y provincias.

La reunión fue multitudinaria, con presencia de forestales de toda Misiones y de Corrientes, no pudieron venir forestales  de Entre Ríos, que delegaron representación.

El nombre de AFOME fue sugerido por el Ing. Ftal.  Eduardo Stirnemann.

Por compatibilizar las opiniones y sugerencias de los presentes de la zona  norte de la provincia,  donde  Plotz no era conocido, pero si Eldor Hut,  se debió alterar el orden propuesto, el presidente elegido fue entonces Eldor Hut, vicepresidente Mario Plotz, secretario Jorge Pujato, por imposibilidad de Alicia Hein de asumir ese cargo.

El accionar de AFOME fue rapidísimo, se inscribió como  ONG,  se empezó a realizar reuniones buscando sumar voluntades y poniendo “bajo un paraguas” los temas en los que había discrepancias con otras ONGs Forestales.

Se creó el “Foro Forestal Mesopotámico” con reuniones periódicas en la unidad residencial de papel Misionero, con la gran colaboración de su gerente en aquel entonces, el Ing. Luis Olmos.

Registro de una de las reuniones del Foro Forestal en la residencial de Papel Misionero, en Capioví.

En una acción conjunta con el director general de Bosques, Juan Gauto, se logró entrevistar a la esposa del Presidente interino de  la Nación, la Señora “Chiche Dualdhe” quien a su vez gestionó una reunión con el Ministro de Economía, Dr. Roberto Lavagna, donde se logró que se vuelvan a pagar los incentivos forestales con ..¡¡¡ fondos no usados del presupuesto 2001 !!! (una prueba más de  la inutilidad del en aquel entonces “Coordinador Forestal” ).

Por supuesto, lo que eran 7,5 millones de dólares en el 2001, al momento del pago en el 2002 solo tenían un tercio de su valor.

Cabe destacar la actuación del director Ing Juan Gauto, contra el sabotaje del entonces diputado o ministro Alex Ziegler, a quien siempre el sector forestal lo tuvo en contra.

En gestiones con el Ministro Lavagna y posterior con el incalificable accionar de los funcionarios santacruceños en Agricultura, ya en el gobierno de NK (Néstor Kirchner), nos acompañó el gobernador Carlos Rovira.

Hubo que soportar fuertes presiones de algunas grandes empresas en forma directa o indirecta, a través de alguna ONG forestal.  En la zona norte, eso fue resuelto, al menos en superficie, por el inteligente y decidido accionar del viverista Jorge Gergoff.

En cambio, en la zona de Entre Ríos, la presión sobre viveristas fue tan fuerte que obligó a actuar en forma indirecta.

Además de la reunión con el Ministro Lavagna, hubo reuniones en Comisiones en la Cámara de Diputados, con funcionarios de distintos niveles, participación en reuniones con diputados provinciales del Norte grande,  de las legislaturas de las tres provincias, con intendentes aisladas o  grupales,  hasta se participó de una reunión bicameral en el Senado de  la Nación, donde ONGs forestales con sede  en Buenos Aires nos impidieron exponer, a pesar de haber sido acordado en reunión del Foro Forestal en Misiones (fue  algo muy vergonzoso).

Por supuesto, las presiones siempre fueron grandes, se hicieron mayúsculas a partir del 2009, con “la guerra” del kichnerismo contra el campo, la desaparición de la Comisión Nacional Asesora Ley 25.080, su reemplazo por la Mesa Forestal “de amigos”  Argenta 2020 durante el gobierno de CFK.

Esto continuó en el gobierno de  Macri, donde AFOME fue especialmente excluida, con excepción al final, en gestión de Director de Desarrollo Foresto-industrial Nacional Nicolás Laharrague, donde se volvió a convocar la Comisión Nacional Asesora Ley 25.080 a efectos legales para algunos temas, pero sin eliminar la “Comisión Forestal de amigos, ahora  Argenta 2030” .

Tal vez te interese leer: AFOME: Pequeños productores forestales reclaman representatividad en la Mesa de Competitividad 

Las 8 reuniones con el Presidente, hecho único en el sector forestal,  que terminaron en un fracaso absoluto, excepto los bitrenes para Arauco, muestra lo importante que era la presencia de AFOME en las reuniones forestales; ninguna ONG pudo reemplazarla.

Presente del pequeño productor

Hoy, los pequeños productores forestales, incluyendo los viveristas, prácticamente han desaparecido, tanto que en Misiones, el gobierno solo pudo identificar a menos de 5.000 de los 17.000 que tenía registrado la Dirección Forestal Nacional..

Donde antes había viveros forestales, hoy hay capuera, cancha de fútbol, otros cultivos, casas, etcétera.

Analizando el accionar y resultados de 20 años atrás, es evidente que era el espacio de quienes integraban la AFOME quien movilizaba a TODO el sector forestal. Hay que reconocer en parte de ese accionar forestal, la actuación del Coordinador Forestal José “Pepe” Amigo.

Hoy, describir la situación actual de TODO el sector forestal, es  muy problemático y excede al alcance de  esta nota, con los pequeños productores forestales que han desaparecido, con precios miserables de la materia prima en muchas zonas, con un sector industrial con grandes ganancias, pero con todo el sector forestal con problemas estructurales gravísmos, que se pusieron en manifiesto en los incendios forestales que azotan la región desde hace un par de  años, pero de gran intensidad a inicios del 2022.

Una situación caótica atraviesa el sector forestal, como es hoy la realidad de gran parte del País.

La comisión directiva de la AFOME se ha desintegrado, no hay quien quiera asumir la presidencia. Pero las voces de algunos miembros se resisten a desaparecer.

La idea es recrear AFOME pero con miembros de otro perfil productivo, productores – industriales medianos, y todos aquellos que son parte del sector forestal que no se sienten representados en otras ONGs.

Noticias relacionadas: 

Jorge Pujato, de AFOME: “Hay que lograr desarrollar en Misiones un programa provincial que promocione la instalación de más usinas de biomasa forestal para la generación de energía eléctrica”

Afome: Productores de la región plantearon a Laharrague su preocupación por la incertidumbre de pago de la millonaria deuda del incentivo forestal

AFOME: La inversión del Estado por hectárea plantada retorna en 20 veces más a las arcas públicas a lo largo del turno forestal

Desde Afome calificaron de “fracaso” la política forestal nacional para pequeños productores

AFOME, una visión crítica sobre las políticas para el sector forestal en defensa de los pequeños productores

The post AFOME cumplió 20 años en abril, un espacio representativo del pequeño productor forestal de la región que se resiste a desaparecer appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (24/3/2022).- La sanción de la prórroga de la Ley 25.080 – con las normas 26.432 y 27.487, ésta última prorrogada a fines del año 2019-, con sus modificaciones, buscaba mostrar la voluntad de la política nacional de fortalecer la producción forestal, pero sobre todo la intención de atender la demanda de los pequeños y medianos productores.

En ese momento, resurgieron grandes expectativas en el sector anhelando un futuro próspero para estos actores del sector forestal, ya que para ellos se estaban generando mejores condiciones en la aplicabilidad de la ley.

Podemos decir que, iniciando el año 2022, dichas expectativas se han extinguido, generando nuevamente una desilusión tanto para productores como para los profesionales que creemos que existe una necesidad inminente de disminuir la brecha entre grandes, pequeños y medianos.

Con recorrer las chacras misioneras, hablar con propietarios y profesionales forestales que hacen trabajos de asesoramiento y aplicación de la ley, basta para percibir que los pequeños y medianos productores de la provincia  acarrean una enorme desconfianza de hacer uso de la ley, tanto por los trámites burocráticos como por la imprevisibilidad al momento de los pagos.

Vale decir que si bien en el año 2021 se han ejecutado 280 millones de pesos (menos de 100 millones se destinaron a Misiones), quedando una deuda estimada de más de 500 millones, y los pagos no son a valores actualizados. De esta forma, planes que se pagan en la actualidad del año 2017, hay tenido una pérdida monetaria de más del 400 %.

Una deuda que en general se estima que proporcionalmente será cada vez menor, pero sobre todo porque ante la escasa apuesta de pequeños y medianos a la actividad forestal en los últimos años, se planta menos.

Las plantaciones forestales con sus diferentes fines, como maderables, laminables, postes y biomasa, no sólo son fuente de ingresos monetarios para todos los productores y en especial un incentivo de permanencia de las familias en las zonas rurales, siendo parte de Sistemas Agroforestales y Silvopastoriles, sino que son una de las formas más recomendables de producir y cuidar el ambiente, con la gestión forestal.

La actividad aporta a disminuir la presión sobre el bosque nativo, produciendo un recurso renovable, cuidando el suelo, generando enormes fuentes de captación y almacenamiento de carbono y minimizando el uso de agroquímicos.

Como si esto no fuera suficiente, la actividad forestal genera innumerables fuentes laborales directos e indirectos, ya que consta de varios procesos que van desde el vivero, preparación de los terrenos, manejos post plantación, cosechas, transportes, logística de exportación, educación y los diferentes horizontes de agregado de valor de los productos que se obtienen de la materia prima.

En el plano político surge ahora una oportunidad para sector forestal nacional, ante la confirmación en el mayor cargo de representación sectorial en la Dirección Nacional de Desarrollo Foresto Industrial del Ministerio de Agricultura de la Nación de la ingeniería forestal Sabina Vetter, misionera con la visión, conocimiento y capacidad necesaria para el puesto, pero que indefectiblemente deberá de ser respaldada con voluntad política nacional, transmitida principalmente en recursos, para darle un destino próspero y sostenible al sector.

Estamos en una situación actual donde es importante replantearse a qué apuntamos en política forestal en la escena nacional, donde es necesario el apoyo concreto del Estado para generar las condiciones adecuadas y fortalecer el mercado, la competitividad regional y el agregado de valor.

En estas condiciones debe ser una meta ineludible la de fortalecer y generar oportunidades a la producción forestal de pequeños y medianos, tanto productores como industriales, propendiendo a la búsqueda de competitividad, disminuyendo la brecha entre quienes constan de grandes infraestructuras y quienes más necesitan de ayuda para mejoras tecnológicas y de infraestructura, y aportan desarrollo genuino a través de la producción, trabajo e identidad con la comunidad local.

En Misiones, vale destacar la puesta en marcha del Instituto Forestal Provincial (InFoPro) hace más de un año, con fuerte tendencia a defender los intereses de los más pequeños, pero al mismo tiempo escuchando y llegando a acuerdos con todos los sectores productivos.

Resta saber si la tendencia del gobierno nacional será priorizar el conocido “efecto derrame” con ayuda a las grandes empresas que hacen provecho de beneficios fiscales, quienes de esta manera reciben el mayor impulso para contribuir generando ofertas laborales y trabajos para pymes prestadoras de servicios; o bien, también motivamos a los pequeños y medianos productores a mejorar sus precios en el mercado, generando valor en sus plantaciones y sean las industrias quienes paguen sin reproches un precio digno y real a la hora de la cosecha.

Basta decir que todos los sectores de la cadena son importantes en el desarrollo de la sociedad, cada uno apostando, contribuyendo e invirtiendo en sus negocios, generando materia prima, valor agregado y fuentes laborables. Sólo resta definir si en el modelo productivo económico forestal nacional entrarán los pequeños y medianos productores o seguirán perdiendo terreno frente a la concentración de la actividad.

Para el Presupuesto Nacional 2022, desde el Ministerio de Agricultura se habían solicitado 900 millones para regular la situación y posicionar al sector de cara al futuro, y así avanzar con los objetivos pactados de  incrementar la superficie forestal del país a 2 millones de hectáreas al 2030.

Este anhelo no sólo no estuvo previsto en el Presupuesto Nacional, sino que se terminó de disolver ante la voluntad de una oposición que dejó sin la herramienta básica, el presupuesto, al gobierno de turno.

Concluyendo, los destinos del sector forestal están en el trabajo en conjunto de todas las instituciones del sector, buscando llegar a acuerdos que beneficien a todos los eslabones de la cadena productiva y teniendo como principal objetivo poner en marcha una actividad que es subsidiada desde hace más de 20 años.

Es momento de aplicar los aportes en tiempo y forma e impulsar la sostenibilidad ambiental, económica y social junto a pequeños y medianos, con decisiones acertadas del Gobierno Nacional, como así también del trabajo de los representantes en el Congreso, contemplando una partida presupuestaria adecuada que debería acogerse en la ley de promoción forestal, o bien buscar los mecanismos presupuestarios a partir de la aprobación de la media sanción de ley de “Programa de Sustentabilidad Ambiental y Seguros” – PROSAS – que fuere aprobado en el Senado en el año 2021 y tiene como objeto regular aspectos ambientales del seguro automotor tendientes a jerarquizar el programa conocido como Seguro Verde e institucionalizarlo por Ley.

(*) Nicolás Ocampo

Ingeniero Forestal
Vicepresidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (COIFORM)

Mat. prof. 302

The post La incógnita del destino del sector forestal appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

BUENOS AIRES (22/12/2021).A la fecha, el gobierno nacional había ejecutado este año pagos de planes forestales  por menos de 56 millones de pesos a nivel país,  del presupuesto anual asignado de un poco más de 66 millones de peso, mientras que se estima una deuda con los productores que forestan en el marco de la operatoria de la Ley 25.080 por más de 700 millones de pesos. El desfinanciamiento de la Ley de promoción pasó a ser una de las principales preocupaciones del sector, según las exposiciones de los integrantes de la Comisión Asesora en la última reunión del año realizada semanas atrás.

A partir de esta buena noticia para los productores, de los fondos extra conseguidos, se destinarán 59,4 millones a productores de Entre Ríos, 56,6 millones para Misiones y 49 millones de pesos para Corrientes, seguido con menores montos a las provincias de Chaco, Buenos Aires, Chubut, Río Negro, Santiago del Estero, y Salta . “Con alegría, comunico que gracias al esfuerzo realizado por nuestras autoridades hemos logrado conseguir recursos adicionales”, indicó Daniel Maradei, director nacional de Desarrollo Foresto Industrial.

De esta manera el resumen del año es el siguiente:

El funcionario reflexionó sobre los desafíos para mejorar el sistema: «Quiero reiterarles mi convencimiento en la necesidad de disponer de información veraz y actualizada del sector, en la obligación de sincerarlo, en la importancia de reducir la informalidad, en el requisito indispensable de contar con técnicos responsables, que además de estudiar y definir el proyecto óptimo para cada productor, lo deben acompañar durante todo el desarrollo del cultivo garantizando la obtención del máximo potencial», sostuvo Maradei.

Consideró que, atendiendo estos aspectos, la forestación «será una actividad rentable y los productores no caerán en la triste sustitución de sus plantaciones de pinos por yerba -u otra actividad más rentable- y la industria tendrá garantizado su abastecimiento en forma sustentable en el futuro».

Para Maradei, es la «única manera que visualizo para salir del estancamiento y aprovechar el  potencial que nos brinda la naturaleza». «Por esa razón, y por más antipática que resulten las determinaciones, vamos a ser muy exigentes en las presentaciones de los formularios, de todos, incluyendo los informes anuales. En este caso, dado los pedidos recibidos, vamos a flexibilizar temporariamente las presentaciones de hasta 100 ha, exigiendo sólo el archivo vectorial con la superficie real existente que podrá ser elaborada tanto por el profesional como por el titular del plan», precisó.

Estas exigencias se presentan frente a la imposición de «cuidar afanosamente el destino de los fondos del Estado y proceder, entre todos, de manera de poder estar en condiciones de otorgar los beneficios de la ley 25.080 en plazos razonables», concluyó.

Resumen actualizado de pagos de planes en 2021

Leé más: 

Ley 25.080: el Gobierno Nacional ejecutó pagos de planes forestales este año por menos de 56 millones de pesos a nivel país y preocupa el desfinanciamiento de la promoción para productores

The post Agricultura ejecutará una partida de fondos extra presupuestaria de 181,9 millones de pesos para pagar la deuda con productores forestales appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

MISIONES (21/12/2021).- La última reunión del año del directorio del Instituto Forestal Provincial (InFoPro) se desarrolló en la sede del Sindicato de Obreros de la Industria de la Madera (Soime) el lunes, en la localidad de Eldorado, con la coordinación de Domingo Paiva y su equipo como anfitriones locales.

“Por votación unánime, hubo un nuevo consenso en la actualización de precios para rollos con destino aserrable y laminable (puesto sobre camión), que entrarán en vigencia a partir de mediados de enero del 2022”, informaron desde el organismo provincial a través de su cuenta oficial de twitter este lunes.

El directorio  del InFoPro actualiza los precios para rollos aserrables y laminables en forma mensual por decisión de la industria y los productores.

El precio de actualización para rollos implicará un aumento del 4%, que estará vigente a partir de mediados del mes próximo.

Ver cuadro de precios actualizados, vigentes desde enero 2022

Otra novedad de la reunión fue un cambio de directores por parte de la Industria, ya que informaron la renuncia de Luis Hahn, y en su reemplazo asumió como director Wilfriedo Glesmann (APICOFOM) y como suplemente, Román Queiroz, presidente de AMAYADAP.

«Estas actualizaciones informadas son para rollos aserrables y laminables, mientras que hasta mayo sigue vigente los precios establecidos para chip y raleo, que en ese caso se pauta la actualización cada 6 meses», precisaron desde el organismo.

Asimismo, en la reunión se presentó un manifiesto que fue tratado con temas de situación general del sector que esperan priorizar en la agenda en 2022.

Agenda de mediano y largo plazo

Además de la actualización de precios, en el encuentro se abordaron temas que en la actualidad preocupan a los actores de la cadena forestal, y concluyeron la reunión con un documento que plantea la necesidad de trabajar en acciones que permiten información estratégica para la toma de decisiones en cuanto a inversión, planificación y mercados.

“Uno de los temas que hay que resolver es cómo continuará en Misiones la actividad forestal, sin pensar en el subsidio de la Ley 25080 que es una herramienta hoy totalmente desfinanciada. Pero Misiones tiene una base de industrias que requerirán en 10 años materia prima que puede faltar, si no se reacciona. Hay que encontrar un mecanismo de promoción para una forestación sustentable, para un productor que invierta en la actividad con el acompañamiento del Estado Provincial. El primer paso se dio, cambió el escenario al regular el precio mínimo a través del InFoPro. Se lograron precios razonables, y si hay mercado puede volver a ser atractiva la forestación. El productor dejo de plantar porque además de no recibir el pago del incentivo forestal de la ley nacional, se encontraba con precios irrisorios en el mercado. Esto cambió, pero hay que tomar una agenda activa que revierta el escenario actual en la provincia y se vuelva a plantar”, explicó Rubén Costas, director del InFoPro por el sector primario, junto a Manfredo Seifert.

De esta forma, en la reunión promovieron un documento sectorial al que accedió ArgentinaForestal.com en la que solicitan al gobierno provincial una mesa de diálogo para avanzar en tres puntos clave relacionados al desarrollo foresto-industrial, tras haber logrado mejorar los precios de base de la materia prima en la provincia:

1) Promoción Forestal : para lograr que los productores e industriales vuelvan a plantar

2) Actualización del Inventario Forestal de Misiones en base a la Teledetección y SIG.

3) Que desde el Estado Provincial se promuevan condiciones para realizar inversiones público-privadas de aprovechamiento de la biomasa forestal, sean fábricas de MDF, Celulosa y Papel, o plantas de bioenergía.

Al ser consultado Costas respecto a los temas tratados en el manifiesto, explicó que “este año se logró dar un paso en la fijación de precios de productos forestales, pero hay otros temas que preocupan que deben ser atendidos. Si bien están avanzando en la actualización del Censo Foresto-industrial, urge en paralelo una actualización del inventario forestal. No sabemos cuál es la “foto” actual, que especies, edades y disponibilidad de materia prima que hay, tras dos años de intensa actividad de producción forestal frente a la recuperación de las ventas de madera al mercado nacional y de exportación. Esto nos limita en la toma de decisiones a futuro», sostuvo en la comunicación con este medio.

«Tenemos la tecnología, los recursos humanos, la propuesta con la tecnología disponible y los recursos humanos. Pero necesitamos que se entienda que el inventario forestal es urgente, desde el InFoPro pedimos que parte de lo que se recauda de la tasa de servicios forestales –por ejemplo- se destine a financiar estos estudios estratégicos para el futuro del sector”, precisó.

De esta forma, el ingeniero forestal y productor foresto-ganadero, remarcó que “Misiones tiene todas las condiciones para aprovechar el potencial de negocio forestal en forma sustentable, con madurez. Debatir sobre la Ley 25.080 que está desfinanciada y sin un lugar en el gobierno nacional es perder tiempo valioso. La industria maderera tiene que despertar, si bien hay cada vez más industriales que están plantando, siempre van a requerir materia prima de terceros. Por ello, tienen que apoyar estas iniciativas que desde el InFoPro vamos a encabezar con mayor prioridad para lograr políticas de desarrollo forestal que impactarán en el mediano y largo plazo”; concluyó.

El manifiesto fue firmado por los directores del InFoPro, instando a la Provincia a que se agoten todas las posibilidades para avanzar en inversiones de aprovechamiento de los rollos de madera triturable, se realicen estudios de factibilidad para la radicación de empresas, sean privadas o mixtas (con participación de socios o Estado) como en algún momento fue creado Papel Misionero.

The post InFoPro: acordaron por unanimidad un incremento de precios para rollos con destino aserrable y un manifiesto sobre temas que ocupan la agenda forestal appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

MISIONES (5/8/2021).- Se  realizó la primera reunión virtual de la Comisión Asesora Mixta Ley VIII 79, de adhesión a la Promoción Nacional Bosques Cultivados, que fue organizada por Ministerio del Agro y la Producción de Misiones en la mañana del miércoles 4 de agosto del corriente año. El objetivo fue presentar un diagnóstico del escenario actual de la promoción forestal, con información de la estructura foresto-industrial de la provincia y analizar -a partir de los expuesto- las oportunidades de crecimiento factibles en el contexto de la Ley Nac. 25.080 vigente al 2029 a través de la Ley N° 27.487, que otorga principalmente aportes económicos no reintegrables a los productores y estabilidad fiscal a proyectos de empresas foresto-industriales.

La superficie forestada de Misiones es de un total de 419.607,00, distribuidas en 17 departamentos de la provincia, según datos relevados al 2019. Pero registra una disminución en el ritmo de plantación anual, que fue identificado por el cambio de usos de suelo en el período entre 2015-2019. Y el escenario actual de financiamiento del régimen es «crítico» ante los fondos «exiguos»destinados del presupuesto nacional al pago de planes forestales de la ley de promoción 25.080 para el ejercicio 2021. 

“Muchas plantaciones de yerba mate estaban en combinación con la forestación, pero se hizo tala rasa del componente forestal. En algunos casos, se registró el suelo desnudo, es decir, suelos que se encuentran preparados y no se logró identificar el uso futuro. En otros casos, se registraron suelos que pasaron de forestal a otros usos agrícolas que no pudo ser identificados. Es decir, los productores se fueron alejando de la actividad, buscando otras opciones ya que la implantación tiene un costo importante de inversión, no es una actividad para una economía ajustada. Si no se tiene capacidad de ahorro, y los beneficios de la Ley 25.080 no llegan, el panorama no es alentador», explicó el subsecretario de Desarrollo Forestal de Misiones, Juan Ángel Gauto.

En ese contexto, expresó: “En Misiones se registra claramente una dinámica de pérdida de patrimonio forestal que tenemos que recuperar”.

«Aún tenemos oportunidad de crecer hasta alcanzar las 550.000 hectáreas en esta actividad forestal en Misiones con la herramienta de la 25.080. Hay tierras de uso forestal posible, hay 18 mil pequeños productores, hay conocimiento y genética para lograr reforestación de rápido crecimiento con el uso eficiente de suelo en la misma superficie para pensar en una producción sostenible en el tiempo, y contamos con la industria instalada con demanda de madera aserrable. De las más de 700 industrias madereras existentes, en un 38% ya incorporó a su negocio un plan forestal para garantizar en momentos críticos su propio abastecimiento, además de comprar a terceros”, señaló el ingeniero Gauto en una entrevista con ArgentinaForestal.com.

Pero para revertir la situación, aún es necesario garantizar el financiamiento del régimen de promoción nacional, ya que “el productor de mediana y pequeña escala foresta en la provincia cuando se cumple con el pago de planes forestales, se lo apoya con insumos y plantines, y se lo acompaña en aspectos técnicos. Detrás de los trámites y la burocracia, hay personas de carne y hueso, que han forestado, que han invertido en la actividad, por lo tanto hay que encontrar soluciones para simplificar los trámites para fomentar las plantaciones en la estructura de pequeña escala como es el caso de Misiones”, planteó el funcionario.

Para el subsecretario, el factor económico es la principal causa por la cual se está abandonando la actividad, sumado en segundo lugar a la demora de las aprobaciones de los proyectos por objeciones de Ordenamiento Territorial, que generan demoras de varios años y esto retrasa la dinámica de presentaciones de planes forestales ante el Ministerio de Agricultura de la Nación para avanzar en el proceso de pago del incentivo forestal..

“Esto lleva a que los planes presentados en una campaña sean pagados cinco o seis años después, sin actualización de los costos del subsidio al momento del pago, sino que se rige según el año de plantación solicitada, lo que en la Argentina y ante la inflación vigente, resultan ser montos irrisorios”, planteó en el encuentro virtual Rubén Costas, productor forestal.y ganadero de Eldorado.

“Es necesario poner en la mesa de discusión en el ámbito nacional el reconocimiento de la deuda millonaria con el sector forestal, ya que si no hay confianza en el sistema de promoción, no se logrará que vuelvan a la forestación. El Ministerio de Agricultura de la Nación solicitó para el ejercicio 2021 fondos por 700 millones de pesos para cumplir con la Ley 25.080 vigente, y se asignó solamente 65 millones de pesos. Este año aún a Misiones no se destinó pagos de planes forestales. Y en 2020 solamente llegaron un poco más de 59 millones de pesos. La deuda actual con los productores misioneros, de planes inspeccionados y enviados a la Nación es de aproximadamente 400 millones de pesos”, estimó el funcionario.

El financiamiento del régimen de la Ley 25.080 fue históricamente el problema de la operatoria para cumplir con el beneficio desde el Estado Nacional, además de otras dificultades técnicas y operativas de la normativa. Pero, para lograr un crecimiento sostenido a futuro, y planificando el uso de la herramienta vigente hasta el año 2029 que expira la ley, frente a los aciertos y errores analizados, explicaron en la reunión virtual que será necesario garantizar los fondos a ejecutar en forma anual en el presupuesto nacional, más allá de lograr para la herramienta jurídica el ingreso de fondos extrapresupuestarios, como podría ser a través del PROSAS, con el proyecto de Ley de Seguro Verde que logró media sanción en el Senado Nacional, y se debatirá próximamente en la Cámara de Diputados.

Con este sistema del Fondo de Seguro Verde en el año 2019 se logró destinar un poco más de 700 millones de pesos en un récord de tiempo, regularizando así en forma significativa la millonaria deuda del Estado nacional con los productores acogidos al régimen.

“En ese momento, era un convenio voluntario con las compañías de seguros que dejaron de aportar en 2020. Por lo tanto, ahora pretendemos que sea por Ley para garantizar el destino de los fondos al régimen de la 25.080, apoyando la forestación sustentable. Necesitamos que las provincias apoyen este proyecto de Seguro Verde, para lograr que se apruebe en Diputados”, planteó Daniel Maradei, director nacional de Desarrollo Foresto-industrial.

El proyecto establecería el aporte de un 0,5% de lo recaudado en patentes de autos para el financiamiento a la reforestación y enriquecimiento de bosques nativos, en el marco del régimen de promoción nacional.

El ingeniero Maradei coincidió con el funcionario de Misiones de que se enfrenta un año complejo desde el financiamiento y que son «exiguos» los fondos asignados. «Tenemos 65 millones para este año, pero hay mucho más planes en lista de espera para pagar, pero no hay fondos que lleguen desde el presupuesto nacional. Por eso es tan importante lograr la Ley de Seguro Verde», remarcó.

Por su parte, respecto a las novedades de pagos de planes forestales desde la Nación, adelantaron que se tiene en proceso de pago resoluciones por 31 millones de pesos que están en vías de transferencia. Y recientemente se publicaron además resoluciones por otros 20 millones de pesos para destinar a pago de planes forestales a nivel país. “De esos 31 millones ejecutados, está en proceso de transferencia para productores de Misiones una suma de casi 10 millones de pesos”, precisó Esteban Borodowski. “Realmente son exiguos los montos que se disponen para ejecutar este año”, acotó el director nacional de Producción Forestal de Agricultura.

Esta partida corresponde de los 65 millones de pesos asignados para el ejercicio 2021. «Se habían solicitado 700 millones pesos, pero es la realidad con la que nos encontramos en el Presupuesto Nacional aprobado por Senadores y Diputados. Estimamos para el 2022 solicitar 900 millones de pesos para destinar al pago de planes forestales», adelantó el funcionario nacional.

Los números de la foresto-industria y el proceso de actualización

Durante la reunión presentaron la estructura de la superficie forestada, por clase de edad y género botánico, en un periodo de evolución de cinco años desde 1999 hasta 2019, aunque aún no están zonificadas las áreas en las que se disponga de información de edades para cosecha forestal con destino aserrable, que es el actual cuello de botella de las industrias de la zona Sur .

Superficie forestada, edades y géneros 1999-2019, analizadas en procesos de cinco años

«La superficie forestal solicitada a través de planes forestales entre el año 2015 y 2020 marca claramente una baja en el ritmo de plantación, pasando de 32.643 hectáreas por año a 22.649 hectáreas. En tanto, entre 2010-2015 se registran  jóvenes plantaciones, y la disponibilidad de unas 140 mil hectáreas con destino a la industria, claramente las que están asentadas sobre la Ruta Nacional 12, desde Puerto Iguazú a San Ignacio”, precisó el funcionario.

Cambia el escenario en la Ruta Nacional 14, donde la mayor superficie forestada se registra en el Departamento Oberá (18.983 ha), pero es una realidad que para la zona Sur las nuevas superficies se fueron reduciendo en la última década y se consolidó la vinculación con el abastecimiento de madera desde la zona Norte de Corrientes, donde existe una abundante disponibilidad de materia prima sin destino industrial en esa provincia para la oferta disponible. «En la zona Sur de Misiones hay más industrias que en Corrientes, y es mayor el consumo de la madera disponible en la provincia, mientras que la provincia vecina dispone de rollizos aserrables en grandes volúmenes», indicó Gauto.

En un balance realizado, entre la plantación realizada y el consumo de madera durante 2015-2019, se observa que se forestaron unas 55.563 hectáreas, y se talaron 57.632 hectáreas. «Hay una baja en promedio de más de dos mil hectáreas entre lo que se planta y lo que se corta en bosques cultivados», expuso el funcionario.

De esta manera, el subsecretario compartió la información con los miembros de la Comisión Asesora provincial y aclaró que «son datos que se actualizarán a partir del Censo de Industrias Madereras que está en marcha, y esperamos al 2022 actualizar el Inventario Forestal de Misiones», respondió ante la consulta de los asistentes.

«Estamos en la búsqueda de financiamiento para avanzar con la actualización de información del inventario, que nos permitirá planificar las oportunidades concretas a futuro. Aunque los datos preliminares analizados entre 2015 y 2019 nos permiten tomar algunas decisiones. Esto es la continuidad del trabajo realizado en 2016-2017 en conjunto con la Nación, donde identificamos a cerca de 4000 pequeños y medianos propietarios tenedores de forestaciones. Continuaremos el trabajo con la actualización de información del Censo Industrial que clarificará aún más el escenario foresto-industrial”, planteó Gauto.

En el relevamiento industrial incluirán en las encuestas preguntas que permitan determinar la superficie clasificada por genero botánico y año de plantación; la superficie que se encuentran bajo el régimen de promoción forestal; si cuentan con beneficios fiscales; si tienen superficies de suelos apta para forestar; si hay interés de hacerlo; y si estarían dispuesto a aumentar sus patrimonio forestal si recibiera el financiamiento de los costos de establecimientos.

Participaron productores, profesionales, empresarios, representantes de diversas asociaciones y cooperativas de la provincia, el director nacional de Desarrollo Foresto-industrial, Daniel Maradei, junto a Esteban Borodowski, de la Dirección de Producción Forestal y Martín López, extensionista nacional en el NEA; el presidente del INFOPRO, Hugo Escalada; por el COIFORM, Jaime Ledesma; por AFOME, Jorge Pujato; por la Asociación de Productores Foresto-Ganaderos de Misiones, Valentín Kurtz y Rubén Costas; por la Cooperativa Agrícola Mixta Montecarlo Ltda, Manfredo Seifert; por la Cooperativa Tabacalera, Marcelo Da Cuñha; Miguel López por la RITIM y la Facultad de Ciencias Forestales de la UNaM; Christian Lamiaux, por APICOFOM, entre otros.

Noticia en desarrollo…

The post Misiones: la Comisión Asesora provincial analizó el crítico escenario de la promoción forestal y las estrategias productivas posibles para el largo plazo appeared first on Argentina Forestal.

ARGENTINA (Julio 2021).- El primer encuentro fue el miércoles 14 de julio, y presentaron el programa Daniel Maradei, Esteban Borodowski y Rodolfo Stella, quienes abordaron los requisitos técnicos generales. Sobre plantaciones el disertante fue el Ing. Juan Marcovecchio; y sobre industria expuso Luis Olmo.

Este miércoles 21 de julio se realizará el segundo encuentro de capacitaciones, de 17 a 19 hs.

INFORMACIÓN GEOGRÁFICA
Disertante: Ing. Matías Gaute.

› REQUISITOS LEGALES
Disertante: Dr. Fernando Toral.

› REQUISITOS PAGOS
Disertante: Lic. Valeria Nazar.

› PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN
Disertante: Lic. Sylvia Gonzalez.

Espacio de preguntas

El ciclo continuará el miércoles 28 de julio, de 17 a 19 hs. 

› AVALÚO DE RESERVAS
Disertante: Ing. Ezequiel Di Marco.

› REQUISITOS CONTABLES
Disertante: Cdora. Mariela Manzanares.

Espacio de preguntas
› CIERRE

a cargo del Ing. Jorge Bocchio.

Por información para asistir a la charla que se realizarán vía Zoom, se requiere inscripción previa. La participación es gratuita y está destinado especialmente a profesionales del sector.

Informes: WhatsApp. (11) 4491-1820 / E-mail cpia@cpia.org.ar

The post Agenda Virtual: segundo encuentro de capacitaciones para profesionales sobre «Promoción Forestal de la Ley 25.080» appeared first on Argentina Forestal.

Martín Sánchez Acosta y Ciro Mastrandrea, del INTA Concordia.

ENTRE RÍOS (1/7/2021).- Si bien usualmente citamos a la provincia de Entre Ríos, al hablar del sector forestal debemos diferenciar dos polos, uno en el sur,  con la presencia de salicáceas denominado “Delta”; y por otro lado en la zona del noreste a la que se suelen denominar  «Región Forestal del Río Uruguay» que comprende los departamentos ribereños del Río Uruguay, donde desde el punto de vista de “cuenca económica” deberíamos incluir al SE de Corrientes, ya que forma una continuidad de nuestra región. En esa zona predominan los eucaliptos y se encuentran en menor medida los pinos.

Vale comentar que el sector productivo del Río Uruguay se abastece casi en un 100% de madera de plantaciones forestales, ya que la madera nativa es escasa (espinal) y solo es destinada en pequeña escala para leña postes y otros usos rurales.

¿Primero el huevo o la gallina?

Años atrás se discutía si primero debía estar la industria para que fomentara la inversión en plantaciones (asegurando el mercado donde colocar la producción de madera), o por el contrario debíamos generar una masa boscosa primero para que luego la industria se radicara.

Es el gran dilema de «si primero el huevo o la gallina», pero hoy en día sabemos que primero se debe tener el bosque para que la industria pueda asegurarse aunque más no sea en forma parcial, la materia prima.

De comentarios de consultores internacionales podemos tomar como enseñanza que: el capital  puede conseguirse rápido, las máquinas y la gente también, pero los árboles….  no hay vuelta de hoja, hay que plantarlos y esperarlos, por lo que  los grandes proyectos van detrás de las zonas con un mínimo de existencias,  y preferentemente  en aquellas que ofrecen potencialidad de desarrollo, tal como la nuestra..en Entre Ríos y Corrientes.

¿Cómo estamos a nivel  país?

Si tomamos fríamente las cifras de plantaciones, Entre Ríos, con sus 150.000 hectáreas se ubica en tercer lugar en la principal cuenca forestal del país, detrás de Corrientes y Misiones.

Y si consideramos el movimiento de la actividad, la cantidad y variedad de industrias, el nivel tecnológico, y en definitiva la «cultura forestal», no estaríamos muy errados si la colocásemos en el segundo peldaño del podio, detrás de Misiones.

Aunque el hecho no es competir, sino sumar, tal es el caso cuando sumamos al SE de Corrientes.

Nuestra zona, y su área de influencia, en el aspecto industrial forestal es tal vez la más variada del país, ya que cuenta con plantas celulósicas en su radio de acción (Santa Fe y Buenos Aires); tres puertos para exportar madera, dos de los cuales tienen amplia actividad  en el rubro maderero,  actualmente exportando rollizos de pino y en mucha menor medida eucalipto;  una de las tres plantas industriales de tableros de fibra de mediana densidad, MDF, existentes en país y dos empresas que fabrican tableros de partículas (aglomerados) de las de mayor envergadura y nivel tecnológico del país (también se ubica en radio de la única planta de tableros HDF de eucalipto del país).

Asimismo podemos citar la numerosa presencia de aserraderos para la elaboración de tablas, cajones  y pallets, los que si bien son medianos a pequeños llegan a un promedio de 200, aunque se han llegado a relevar 178.

Por otra parte,  la región cuenta con el aserradero de mayor producción de madera de eucalipto del país. Las plantas de preservación de madera (12) que procesan eucalipto, siendo la única especie en el país que tiene productos en el mercado de madera redonda preservada que van desde postes de líneas aéreas con más de 15 m de longitud y gran diámetro, hasta pequeños “rodrigones” y  “tutores” de tan solo 1 m de largo con 2.5 cm de diámetro, con lo cual se genera una actividad más que interesante.

En este sentido,  se abastece a la zona de cuyo de “rodrigones” para viñedos y cultivos con espalderas.

Aprovechamiento de subproductos

En lo referido al aprovechamiento con fines energéticos, Concordia cuenta con una de las cuatro plantas de pellets de madera existentes en el país, y fue pionera en generar energía eléctrica con biomasa en aserraderos en los años 70`.

En cuanto al pino, si bien la actividad es mucho menor, se tienen aserraderos y remanufacturas que trabajan con esta materia prima, y la región posee una de las dos únicas plantas procesadoras de resina de pino de la Argentina.

El desarrollo económico-social: alta ocupación de mano de obra

Es indudable que si bien la forestación en sí (entendiendo por tal sólo a la plantación) no es altamente intensiva, pero la totalidad de la actividad conlleva a un movimiento y ocupación de mano de obra que  supera a varias actividades agrícola-ganaderas, generando mayor valor agregado.

Esta actividad favorece el empleo de mano de obra, en especial en el campo, con lo que también colabora en la lucha contra el desarraigo de las zonas rurales.

Haciendo un poco de números podemos calcular que: en el sector primario de plantación, a un ritmo de 4.000 ha/año, y sumando el manejo y cuidado de otras tantas, ocuparíamos en forma permanente 500 operarios, pero resulta más notorio su impacto en la cosecha y procesamiento de la madera.

En el caso de la industria, los aserraderos, a un término medio de 15 empleados por planta, nos daría la ocupación de casi 3000 operarios, o dicho de otra manera son 3.000 familias ocupadas sólo por esta actividad, a los que habría que sumar unas 500 si consideramos el resto de las industrias (resina, paneles, impregnadoras), y un número casi imposible de calcular cuando queremos referirnos a industrias de transformación como pequeños cajoneros y carpinterías.

En resumen, los números resultan en unas 6000 familias que se mantienen directamente de la actividad, a las que necesariamente debemos sumar todas las personas involucradas en forma mas o menos indirecta (empresa de transporte, servicios, comercios, mantenimiento, etc), con lo que se tiene una idea del desarrollo social que esta la actividad forestal genera en esta, o cualquier otra región del país.

La pregunta que nos cabe hacer es: ¿Si no hubiesen estas forestaciones,  que habría…?. ¿Y qué desarrollo se hubiese generado?.

Por todo los datos anteriormente expuestos, solemos afirmar que cuando el Gobierno Nacional fomenta al sector forestal con apoyos económicos no reintegrables (incentivo de promoción de la Ley 25.080), no está haciendo beneficencia, ya que recibe de nuevo, con creces –se estima siete veces más-  su inversión sólo en tasas e impuestos, por lo  que se convierte en “un socio del sector forestal, en el desarrollo Regional”

Contacto:

sanchezacosta.martín@inta.gob.ar

 www.inta.gob.ar/concordia

The post Inversiones sostenibles: la actividad forestal, el desarrollo industrial y su impacto económico en la región desde Entre Ríos appeared first on Argentina Forestal.