Fuente: INFOBAE

BUENOS AIRES (10/1/2026).- Tras años de negociaciones inconclusas, en presidente Javier Milei celebró la firma del Acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea y vaticina un impacto positivo sobre la región. Es que desde su entorno aseguraron a Infobae que el continente se beneficiará de lo que definieron como las bondades del libre comercio que -precisaron- “detiene guerras” y favorece la creación de puestos de trabajo.

“Siempre que se habla de una mayor comercialización es mejor. Eso significa más trabajo para los argentinos. Hace falta entender que el libre comercio detiene guerras”, sostuvo a este medio una importante voz con acceso al despacho presidencial, luego de que los representantes de los 27 Estados miembros del bloque europeo votaran el pasado viernes en Bruselas.

Otra fuente inobjetable de la administración libertaria planteó que con la puesta en vigencia, a la espera de la validación parlamentaria en ambos bloques, los productores argentinos podrán “acceder a un mercado de 450 millones de personas”, lo que calificó como un hecho histórico que traduce el “triunfo del libre mercado”.

En la previa a la Cumbre del Mercosur, que se celebró el 20 de diciembre en Foz do Iguaçu, Brasil, desde el Gobierno desestimaban la posibilidad de que las negociaciones llegasen a buen puerto, en especial, tras la resistencia de Francia e Italia.

Sin embargo, con las voluntades conquistadas hay quienes se atreven a garantizar que la Argentina formó parte de las conversaciones que dieron lugar a la obtención del consenso necesario para sellar el acuerdo que involucra además a Brasil, Uruguay y Paraguay.

Esta mañana, el canciller Pablo Quirno que, como contó este medio, se prepara para viajar a Asunción/Paraguay el próximo sábado con el objetivo de oficializar el acuerdo, fue el primero en expedirse sobre el tema.

“Luego de más de 30 años de negociaciones, firmaremos el 17 de enero en Paraguay un acuerdo histórico y el más ambicioso entre ambos bloques. Todos ganamos: la Argentina y los países del MERCOSUR accederán de manera preferencial a la UE, la tercera economía global, un mercado de 450 millones de personas, que representa cerca del 15% del PBI mundial. TMAP”, planteó desde su cuenta de X.

El mensaje fue rápidamente replicado por el mandatario, que se mostró en sintonía: “Siguen las buenas noticias”, publicó en su perfil.

El entendimiento dará lugar a un mercado integrado con más de 700 millones de personas, representando cerca del 35% del comercio global y más del 30% del PIB mundial.

En lo comercial, incluye cuotas para exportaciones de carne, maíz y etanol, regula el acceso mutuo para servicios y compras públicas, y prevé la eliminación de gran parte de los aranceles entre ambos bloques.

En la administración libertaria están convencidos de que este último punto facilitará además el ingreso de dólares al país y dará lugar a una competencia más justa. “Al bajar aranceles nuestros productos compiten en igualdad de condiciones y eso amplía nuestras posibilidades de vender más. Es un mercado grande que se abre”, celebró una fuente del ecosistema libertario a este medio. Asimismo, puntualizó que los dólares ingresarán “por exportación o por inversión extranjera privada en los sectores estratégicos”.

“Esto amplía claramente el horizonte de posibilidades de exportación para los productos argentinos. Es una buena noticia, sin dudas”, destacaron tras la firma.

Pese a la resistencia de Francia, luego de que Emmanuel Macron, reafirmara que votaría en contra, desde la mesa chica del mandatario se mostraron al corriente de la argumentación y remarcaron que la buena relación entre el presidente y su par galo se mantiene.

Quien también hizo pública su opinión fue Patricia Bullrich, actual jefa de bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Senadores, quien desayunó la mañana del viernes junto al libertario, horas después de la oficialización de la noticia.

“La Argentina no para de lograr éxitos concretos para su gente. Después de 25 años, se aprobó el acuerdo Mercosur-Unión Europea. Más trabajo, más producción y más oportunidades de desarrollo e inversión”, se expidió.

Si bien se estima que la firma del acuerdo podría darse “a nivel de ministros”, no se descarta que la presidenta del Consejo Europeo, Ursula von der Leyen, dé el presente en la ceremonia. Aun a la espera de los detalles del evento, el libertario, sin actividades en la agenda, estará libre para viajar a la formalización del tan prolongado entendimiento.

The post El Gobierno celebra el cierre del Acuerdo Mercosur-Unión Europea y se esperanza con su impacto en la región appeared first on Argentina Forestal.

BUENOS AIRES (9 de julio de 2025). – El Gobierno nacional, a través del Decreto 463/2025 publicado este martes en el Boletín Oficial, oficializó la disolución de tres fondos fiduciarios clave: el Fondo Nacional del Manejo del Fuego, el Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (FFFIR) y el Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP).

Según informó la Casa Rosada, ya son 29 los fondos eliminados desde el inicio de la gestión de Javier Milei, en el marco del plan de ajuste y reorganización del Estado autorizado por la Ley Bases.

La decisión se basa en auditorías de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) que habrían detectado “mal uso de recursos públicos, falta de planificación, contrataciones indebidas y ausencia de resultados verificables”.

Desde el Ejecutivo argumentaron que los cierres buscan mejorar la eficiencia del gasto público, fomentar una gestión estatal más transparente y garantizar el uso adecuado de los recursos. Según el comunicado oficial, las tareas vinculadas a la disolución y liquidación de los fondos seguirán a cargo de los fiduciarios correspondientes, que deberán garantizar la trazabilidad de los activos y obligaciones pendientes.

“Continuamos avanzando hacia una gestión pública más ágil, eficiente y de calidad, en defensa del bien común y el correcto uso de las finanzas del Estado”, concluyó el mensaje del Gobierno.

Fondo Nacional del Manejo del Fuego: entre el recorte y la continuidad parcial

Uno de los casos más sensibles es el del Fondo Nacional del Manejo del Fuego, herramienta fundamental para el financiamiento de brigadas forestales y la respuesta ante emergencias climáticas.

Según el informe oficial, durante 2022 y 2023 se transfirieron $26.000 millones al fideicomiso, pero solo $70 millones fueron utilizados para su finalidad específica.

La SIGEN cuestionó además la falta de control sobre inversiones, contrataciones no justificadas de estructuras y personal, y deficiencias en rendiciones de cuentas.

No obstante, el Gobierno aclaró que el Sistema Federal de Manejo del Fuego continuará operando, ya que es una política pública preexistente. Para ello, se mantendrá vigente la contribución obligatoria del 3% de las primas de seguros, que ahora será recaudada por el Ministerio de Seguridad, encargado de definir su uso.

FFFIR: pérdidas por préstamos mal gestionados

El Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional, creado en 1997 para asistir a provincias y al Estado Nacional en proyectos de infraestructura, fue eliminado tras detectarse baja ejecución, mala gestión de préstamos y pérdidas por inversiones ineficientes. La SIGEN alertó que gran parte de los recursos fueron colocados en plazos fijos en pesos, lo que implicó una pérdida real por efecto de la inflación.

Además, se criticó el funcionamiento del fondo con personal permanente y transitorio, algo que está prohibido por ley para los fideicomisos.

FONDEP: falta de recuperación de créditos y uso irregular de fondos

Por su parte, el FONDEP, creado en 2014 como FONDEAR, fue cuestionado por su ineficiencia en la recuperación de préstamos, además de desvío de fondos hacia inversiones temporarias y fallas en el registro de movimientos financieros. Para la SIGEN, estos elementos configuran faltas graves en la gestión y aplicación de los recursos públicos.

The post Milei disuelve el Fondo Nacional de Manejo del Fuego y otros tres fideicomisos : qué pasará con los brigadistas frente al recorte appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Ámbito

BUENOS AIRES (11/4/2025).- El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que el Gobierno pondrá fin al cepo cambiario a partir de este lunes 14 de abril. De este modo, a partir de este lunes 14 de abril las personas humanas ya no tendrán más restricciones cuantitativas para comprar dólares al tipo de cambio oficial, por primera vez desde 2019.

Así lo confirmó el ministro de Economía, Luis Caputo, en una conferencia de prensa brindada en el marco de la confirmación de un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario internacional (FMI).

El equipo económico explicó que desde la semana que viene ya no correrá el límite de u$s200 de acceso al mercado oficial de cambios, y se eliminarán todas las restricciones de acceso vinculadas con asistencias gubernamentales recibidas durante la pandemia.

Tanto las restricciones contenidas en la Comunicación A 7340 como la “restricción cruzada” dejarán de ser aplicables a personas humanas. Adicionalmente, en coordinación con el BCRA, ARCA eliminará la percepción impositiva existente a la adquisición de moneda extranjera en el MLC (permaneciendo solamente sobre el turismo y los pagos de tarjetas de crédito).

Acuerdo con el FMI

El directorio del Fondo Monetario Internacional aprobó el nuevo programa de financiamiento para la Argentina por USD 20.000 millones. Durante 2025 se desembolsarán USD 15.000 millones. El Gobierno celebra la medida como un respaldo a su plan económico y apunta a recapitalizar el Banco Central.

En un paso clave para el plan económico del Gobierno, el Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó este viernes un nuevo acuerdo con la Argentina por USD 20.000 millones, con un desembolso inicial de USD 15.000 millones a realizarse durante este año. El programa, que tendrá una duración de 48 meses, prevé revisiones trimestrales y un plazo de devolución de 10 años.

El anuncio fue confirmado por el ministro Luis Caputo, que detalló que la aprobación llega después de cuatro meses de intensas negociaciones con el equipo económico.

Desde el FMI destacaron los “avances iniciales” del programa económico impulsado por el presidente Javier Milei y remarcaron la necesidad de que el país avance en una nueva etapa de reformas y consolidación de la estabilidad macroeconómica.

El ministro de Economía, Luis Caputo, explicó los objetivos de esta nueva fase: “El nuevo acuerdo con el FMI implica que vamos a concluir con la etapa 3 de nuestro programa económico. La primera era terminar con el déficit fiscal, la segunda era terminar con el déficit cuasifiscal y la emisión monetaria y la tercera era la recapitalización del Banco Central”.

En esa línea, Caputo profundizó: “Recapitalizar el BCRA implica respaldar los pesos que el Banco Central ha emitido. Los pesos no son otra cosa que la deuda que el Banco tiene con la gente. Es una deuda que la política argentina ha despreciado por muchísimos años. Venimos con este acuerdo justamente a tratar de honrar y sanear esa deuda más que nunca”.

El acuerdo se da en un momento crítico para las reservas del BCRA, que acumulan una pérdida de USD 8.100 millones en lo que va del año, ubicándose en su nivel más bajo en los últimos 14 meses.

Con este nuevo programa, el Gobierno busca relanzar su hoja de ruta económica con una inyección de divisas que fortalezca las reservas. La estrategia incluye no solo el nuevo programa con el FMI, sino también el apoyo de otros organismos multilaterales de crédito y fuentes externas de financiamiento.

The post El gobierno de Milei anunció el fin del cepo cambiario y la aprobación del acuerdo con el FMI appeared first on Argentina Forestal.

BUENOS AIRES (14/3/2025).- El presidente Javier Milei encabezó el cierre de Expoagro 2025. Durante la última jornada de la muestra, brindó un discurso en el Centro de Agronegocios Pampero, recorrió el predio y reservó un capítulo en su agenda para demostrarle al agro que no se olvida de sus prioridades.

En el Auditorio, estuvieron presentes funcionarios de los tres niveles, productores, empresarios y representantes de organismos del agro. Puertas afuera, una multitud de visitantes de Expoagro lo recibieron con entusiasmo.

En Casa Rosada ya se enfocan en las elecciones de medio término. Por eso es que Milei decidió visitar la Capital Nacional de los Agronegocios con figuras destacadas de su gabinete y referentes de la provincia de Buenos Aires, el distrito más valorado en las urnas.

El tono de su discurso fue celebratorio y aprovechó el contacto con el sector para elogiar las medidas tomadas por el Gobierno. Toda la atención la centró sobre el aspecto económico y ratificó que el Gobierno se propuso “sacarle el pie de la cabeza al campo”. Fue lo mismo que dijo Luis Caputo al visitar la muestra.

“Quiero agradecer a todos los productores que sirven a la Patria cultivando el suelo argentino”, expresó y, en un gesto de alineamiento con el sector, aseguró que “cuando le fue bien al campo, le fue bien al país”.

Además de Bullrich, Espert y Adorni, en la comitiva también estuvo el intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, que se sumó a las filas de La Libertad Avanza y se perfila como una figura importante en el armado provincial. “Me vine rodeado de gente que irrita zurdos por doquier. Van a decir que soy provocador y me encanta”, afirmó el Presidente.

El rol del campo en su política económica

En un discurso plagado de referencias a los hitos de su gestión y con la mirada puesta en el vínculo con el agro, Milei resaltó el orden de las cuentas públicas, y los resultados que tuvieron las medidas tomadas por la cartera de Caputo. “Nuestro plan de estabilización está funcionando, estamos yendo para arriba”, celebró.

Y agregó: “No hay ninguna contradicción entre campo e industria. Expoagro es una prueba cabal de que la industrialización y la innovación son una consecuencia natural del éxito de la actividad primaria”.

En su segunda visita a la megamuestra como Presidente, Milei pudo exponer ante los productores que no olvidó las promesas que les había hecho. Entre la brecha cambiaria y las retenciones, ponderó el primer reclamo y afirmó que “era lo más importante para resolver”. Eso deja la puerta abierta al sector para cosechar esperanzas respecto a la reducción de impuestos, y el Presidente ratificó que la demora del Ejecutivo se debe a que “es necesario avanzar con cautela para que las reformas sean duraderas”.

“Entendemos la necesidad imperante de sacar las retenciones, pero no le sirve a nadie que las bajemos para sacar rédito político y después el modelo reviente, como ha pasado en otros gobiernos”, explicó. Pero, para no dejar lugar a dudas, reafirmó: “Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre, para que el país se sostenga sin saquear a su sector productivo”.

Asimismo, en el marco del éxito arrojado por una nueva edición de la Capital Nacional de los Agronegocios, el mandatario celebró el “aumento del 50% de la demanda de crédito para maquinaria” y los programas de financiamiento atados a la producción, como el recientemente anunciado para el sector porcino.

“Nuestro programa no es un milagro, sólo aplicamos la buena teoría económica. No es casualidad que las exportaciones agroindustriales hayan crecido 56% en volumen y un 26% en facturación”, destacó.

Fue una semana agitada para el Gobierno, en la que se precipitaron hechos de violencia en las calles, disturbios en el Congreso, enfrentamientos por el acuerdo con el FMI y la emergencia humanitaria en Bahía Blanca. Milei aprovechó la visita a Expoagro para brindar su apoyo público a todo su gabinete, pero en especial a la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

“El que las hace, las paga. Los buenos son los de azul y los que andan con trapos en la cara y amenazan porque no quieren perder sus curros son los que tienen que ir presos”, ratificó. Fue la intervención más aplaudida del discurso presidencial. “Vean a los que patalean y verán dónde cayó el ajuste”, agregó.

Previo al cierre, Milei dedicó unas líneas a la situación en Bahía Blanca, a donde viajó junto a su equipo el pasado martes. “Tenía que elegir entre una foto linda y salvar vidas. Si hubiese ido antes, hubiera estorbado”, explicó, en respuesta a las críticas que recibió.

Además, confirmó que enviará un fondo de 200.000 millones de pesos al municipio. “El superávit fiscal nos permite bajar impuestos y devolverle productividad al sector privado, pero también hacer frente a situaciones inesperadas y tragedias”, destacó.

The post VIDEO | Milei en la Expoagro 2025 : “Queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre” appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

BUENOS AIRES Y MISIONES (11/2/2025).- Cada año, Argentina repite el mismo escenario de devastación ambiental sin la reacción necesaria ante la crisis climática: incendios fuera de control, evacuaciones, recursos insuficientes y un sistema nacional de respuesta debilitado.

Si bien el Servicio Nacional de Manejo del Fuego está actualmente en la órbita del Ministerio de Seguridad, a pesar de los antecedentes en incendios en la Argentina, la discusión política se reactiva solo cuando la crisis ya está instalada, dejando en evidencia la falta de planificación en la gestión del riesgo y la ausencia de políticas de prevención efectivas.

Una legislación reactiva al daño y las pérdidas

El Gobierno de Javier Milei anunció un proyecto de reforma del Código Penal para endurecer las penas contra quienes provoquen incendios intencionales, eliminando la posibilidad de excarcelación y agregando agravantes en casos de daño ambiental.

Sin embargo, la propuesta no aborda la cuestión de fondo: la ausencia del principio preventivo en la legislación ambiental.

Mientras se debaten sanciones más severas, el Sistema Nacional de Manejo del Fuego comenzó la temporada debilitado en recursos humanos y económicos para la actuación, con provincias en alerta roja.

En la Patagonia, donde el fuego ya consumió más de 37.000 hectáreas en áreas naturales protegidas, emblemáticos parques nacionales como Nahuel Huapi y Lanín ya han sufrido enormes pérdidas.

Bomberos y brigadistas forestales en primera línea, con recursos insuficientes

Mientras el debate se da en «febrero» en los despachos oficiales, brigadistas forestales del SNMF, bomberos voluntarios, bomberos de Policia de las provincias y el Ejército argentino arriesgan sus vidas con equipamiento insuficientes.

Provincias como Misiones y Corrientes han logrado avances en inversión, formación y coordinación de esfuerzos con municipios y consorcios privados, pero aún así enfrentan incendios cada vez más agresivos debido a las condiciones de peligro extremo por el cambio climático que golpea al mundo.

Leer más: Alerta roja en Corrientes | Piden a la población extremar cuidados y evitar todo tipo de quemas rurales y en áreas urbanas

Leer más: Emergencia ígnea en Misiones: un bombero de Policía perdió la vida tras salvar a su compañera en un incendio y es despedido con honores

El «fuego cero» es una ilusión cuando no se aborda la educación ambiental ni se implementan estrategias de mitigación. La crisis climática intensifica sequías y olas de calor, haciendo imprescindible la gestión sostenible del agua y la reforestación sobre áreas de alto valor de conservación de las cuencas hídricas. Sin agua, no hay vida. Sin bosques no hay agua, ni alimento, ni madera, ni biodiversidad, ni oxigeno.

Sin embargo, los esfuerzos de las máximas autoridades nacionales se concentran en reaccionar ante la tragedia y, sobre los daños irreparables en materia ambiental, en lugar de prevenirlos.

La negligencia humana y la falta de acción temprana convierten a estos desastres en tragedias inevitables.

La lección ignorada de otros países

Incluso en países con los mejores servicios forestales, como Estados Unidos, los recientes incendios en California han demostrado una vez que cuando el fuego está fuera de control, los recursos se vuelven insuficientes. La negligencia humana y la falta de acción temprana convierten a estos desastres en tragedias inevitables.

Si Argentina no reorienta su política de incendios hacia la prevención, seguirá repitiendo este ciclo de destrucción. Es importante la legislación con sanciones ejemplificadoras, pero es momento de invertir en formación, capacitación, tecnologías, alertas tempranas y educación ambiental antes de que la próxima crisis nos vuelva a encontrar nuevamente con discursos tardíos y soluciones insuficientes.

Leer más:

La crisis climática impacta con sequias extremas y altas temperaturas, provocando que los incendios forestales en California sean más frecuentes y peligrosos

The post Incendios rurales y forestales en Argentina: una crisis cíclica sin prevención efectiva appeared first on Argentina Forestal.

BUENOS AIRES (8/10/2024).- Este martes, el gobierno argentino oficializó la disolución del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE) mediante el Decreto 888/2024, firmado por el presidente Javier Milei, el jefe de Gabinete, Guillermo Franco, y el ministro de Economía, Luis Caputo.

La decisión fue publicada en el Boletín Oficial y contempla la liquidación de varios fondos fiduciarios, entre ellos el FOBOSQUE, que había sido creado en 2018 bajo la Ley 27.431 para administrar recursos destinados a la conservación de los bosques nativos.

En el texto del decreto, se detalla que «el proceso de liquidación se realizará conforme a las disposiciones del Decreto 695/2024 y la Resolución 796/2024 del Ministerio de Economía».

Además, se menciona que los fondos resultantes de la disolución serán transferidos al Tesoro Nacional, aunque previamente se aplicarán a medidas específicas previstas en la Ley 26.331 de Bosques Nativos.

Organizaciones ambientales, como Greenpeace, reaccionaron con preocupación ante la noticia. Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, criticó la medida: «La falta de estos fondos pone en riesgo el control de los desmontes ilegales e incendios forestales, ya que el 30% del presupuesto de la Ley de Bosques se destina a apoyo institucional para las provincias en esas funciones».

Giardini también subrayó que más de la mitad de los desmontes en Argentina son ilegales, y la desaparición de estos recursos podría agravar la situación.

El presupuesto propuesto por el Poder Ejecutivo para 2025 asigna $9.090.909.091 al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y Conservación de los Bosques Nativos, una cifra que representa solo el 2,5% de lo que, según Greenpeace, debería destinarse para cumplir adecuadamente con la ley. «Al desaparecer la figura del fideicomiso, los fondos pueden ser utilizados para cualquier otro destino arbitrario», alertó Giardini.

La disolución del FOBOSQUE también afecta iniciativas de promoción de actividades sustentables en los bosques nativos, una de las principales herramientas para mitigar los efectos del cambio climático y proteger la biodiversidad en el país.

Greenpeace, además, continúa una causa judicial en la Corte Suprema de Justicia por la conservación de los últimos 20 yaguaretés del Gran Chaco, donde el reclamo por los fondos de la Ley de Bosques forma parte central del caso.

«Es un retroceso en la protección de los bosques nativos», sostiene la FARN

La disolución del Fondo Fiduciario de Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), a través del Decreto 888/24, generó fuertes críticas desde organizaciones ambientalistas y sectores comprometidos con la conservación de los ecosistemas naturales en Argentina.

La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) solicitó al gobierno nacional que revierta esta medida y cumpla con las obligaciones establecidas en la Ley 26.331 de Bosques Nativos, advirtiendo que su eliminación constituye un grave retroceso en la gestión de los bosques del país.

FOBOSQUE fue creado en 2018 como un instrumento clave para mejorar la administración y transparencia de los fondos destinados a la protección de los bosques nativos, permitiendo transferencias directas a los beneficiarios de los planes de manejo y conservación. Además, facilitaba obtener rendimientos mientras los recursos esperaban ser transferidos, un beneficio importante en un contexto de alta inflación.

El decreto que disuelve el fondo, según el gobierno, se fundamenta en la falta de capacidad institucional de las provincias para informar y administrar eficazmente los recursos. Sin embargo, FARN argumenta que eliminar esta herramienta no soluciona las deficiencias locales y sugiere que se deberían mejorar los sistemas de control y, si es necesario, realizar denuncias por la malversación de los fondos públicos.

La desaparición de FOBOSQUE, señalan los expertos, no solo afecta la transparencia y eficiencia en el uso de los recursos, sino que también pone en riesgo la correcta implementación de proyectos de conservación, restauración y manejo sostenible de los bosques nativos.

Esto podría impactar directamente en la biodiversidad, las comunidades locales que dependen de estos ecosistemas, y los compromisos internacionales de Argentina en materia climática y de biodiversidad.

La decisión, además, podría perjudicar la competitividad de los productos argentinos en el mercado internacional, especialmente en un contexto donde se exige que los productos agropecuarios no estén vinculados a la deforestación, afectando tanto a nivel ecológico como económico.

La eliminación del fondo representa un serio desafío para el cumplimiento de la Ley 26.331 y entra en conflicto con el principio de no regresión ambiental establecido en el Acuerdo de Escazú. FARN también advierte sobre la posibilidad de perder los fondos no ejecutados de años anteriores, lo que profundiza el retroceso en la conservación de los bosques nativos.

Ante este panorama, desde FARN se suman a otros actores del sector ambiental que exigen al gobierno que restituya el fondo y continúe trabajando en los avances logrados gracias a la Ley de Bosques.

También se insiste en la necesidad de asignar el 0,3% del Presupuesto Nacional y el 2% de las retenciones a exportaciones agrícolas y forestales al Fondo Nacional para el Enriquecimiento y Conservación de los Bosques Nativos, asegurando que estos recursos lleguen a las comunidades que dependen de la salud de estos ecosistemas.

Decreto 888/2024

EL PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA:

ARTÍCULO 1°.- Disuélvase el Fondo Fiduciario denominado “FONDO NACIONAL DE EMERGENCIAS”, creado por el artículo 17 de la Ley N° 27.287 y su modificatoria.

ARTÍCULO 2°.- Disuélvese el Fondo Fiduciario “PROGRESAR”, constituido por el artículo 1° del Decreto N° 57 del 28 de enero de 2022.

ARTÍCULO 3°.- Disuélvese el Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), creado por el artículo 53 de la Ley N° 27.431 y su modificatoria.

En el caso del Fondo Fiduciario para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos (FOBOSQUE), previo a la transferencia al Tesoro Nacional de las sumas resultantes, corresponderá la aplicación de las sumas de dinero de conformidad con lo establecido en el artículo 32 de la Ley N° 26.331.*

ARTÍCULO 4°.- El proceso de liquidación de los fondos fiduciarios disueltos por los artículos 1°, 2° y 3° de este decreto se sujetará a las disposiciones determinadas por el Decreto N° 695/24 y por la Resolución N° 796/24 del MINISTERIO DE ECONOMÍA.

ARTÍCULO 5°.- Dese cuenta a la COMISIÓN BICAMERAL PERMANENTE del H. CONGRESO DE LA NACIÓN.

ARTÍCULO 6°.- La presente medida entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL.

The post Milei elimina el Fondo Fiduciario para la Protección de los Bosques Nativos por decreto appeared first on Argentina Forestal.

Buenos Aires (10/7/2024).-En respuesta al discurso del presidente Javier Milei durante la firma del Pacto de Mayo, diversas organizaciones socioambientales expresaron su rechazo a las declaraciones que promueven la explotación de los recursos naturales sin considerar el impacto ambiental.

Más de 50 organizaciones socioambientales de la Argentina expresaron en un documento su más enérgico rechazo al discurso del presidente Javier Milei durante la firma del «Pacto de Mayo», en el que instó a los gobiernos provinciales a explotar los recursos naturales sin considerar el impacto ambiental ni las demandas de las comunidades locales y organizaciones de la sociedad civil.

«Las palabras del presidente y el texto firmado por las autoridades provinciales (punto 7) van en contra del mandato constitucional, que garantiza a todos los argentinos el derecho a un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano», sostienen las organizaciones.

La Constitución Nacional, además, establece el deber de las autoridades de proteger este derecho, utilizar racionalmente los recursos naturales, preservar el patrimonio natural y cultural, y promover la información y educación ambiental.

El presidente Milei afirmó en el acto oficial del 9 de Julio que «promover el desarrollo de actividades productivas sin ningún tipo de control ni regulación ambiental generará riqueza».

Sin embargo, remarcaron las ONG´s que «esta premisa fue superada hace más de cincuenta años en todo el mundo debido a los impactos negativos que la destrucción de los ecosistemas tiene en la calidad de vida de la población y en el desarrollo productivo de las naciones. La explotación descontrolada de los recursos naturales genera más pobreza y demanda más recursos del Estado para paliar las crisis sociales y ambientales que ocasiona», señalaron.

Además, aseveran que las afirmaciones del presidente Milei «suponen un mundo que ya no existe. La inserción del país en el escenario internacional implica una mayor responsabilidad en términos sociales y ambientales, debido a los requerimientos y obligaciones establecidos en acuerdos bilaterales y tratados multilaterales, y a los requisitos para acceder a membresías de grupos de países. No es posible pensar hoy en el desarrollo de un país sin considerar la huella social y ambiental del aprovechamiento de los bienes que ofrece al mundo», reflexionaron.

El «Pacto de Mayo», firmado en la Casa Histórica de la Independencia en Tucumán, debería marcar un camino en favor de la concordia y la unidad nacional, dejando de lado enemistades innecesarias. Lamentablemente, la mención a las «minorías ruidosas» y la calificación de las organizaciones ambientalistas como adversarios del progreso marcan un rumbo equivocado en este sentido.

«Los defensores del ambiente en los territorios juegan un papel clave en la protección del suelo, el agua, la biodiversidad, los bosques nativos, los glaciares, los humedales, los ríos, el mar, las turberas, los acuíferos, las montañas, los paisajes, los valores culturales y la naturaleza. Sin estos ecosistemas, no hay progreso posible», indicaron en el documento.

Las organizaciones ambientales también han tenido y tienen un rol preponderante en la creación de nuevos Parques Nacionales, reservas naturales y áreas protegidas, colaborando así en la conservación de nuestro patrimonio natural y cultural. Además, las organizaciones no gubernamentales son componentes legítimos de la sociedad civil en las democracias modernas de todo el mundo.

«A 40 años de la recuperación democrática y a 30 años de la última reforma constitucional, Argentina necesita un pacto social y ambiental. Pero no cualquier pacto, sino uno que proponga vivir en armonía con la naturaleza y que nos lleve a un verdadero desarrollo, contemplando a las generaciones presentes y futuras que heredarán nuestro país y nuestro planeta», pidieron las organizaciones ambientales firmantes.

En este marco, reclamaron a las autoridades nacionales y provinciales que garanticen a todos los argentinos su derecho constitucional a un ambiente sano, que se respete y aplique la normativa ambiental vigente, y que se asegure el acceso a la información y la participación ciudadana en materia ambiental.

Organizaciones firmantes:

Agencia de Cooperación para el Desarrollo, Ahora qué?, Alianza x el Clima, AsAE, Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos, Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza, Asociana, Aves Argentinas, Banco de Bosques, CAUCE (Cultura Ambiental Causa Ecologista), CeDePesca, CeIBA (Centro de Investigación del Bosque Atlántico), CEPPAS (Centro de Políticas Públicas para el Socialismo), Círculo de Políticas Ambientales, Comunidad Verde, Conciencia Solidaria, Consciente Colectivo, Ecohouse, FARN (Fundación Ambiente y Recursos Naturales), FSAC, Fundación Ambiente y Medio, Fundación Avina, Fundación Biodiversidad Argentina, Fundación Cambio Democrático, Fundación Hábitat y Desarrollo, Fundación Mil Aves – Córdoba, Fundación Patagonia Natural, Fundación Protestante Hora de Obrar, Fundación Somuncura, Fundación Yuchan, Fundeps, Futuro, IIED-AL (Instituto Internacional de Medio Ambiente y Desarrollo IIED-América Latina), Instituto de Conservación de Ballenas, Isla Verde – Sembrando conciencia, Jóvenes por el Clima, Laudato Si – Ecología integral, Los Verdes, Natura Argentina, PEM (Por El Mar), Plurales, Proyectar ONG, Proyecto Quimilero, Red Agroforestal Chaco Argentina, Red de Mujeres en diálogo ambiental, RUCC, SAREM, Somos Red – agroecología y cooperación, Surfrider – Foundation Argentina, Sustentabilidad Sin Fronteras, UICN – Comité Nacional Argentina, Unidos por Nuestras Acequias, Viento Sur – Zapala, WCS Argentina, Wetlands International.

4o

The post Organizaciones socioambientales rechazaron el discurso del presidente Milei a favor de la explotación de los recursos naturales : «La Constitución Nacional garantiza el derecho a un ambiente sano» appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Puntal Digital

CÓRDOBA (17/3/2024).- La Fundación para la Defensa del Ambiente (Funam) denunció al presidente Javier Milei y a ministros de su gabinete por la derogación de la Ley de Tierras.

Según Raúl Montenegro, director de Funam, los funcionarios denunciados “habrían incurrido en incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y asociación ilícita”.

Y disparó:“Es una bandera de remate a los bosques nativos y glaciares”. “Les dan impunidad a las megamineras, a las industrias contaminantes y al agronegocio”, lanzó el biólogo.

La presentación de 76 páginas se hizo en la Justicia Federal de Córdoba. Es una de las primeras denuncias penales contra el actual presidente.

Además de Milei, fueron denunciados penalmente los ministros Nicolás Posse, Guillermo Francos, Diana Mondino, Luis Petri, Luis Andrés Caputo, Patricia Bullrich, Mario Antonio Russo, Mariano Cúneo Libarona, Guillermo José Ferraro y Sandra Pettovello.

Entre las argumentaciones esgrimidas figuran:

– “Es por haber derogado la Ley de Tierras en abierta violación al Acuerdo de Escazú y al Convenio 169 de Derechos Indígenas. Habrían incurrido en incumplimiento de deberes, abuso de autoridad y asociación ilícita”.

– Y agrega a renglón seguido:“Al derogar la Ley de Tierras, que limitaba la compra de propiedades por personas y corporaciones extranjeras, el presidente Javier Milei puso una ilimitada bandera de remate para bosques nativos, glaciares, zonas con abundante agua subterránea y yacimientos de minerales valiosos”.

– “También pedimos a la Justicia que investigue cómo se elaboró el DNU que deroga la Ley de Tierras, en particular si participó o no Federico, y/u otros consultores, y si estos mantuvieron contactos previos con personas y empresas que pudieran beneficiarse con la derogación de esa ley”.

– “La derogación de la Ley de Tierras implicó regresión en una norma sobre ambiente, algo prohibido por el Acuerdo de Escazú, y se hizo sin consultar a las comunidades indígenas como lo establece el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. Violaría además otras leyes vigentes”.

– “Las modificaciones propuestas en el proyecto de Ley Ómnibus sobre las leyes de bosques, glaciares e incendios complementan descaradamente la derogación de la Ley de Tierras”.

– Y sostiene a continuación:“Les dan impunidad a las megamineras, a las industrias contaminantes y al agronegocio”.

– “No es posible que décadas de luchas sociales exitosas y un responsable trabajo parlamentario sean destruidos por una persona que muestra crueldad, intolerancia y desconocimiento de la crítica situación socioambiental que enfrenta Argentina”.

La presentación judicial se hizo en la Fiscalía de Turno de la Justicia Federal de Córdoba, basándose en aportes del exjuez federal Miguel Rodríguez Villafañe, quien proporcionó los argumentos jurídicos que tornan al DNU como “de nulidad absoluta e insanable”.

Cabe recordar que Montenegro es profesor titular en la Universidad de Córdoba y director del Campus Córdoba del Right Livelihood College.

En el año 2004 el biólogo recibió en Suecia el premio Nobel Alternativo.

The post Córdoba | La Funam denunció a Milei por la derogación de la Ley de Tierras appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Página 12

BUENOS AIRES (13/3/2024).- En un insólito acto de confrontación dentro del ámbito industrial, el presidente de FAIMA, el misionero Román Queiroz, desafió abiertamente el pacto de silencio observado por la Unión Industrial (UIA) en relación con las políticas económicas del Gobierno de Javier Milei. En un choque de alto voltaje con el presidente de la entidad, Daniel Funes de Rioja, Queiroz expuso las preocupaciones de las pymes y el impacto devastador que la falta de acción está teniendo en la producción.

Bajo la pregunta provocadora, «¿Este silencio es estratégico, negligente u obsecuente?», Queiroz puso en entredicho la inacción de la UIA ante la crisis que azota al sector industrial, particularmente evidente en la dramática caída del 60% en la demanda registrada en el polo maderero de Cañada de Gómez en solo dos meses.

La respuesta de Funes de Rioja fue contundente, rechazando cualquier insinuación de complacencia con el Gobierno y defendiendo el histórico papel de la UIA en la defensa de los intereses industriales. Sin embargo, la confrontación desencadenó una serie de reacciones en la reunión, incluyendo la intervención de Eduardo Nougues de Ledesma y la posterior emisión de un comunicado crítico por parte de la UIA sobre la apertura de importaciones y la crisis industrial.

Aunque las rebeliones individuales son infrecuentes en este contexto, Queiroz no está solo en su descontento. Su acto de confrontación resuena en un ambiente donde muchos temen las posibles represalias de un gobierno que, según algunos informes, estaría planificando una purga de opositores en la UIA.

Mientras tanto, desde la UIPBA y otros sectores industriales, como los metalúrgicos de ADIMRA, también se alzan voces de preocupación y demanda de acción frente al ajuste económico que está devastando la producción nacional. La brecha entre las bases industriales y la cúpula dirigencial parece ampliarse, generando un clima de incertidumbre en el futuro del sector.

Según publicó Pagina 12, el choque de alta tensión entre el presidente de la entidad y el dirigente de FAIMA  se dio ante la decisión de Queiroz de  exponer el pacto de silencio y no agresión al gobierno de Javier Milei, develado en la portada del domingo. En paralelo, los industriales bonaerenses nucleados en la UIPBA mantuvieron una reunión caliente con su presidente, Martín Rappallini, para expresarle también el malestar por cómo la UIA no enfrenta al Gobierno de la destrucción de la producción que se está dando.

«¿Este silencio es estratégico, negligente u obsecuente?», disparó Román Queiroz, titular de FAIMA, la cámara de industriales madereros. En el marco de la reunión del martes, el empresario pidió la palabra tras ver un informe de actividad que compartieron los ecoomistas de la entidad, plagado de la palabra «caída».

Queiroz tenía en mano los números del polo maderero de Cañada de Gómez, uno de los más importantes del país, con una baja en la demanda récord del 60 por ciento en solo dos meses. «Quiero saber por qué la UIA no me representa, las pymes estamos poniendo en juego nuestro patrimonio», completó.

Leer más:Santa Fe | Ante la crisis mueblera que enfrentan en Cañada de Gómez, empresarios advierten sobre peligro de cierre de fábricas y pérdida de empleo

Automáticamente, Funes se plantó y respondió, tomando a la frase inicial como un dardo directo: «Yo no soy ningún obsecuente», le salió al cruce el titular de UIA y también presidente de Copal, la Coordinadora de Productores de Alimentos. Y dejó una frase polémica al asegurar que «durante cuatro años el Gobierno anterior rifó la plata y las empresas no podíamos importar, y siempre levantamos la voz».

En ese momento, hubo gente de la Copal que se sintió ofendida por la frase de Queiroz y el que más rápido reaccionó fue Eduardo Nougues, de la azucarera Ledesma. Según contaron a este diario los presentes, el también vice de UIA le dijo al maderero que el tema no estaba en el orden del día y pasaron su intervención para el final de la reunión. Terminada esa reunión, no por casualidad, la UIA salió del letargo y envió un comunicado criticando la apertura de importaciones del Gobierno y alertando de la mega crisis que enfrentan las fábricas.

De todos modos, siguen siendo pocos los que se la juegan. Muchos temen, incluso, que se confirme que Julio Cordero, abogado de la UIA, asume en el gobierno de Milei en el área de Trabajo. Y que sea él quien lleve los nombres de los que se oponen a Milei. Por ahora, a Cordero, hombre de Techint y amigo de Mauricio Macri, lo saludaron en todos los chats pero no agradeció ni escribió. Por ahora, no está firmado su cargo, al que llegaría por haber sido parte de los equipos de campaña de Patricia Bullrich.

Rebeliones solitarias

La última vez que hubo un choque en esta línea fue cuando el «Vasco» José Ignacio De Mendiguren denunció que Techint lo proscribía en la UIA. Con dos presidencias de la entidad en sus espaldas y años de política, lo de De Mendiguren explotó en los medios. El caso de Queiroz es diferente. Muchos lo llamaron para elogiarle la salida, pero nadie se expuso en público. Los que tienen más experiencia en los pasillos de la sede de Avenida de Mayo, en tanto, le pidiero calma y templanza: «esto es lo más parecido al Vaticano, las formas son más importantes que el fondo», le deslizaron.

Queiroz, de todos modos, fue uno de los industriales que advirtió en plena campaña presidencial lo inconveniente para la industria que era apoyar a Milei presidente y llamó a no votar esa fórmula. Hoy por la tarde, en un comunicado, FAIMA dobló la apuesta de la crítica y le apuntó directo al Gobierno Nacional. Alertó sobre el incremento que se está dando en la importación de muebles durante enero y denunció allí también que «la demanda interna ha disminuido debido a la caída del poder adquisitivo de los salarios y la falta de programas financieros que impulsen el consumo a mediano plazo». Una rareza.

La ira bonaerense y de los metalúrgicos

Martín Rappallini es el presidente de la UIPBA y es secretario de UIA. Hombre de la industria del cerámico, responde políticamente a Techint y fue muy cercano a María Eugenia Vidal cuando era gobernadora. Hace unas horas enfrentó un mini levantamiento. En un encuentro de industriales bonaerenses le reclamaron por la pasividad de la central fabril nacional y que se sepa qué modelo industrial persigue Milei. Rappallini escuchó, pero en la reunión de UIA volvió a decir que «la macro está haciendo el ajuste». Por lo bajo, le contestaron que el ajuste lo está haciendo el Gobierno.

Otro muy preocupado fue Diego Leal, dirigente de la industria del plástico y representante de la UIA de San Luis. Fue otro de los que, a su manera, marcó la necesidad de hablar. También movieron los metalúrgicos de ADIMRA, que harán una presentación pública de la importancia del sector en base al Libro Blanco de propuestas de la UIA. El rubro es uno de los más afectados por la caída en la obra pública, a la que provee de materias primas.

The post FAIMA confronta a la UIA ante su inacción frente la crisis que azota a las PyMEs industriales y el silencio por las medidas adoptadas por Milei appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: NEX Ciencia UBA

BUENOS AIRES (6/3/2024).- “Observamos cómo el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio y nos desalientan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo”, así comienza la carta que 68 científicos ganadores del Premio Nobel le enviaron al presidente Javier Milei, al jefe de Gabinete Nicolás Posse, al presidente del CONICET Daniel Salamone y a todos los diputados y senadores nacionales.

En un hecho que no reconoce antecedentes, muchos de los principales referentes de la ciencia a nivel global elaboraron un documento en el cual, frente al feroz ataque al que el sistema de ciencia y tecnología nacional está siendo sometido por el gobierno nacional, destacan los aportes que los investigadores argentinos han realizado al conocimiento mundial a lo largo de la historia, sostienen la importancia de la inversión estatal en ciencia y tecnología como base para el desarrollo nacional, afirman que el sistema se encuentra al borde del precipicio e instan a las autoridades a que reviertan el recorte presupuestario.

“Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia. Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del CONICET y las Universidades Nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina”, alertan.

Más adelante, los científicos internacionales manifiestan haber sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina.

Y enumeran: “Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas y el tratamiento del cáncer, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares habrían seguido siendo un misterio durante décadas más (…) Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de elementos clave para nuestra comprensión del funcionamiento del Universo, desde el funcionamiento de los átomos hasta el funcionamiento de los virus, las células, los genes, el ARN y los ecosistemas”.

Inmediatamente se preguntan: “¿Dónde estaría Argentina –y el mundo– sin esta rica e importante historia? Y rematan: “Devaluar y/o cancelar a la ciencia argentina sería un grave error”.

Posteriormente, el documento señala que si bien existen problemas, oportunidades y soluciones que son globales “la Argentina debe ser capaz de generar nuevas tecnologías centradas en problemas locales y aplicar tecnologías generadas por otros en un nuevo contexto local para resolver problemas locales”.

Y alertan: “Sin una infraestructura para la ciencia, un país cae en el desamparo y la vulnerabilidad, sin desarrollar su propia tecnología para avanzar, ni capacitar a las personas ni desarrollar la infraestructura necesaria para aplicar el conocimiento científico y tecnológico de otros a los problemas regionales, nacionales y locales. ¿Dónde dejaría a la Argentina una situación así?”.

Luego de señalar una serie de hitos científicos y tecnológicos que ubican a la Argentina como el único país de la región en alcanzarlos y de asegurar que los científicos argentinos se destacan en numerosas áreas entre las cuales señalan geología, paleontología, bioquímica, biología molecular, neurociencias, inmunología, ecología, física, arqueología y estudios ambientales, atmosféricos y sociales, los ganadores del Nobel concluyen: “Todos estos avances han sido consecuencia del apoyo gubernamental a la investigación básica. El progreso económico y social en las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología”.

Sobre el final, el documento exhorta al gobierno a que restablezca los prepuestos sometidos a restricciones impuestas recientemente al sector científico y tecnologíco y culmina con una advertencia: “Congelar los programas de investigación y disminuir el número de estudiantes de doctorado y de investigadores jóvenes provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido”.

Firmantes: 68 Nobel Laureates
Name         Category Prize  Year
Thomas R. Cech Chemistry 1989
Martin Chalfie Chemistry 2008
Aaron Ciechanover Chemistry 2004
Walter Gilbert Chemistry 1980
Richard Henderson Chemistry 2017
Avram Hershko Chemistry 2004
Roald Hoffmann Chemistry 1981
Brian K. Kobilka Chemistry 2012
Roger D. Kornberg Chemistry 2006
Yuan T. Lee Chemistry 1986
Robert J. Lefkowitz Chemistry 2012
Jean-Marie Lehn Chemistry 1987
Tomas Lindahl Chemistry 2015
Roderick MacKinnon Chemistry 2003
Paul L. Modrich Chemistry 2015
Jean-Pierre Sauvage Chemistry 2016
Richard R. Schrock Chemistry 2005
Sir John E. Walker Chemistry 1997
Arieh Warshel Chemistry 2013
Sir Gregory P. Winter Chemistry 2018
Kurt Wuthrich Chemistry 2002
Finn E. Kydland Economics 2004
Harvey J. Alter Medicine 2020
Werner Arber Medicine 1978
Francoise Barre-Sinoussi Medicine 2008
Elizabeth H. Blackburn Medicine 2009
Andrew Z. Fire Medicine 2006
Jules A. Hoffmann Medicine 2011
Tasuku Honjo Medicine 2018
H. Robert Horvitz Medicine 2002
Sir Michael Houghton Medicine 2020
Tim Hunt Medicine 2001
Louis J. Ignarro Medicine 1998
William G. Kaelin Jr. Medicine 2019
Barry J. Marshall Medicine 2005
Craig C. Mello Medicine 2006
Edvard Moser Medicine 2014
May-Britt Moser Medicine 2014
Sir Paul M. Nurse Medicine 2001
Stanley B. Prusiner Medicine 1997
Sir Peter J. Ratcliffe Medicine 2019
Charles M. Rice Medicine 2020
Sir Richard J. Roberts Medicine 1993
Michael Rosbash Medicine 2017
Phillip A. Sharp Medicine 1993
Susumu Tonegawa Medicine 1987
Harold E. Varmus Medicine 1989
Torsten N. Wiesel Medicine 1981
Barry Clark Barish Physics 2017
Steven Chu Physics 1997
Albert Fert Physics 2007
Andre Geim Physics 2010
Sheldon Glashow Physics 1979
David J. Gross Physics 2004
John L. Hall Physics 2005
Serge Haroche Physics 2012
Takaaki Kajita Physics 2015
Ferenc Krausz Physics 2023
Anthony J. Leggett Physics 2003
Michel Mayor Physics 2019
Konstantin Novoselov Physics 2010
Giorgio Parisi Physics 2021
Roger Penrose Physics 2020
William D. Phillips Physics 1997
H. David Politzer Physics 2004
Donna Strickland Physics 2018
Kip Stephen Thorne Physics 2017
David J. Wineland Physics 2012

The post Apoyo internacional a la ciencia argentina | 98 Premios Nobel advierten que los recortes presupuestarios de Milei ‘cancelan’ la investigación científica appeared first on Argentina Forestal.