Fuente: Naciones Unidas

Nueva York, 25 de septiembre de 2024 – Las soluciones de refrigeración sostenibles representan una oportunidad financiera sin precedentes para las economías en desarrollo, con un potencial ahorro de hasta 8 billones de dólares para 2050, según un nuevo informe publicado por la Corporación Financiera Internacional (CFI) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El documento estima que el mercado de refrigeración sostenible alcanzará al menos 600 mil millones de dólares anuales, con especial crecimiento en África y el sur de Asia.

El informe, titulado “Finanzas para la refrigeración: movilización de inversiones para satisfacer las necesidades de refrigeración sostenible del mundo en desarrollo”, destaca que la adopción de tecnologías más eficientes y ecológicas podría reducir las emisiones relacionadas con la refrigeración en casi un 50% para mediados de siglo.

Actualmente, las economías en desarrollo generan dos tercios de estas emisiones, y se prevé que la demanda de refrigeración se duplique debido al aumento de la población, la urbanización y el crecimiento económico.

El informe insta a priorizar las soluciones de refrigeración pasivas, energéticamente eficientes, respetuosas con el medio ambiente y económicamente viables.

Y concluye que las tecnologías de refrigeración sostenibles pueden reducir las emisiones relacionadas con la refrigeración casi a la mitad en 2050 en las economías en desarrollo.

Para ello es necesario:

• Priorizar estrategias de enfriamiento pasivo como aislamiento, materiales reflectantes, mejora de áreas verdes y tecnologías de eficiencia energética.
• Implementar estándares mínimos de desempeño energético y nuevos códigos de energía para la construcción y una eliminación más rápida de los refrigerantes que calientan el clima.
• Un enfoque de sistemas para las cadenas de frío y los servicios de infraestructura de refrigeración a gran escala, e incentivos para promover la innovación.

“El mercado de refrigeración sostenible representa una oportunidad de al menos 600.000 millones de dólares para el sector privado, que podría generar más de 8 billones de dólares en beneficios para los países en desarrollo”, afirmó Makhtar Diop, Director General de la IFC.

“Estas naciones son especialmente vulnerables a los efectos letales del aumento de las temperaturas y necesitan urgentemente soluciones de refrigeración. Estamos orgullosos de presentar este informe que describe la oportunidad de invertir en soluciones de refrigeración sostenibles, asequibles y escalables, con el objetivo de alcanzar emisiones cercanas a cero para 2050”.

El informe destaca la necesidad de realizar importantes inversiones iniciales. Para subsanar las deficiencias existentes en el acceso a la refrigeración para los hogares y las pymes en los países en desarrollo se necesitarán entre 400.000 y 800.000 millones de dólares, además de los futuros aumentos de la demanda.

“Mientras se siguen batiendo récords de temperaturas en todo el mundo, mantenerse fresco es una necesidad esencial tanto para las comunidades sanas como para un medio ambiente sano. Sin embargo, debemos evitar crear un círculo vicioso en el que se satisfagan las demandas de refrigeración con soluciones que calientan aún más el planeta”, dijo Inger Andersen, Directora Ejecutiva del PNUMA.

“Necesitamos soluciones de refrigeración sostenibles, asequibles y energéticamente eficientes que satisfagan la creciente demanda y apoyen el clima, la salud, la seguridad alimentaria y el desarrollo económico. Los gobiernos, las empresas privadas y los bancos multilaterales pueden utilizar este informe para aprovechar una amplia gama de instrumentos financieros para la refrigeración sostenible y la resiliencia al calor extremo”.

Las recomendaciones clave incluyen mejorar los datos sobre refrigeración, costos de capital y financiamiento; aumentar la conciencia; ampliar el uso de modelos de negocios y herramientas de financiamiento de mejores prácticas; aumentar la financiación inicial y de alto riesgo para tecnologías piloto; aprovechar la financiación combinada y concesional; y aprovechar el Compromiso Mundial de Refrigeración para crear una Asociación de Financiamiento de Refrigeración Sostenible.

La transición hacia una refrigeración sostenible requiere un entorno propicio para que las economías en desarrollo resulten más atractivas para los inversores.

El PNUMA y la CFI se han comprometido a trabajar con los gobiernos, las empresas y otras partes interesadas para reducir el riesgo de las inversiones y garantizar que las soluciones de refrigeración sostenible sean accesibles para todos, especialmente en las regiones de bajos ingresos más propensas a sufrir olas de calor cada vez más frecuentes.

Inversiones críticas para un cambio sostenible

Para alcanzar estos objetivos, el informe subraya la necesidad de priorizar soluciones de refrigeración pasivas y energéticamente eficientes, tales como mejoras en aislamiento, uso de materiales reflectantes y tecnologías avanzadas de eficiencia energética.

Además, se recomienda la implementación de estándares mínimos de desempeño energético, nuevos códigos de energía para la construcción y la acelerada eliminación de los refrigerantes que contribuyen al calentamiento global.

El informe concluye que para hacer frente a la creciente demanda de refrigeración en los hogares y las pequeñas y medianas empresas de estas economías, serán necesarias inversiones iniciales de entre 400 mil y 800 mil millones de dólares.

El PNUMA y la CFI trabajarán junto a gobiernos, empresas y actores financieros para reducir los riesgos asociados a estas inversiones, asegurando que las soluciones de refrigeración sostenible sean accesibles en las regiones más vulnerables a las olas de calor.

The post Nuevo informe de la CFI y PNUMA revela oportunidad de 8 billones de dólares en refrigeración sostenible para economías en desarrollo appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: PNUMA

GINEBRA (1 de diciembre de 2022).- A medida que el mundo se encamina hacia las negociaciones sobre el Marco Global de Biodiversidad (COP15) posterior a 2020, la naturaleza todavía está sub-financiada, según revela la segunda edición del Estado de las Finanzas para la Naturaleza.

Si queremos limitar el calentamiento global por debajo de 1,5 °C, detener la pérdida de biodiversidad, lograr la neutralidad en la degradación de la tierra y cumplir con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, se requieren medidas drásticas y urgentes en la reducción de emisiones, la conservación de la naturaleza y el consumo y la producción sostenibles.

Las soluciones basadas en la naturaleza (NbS) brindan la oportunidad de abordar una variedad de desafíos de manera integrada. Sin embargo, los flujos de financiación para NbS actualmente son solo de 154.000 millones USD/año, lo que representa menos de la mitad de los 384.000 millones USD/año de inversión en NbS necesarios para 2025 y solo un tercio de la inversión necesaria para 2030 (484 000 millones USD/año), plantea el informe.

“La ciencia es innegable. A medida que hacemos la transición a emisiones netas cero para 2050, también debemos reorientar toda la actividad humana para aliviar la presión sobre el mundo natural del que todos dependemos”, dijo Inger Anderson, directora Ejecutiva del PNUMA.

“Esto requiere que los gobiernos, las empresas y las finanzas aumenten masivamente las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza porque las inversiones en la naturaleza son inversiones para asegurar el futuro de las generaciones venideras”, agregó.

El informe internacional llega una semana antes de que los gobiernos de todo el mundo se reúnan para la Conferencia de Biodiversidad de la ONU (COP 15) en Montreal, Canadá, donde adoptarán un acuerdo histórico para detener y revertir la pérdida de la naturaleza para 2030.

Entre los temas clave bajo la discusión es la movilización de recursos para la implementación del Marco Global de Biodiversidad Post-2020 y las inversiones en Soluciones basadas en Naturaleza (SbN).

El PNUMA, junto con asociados, está instando los gobiernos proporcionen un acuerdo que establezca un mandato claro para que los países exijan que el sector financiero alinee sus actividades con objetivos positivos para la naturaleza.

Abordar el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la degradación de la tierra con acciones inmediatas requiere que las inversiones globales actuales aumenten en USD 230.000 millones cada año hasta 2025.

La foresto-industria sostenible como actividad alineada a mitigar efectos climáticos  

Los privados como aliados en inversiones sostenibles

Actualmente, los gobiernos proporcionan el 83% de los flujos de financiamiento de SbN, pero es poco probable que aumenten drásticamente estos flujos debido a desafíos fiscales vinculados al conflicto, la deuda y la pobreza. Por lo tanto, el sector privado debe aumentar significativamente la inversión desde los niveles actuales de USD 26 mil millones por año (17%).

El sector privado debe aumentar las inversiones en cadenas de suministro sostenibles, reducir las actividades con impacto negativo en el clima y la biodiversidad y compensar los impactos inevitables a través de mercados naturales de alta integridad, pagar por los servicios ecosistémicos que utiliza e invertir en actividades positivas para la naturaleza.

El análisis por parte del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y el financiado por el BMZ Iniciativa sobre la economía de la degradación de la tierra (ELD) con el apoyo de Economía vívida por McKinsey determina que limitar el calentamiento global a 1,5 °C, en lugar de 2 °C, solo se puede lograr si se toman medidas inmediatas y con inversiones acumuladas adicionales de 1,5 billones de USD hasta un total de 11 billones de USD entre 2022 y 2050, en comparación con el objetivo de 2C ( con una inversión acumulada total requerida de USD 9,5 billones).

Esta inversión adicional se centrará en la agricultura sostenible y la restauración de turberas. La eliminación gradual del carbón y la descarbonización de los sistemas energéticos no serán suficientes sin inversiones masivas adyacentes en soluciones basadas en la naturaleza. Esto es congruente con los hallazgos de la Informe de Brecha de Emisiones 2022 .

Jochen Flasbarth, secretario de Estado del Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ), dijo: “Si bien el mundo está soportando múltiples crisis, este informe proporciona claridad: muestra que, al aumentar significativamente las inversiones públicas y privadas en soluciones basadas en la naturaleza , es posible abordar el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la degradación de la tierra y, al mismo tiempo, aprovechar muchos beneficios sociales y económicos. Necesitamos actuar ahora.»

Esta versión actualizada del informe se ha ampliado a los ecosistemas marinos, concluyendo que una pequeña parte, el 9 %, de las inversiones totales en SbN están dirigidas a soluciones marinas.

De manera desproporcionada, el océano representa más del 70 % de la superficie de la Tierra y absorbe alrededor del 25 % de todas las emisiones de CO2, lo que lo convierte en uno de los sumideros de carbono más grandes del mundo y, al mismo tiempo, proporciona el 17 % de las proteínas del mundo.

La «ecologización» de todos los incentivos públicos

Como advierte el FMI sobre la «hora más oscura» en 2023 para el crecimiento global, este informe es un recordatorio de que muchos esfuerzos a corto plazo para impulsar el Producto Interno Bruto (PIB) por parte de los gobiernos, sin prestar atención al hecho de que la naturaleza sustenta muchas economías , impondrá mayores costos para las generaciones presentes y futuras en los próximos años.

Las soluciones a los desafíos sociales globales deben centrarse en la transición de la actividad económica hacia prácticas que aborden los principales impulsores de la pérdida de biodiversidad, la degradación de la tierra y el cambio climático.

Si bien la protección del 30 % de la tierra y el océano para 2030 prometida por los países del G7 es importante, para la cual se estima que la brecha financiera será de USD 17.000 – 22.000 millones por año para 2030, este informe proporciona evidencia de que es necesario que fluya más financiamiento hacia la restauración de la vegetación natural y la forestación.

Los flujos negativos de fuentes públicas, que son de 3 a 7 veces mayores que las inversiones actuales en NbS, deben reutilizarse junto con colocar el imperativo positivo de la naturaleza en el centro de la política económica, los negocios y la toma de decisiones de inversión.

Los subsidios dañinos son más altos en el sector de la energía, estimado en un rango de USD 340 a 530 mil millones/año y en el sector agrícola, estimado en alrededor de USD 500 mil millones/año.

«La ciencia nunca ha sido más clara. En un momento en que los impactos del cambio climático se manifiestan a través de incendios forestales, sequías e inundaciones sin precedentes, las SbN ayudan a amortiguar estos impactos y reducen el costo de responder a estos desastres inducidos por el clima. La naturaleza es el imperativo de inversión más sólido para desarrollar la resiliencia económica y el bienestar humano. Es una llamada de atención para duplicar la financiación de la naturaleza desde ahora hasta 2025», concluyeron.

The post ONU: «Habrá que duplicar los flujos financieros hacia 2025 con soluciones basadas en la naturaleza para hacer frente a las crisis mundiales» appeared first on Argentina Forestal.

Martín Sánchez Acosta y Ciro Mastrandrea, del INTA Concordia.

ENTRE RÍOS (1/7/2021).- Si bien usualmente citamos a la provincia de Entre Ríos, al hablar del sector forestal debemos diferenciar dos polos, uno en el sur,  con la presencia de salicáceas denominado “Delta”; y por otro lado en la zona del noreste a la que se suelen denominar  «Región Forestal del Río Uruguay» que comprende los departamentos ribereños del Río Uruguay, donde desde el punto de vista de “cuenca económica” deberíamos incluir al SE de Corrientes, ya que forma una continuidad de nuestra región. En esa zona predominan los eucaliptos y se encuentran en menor medida los pinos.

Vale comentar que el sector productivo del Río Uruguay se abastece casi en un 100% de madera de plantaciones forestales, ya que la madera nativa es escasa (espinal) y solo es destinada en pequeña escala para leña postes y otros usos rurales.

¿Primero el huevo o la gallina?

Años atrás se discutía si primero debía estar la industria para que fomentara la inversión en plantaciones (asegurando el mercado donde colocar la producción de madera), o por el contrario debíamos generar una masa boscosa primero para que luego la industria se radicara.

Es el gran dilema de «si primero el huevo o la gallina», pero hoy en día sabemos que primero se debe tener el bosque para que la industria pueda asegurarse aunque más no sea en forma parcial, la materia prima.

De comentarios de consultores internacionales podemos tomar como enseñanza que: el capital  puede conseguirse rápido, las máquinas y la gente también, pero los árboles….  no hay vuelta de hoja, hay que plantarlos y esperarlos, por lo que  los grandes proyectos van detrás de las zonas con un mínimo de existencias,  y preferentemente  en aquellas que ofrecen potencialidad de desarrollo, tal como la nuestra..en Entre Ríos y Corrientes.

¿Cómo estamos a nivel  país?

Si tomamos fríamente las cifras de plantaciones, Entre Ríos, con sus 150.000 hectáreas se ubica en tercer lugar en la principal cuenca forestal del país, detrás de Corrientes y Misiones.

Y si consideramos el movimiento de la actividad, la cantidad y variedad de industrias, el nivel tecnológico, y en definitiva la «cultura forestal», no estaríamos muy errados si la colocásemos en el segundo peldaño del podio, detrás de Misiones.

Aunque el hecho no es competir, sino sumar, tal es el caso cuando sumamos al SE de Corrientes.

Nuestra zona, y su área de influencia, en el aspecto industrial forestal es tal vez la más variada del país, ya que cuenta con plantas celulósicas en su radio de acción (Santa Fe y Buenos Aires); tres puertos para exportar madera, dos de los cuales tienen amplia actividad  en el rubro maderero,  actualmente exportando rollizos de pino y en mucha menor medida eucalipto;  una de las tres plantas industriales de tableros de fibra de mediana densidad, MDF, existentes en país y dos empresas que fabrican tableros de partículas (aglomerados) de las de mayor envergadura y nivel tecnológico del país (también se ubica en radio de la única planta de tableros HDF de eucalipto del país).

Asimismo podemos citar la numerosa presencia de aserraderos para la elaboración de tablas, cajones  y pallets, los que si bien son medianos a pequeños llegan a un promedio de 200, aunque se han llegado a relevar 178.

Por otra parte,  la región cuenta con el aserradero de mayor producción de madera de eucalipto del país. Las plantas de preservación de madera (12) que procesan eucalipto, siendo la única especie en el país que tiene productos en el mercado de madera redonda preservada que van desde postes de líneas aéreas con más de 15 m de longitud y gran diámetro, hasta pequeños “rodrigones” y  “tutores” de tan solo 1 m de largo con 2.5 cm de diámetro, con lo cual se genera una actividad más que interesante.

En este sentido,  se abastece a la zona de cuyo de “rodrigones” para viñedos y cultivos con espalderas.

Aprovechamiento de subproductos

En lo referido al aprovechamiento con fines energéticos, Concordia cuenta con una de las cuatro plantas de pellets de madera existentes en el país, y fue pionera en generar energía eléctrica con biomasa en aserraderos en los años 70`.

En cuanto al pino, si bien la actividad es mucho menor, se tienen aserraderos y remanufacturas que trabajan con esta materia prima, y la región posee una de las dos únicas plantas procesadoras de resina de pino de la Argentina.

El desarrollo económico-social: alta ocupación de mano de obra

Es indudable que si bien la forestación en sí (entendiendo por tal sólo a la plantación) no es altamente intensiva, pero la totalidad de la actividad conlleva a un movimiento y ocupación de mano de obra que  supera a varias actividades agrícola-ganaderas, generando mayor valor agregado.

Esta actividad favorece el empleo de mano de obra, en especial en el campo, con lo que también colabora en la lucha contra el desarraigo de las zonas rurales.

Haciendo un poco de números podemos calcular que: en el sector primario de plantación, a un ritmo de 4.000 ha/año, y sumando el manejo y cuidado de otras tantas, ocuparíamos en forma permanente 500 operarios, pero resulta más notorio su impacto en la cosecha y procesamiento de la madera.

En el caso de la industria, los aserraderos, a un término medio de 15 empleados por planta, nos daría la ocupación de casi 3000 operarios, o dicho de otra manera son 3.000 familias ocupadas sólo por esta actividad, a los que habría que sumar unas 500 si consideramos el resto de las industrias (resina, paneles, impregnadoras), y un número casi imposible de calcular cuando queremos referirnos a industrias de transformación como pequeños cajoneros y carpinterías.

En resumen, los números resultan en unas 6000 familias que se mantienen directamente de la actividad, a las que necesariamente debemos sumar todas las personas involucradas en forma mas o menos indirecta (empresa de transporte, servicios, comercios, mantenimiento, etc), con lo que se tiene una idea del desarrollo social que esta la actividad forestal genera en esta, o cualquier otra región del país.

La pregunta que nos cabe hacer es: ¿Si no hubiesen estas forestaciones,  que habría…?. ¿Y qué desarrollo se hubiese generado?.

Por todo los datos anteriormente expuestos, solemos afirmar que cuando el Gobierno Nacional fomenta al sector forestal con apoyos económicos no reintegrables (incentivo de promoción de la Ley 25.080), no está haciendo beneficencia, ya que recibe de nuevo, con creces –se estima siete veces más-  su inversión sólo en tasas e impuestos, por lo  que se convierte en “un socio del sector forestal, en el desarrollo Regional”

Contacto:

sanchezacosta.martín@inta.gob.ar

 www.inta.gob.ar/concordia

The post Inversiones sostenibles: la actividad forestal, el desarrollo industrial y su impacto económico en la región desde Entre Ríos appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar 

Fuente y Fotos: Gentileza SERFOR / Perú

PERÚ (14/11/2019).- Un taller de intercambio de conocimiento y difusión de experiencias en países de América Latina respecto a inversiones sostenibles se realizó en Lima los días 12 y 13 de noviembre, denominado : «Taller de Mecanismos Financieros para el Sector Forestal: Los Casos de Guatemala, Colombia, Costa Rica y Perú”.

Fue organizado por el SERFOR (Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre), entidad dependiente al Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI), y sus conclusiones fueron publicadas este jueves en el sitio oficial.

La propuesta principal a los asistentes fue de compartir e intercambiar sobre las experiencias que se están desarrollando en algunos países de la región Latinoamericana en materia de financiamiento forestal.

En el taller se facilitó el intercambio de conocimientos y lecciones aprendidas, así como el desarrollo de relaciones inter institucionales y la creación de redes de colaboración a nivel regional.

Entre las principales metas propuestas, fue lograr con el evento la identificación de mecanismos, herramientas y políticas públicas que ayuden a dinamizar la inversión forestal en los bosques de producción permanente de la amazonia peruana al tiempo de reducir los niveles de riesgo para los diferentes actores involucrados y asegurar la sostenibilidad socioeconómica, ambiental, financiera y legal de las inversiones en el largo plazo.

En cuatro bloques de presentaciones por país, seguidas por un panel multidisciplinario de expertos, enriquecieron las discusiones con sus aportes y conocimientos, sumado a la participación e interacción activa con el público asistente.

Entre los principales ponentes y panelistas internacionales invitados, mencionaron al Dr. Guillermo Navarro, economista forestal costarricense quien se desempeña como oficial forestal responsable de coordinar el programa FAO-EU-FLEGT en América Latina. También estuvo participando el Dr. José Román Carrera, de nacionalidad guatemalteca, actual director para Latinoamérica de Alianzas Estratégicas y Desarrollo de Rainforest Alliance.

Entre los principales ponentes y panelistas nacionales invitados estuvieron: Juan Pablo Silva, director Perú, Forest USAID, quien es especialista en diseño, implementación y evaluación de políticas y programas públicos con énfasis en inclusión social y educación; Lucia Ruiz y Milton Von Hesse, ex ministros de Medio Ambiente y Agricultura respectivamente.

Durante el transcurso de los dos días, 12 y 13 de noviembre, se presentaron diversos estudios de caso, evaluaciones interdisciplinarias y propuestas de mecanismos financieros de cuatro países en la región latinoamericana: Guatemala, Colombia, Costa Rica y Perú.

PROGRAMA (link a las presentaciones)

Presentación “Estudio de caso de Guatemala: Financiamiento para concesiones forestales en la Reserva de Biosfera Maya, Petén Guatemala”

• Teresa Chinchilla, Asesora de la Asociación de Comunidades Forestales de Petén – ACOFOP
• Elmer Méndez, Gerente General de Empresa Comunitaria de Servicios del Bosques – FORESCOM
• José Román Carrera, Director para Latinoamérica de Rainforest Alliance

Presentación “Estudio de caso de Colombia: Experiencia de BanCO2”

• Jaime Andrés García Urrera, Director Ejecutivo de MasBosques
• Albeiro Lopera, representante de Corporación Autónoma Regional de las Cuencas de los Ríos Negro y Nare – CORNARE

Presentación “Estudio de caso Costa Rica: FONAFIFO”

• Alberto García Arguedas, Coordinador de Alianzas Estratégicas de la Fundación Banco Ambiental – FUNBAM
• Gilmar Navarrete Chacón, Director del Programa de Servicios Ambientales del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal

Día 2: Presentación: «Evaluación Modelo de Concesiones en Perú – (Estudio realizado con apoyo de Programa FOREST de USAID para SERFOR)

• Juan Pablo Silva, Director del Programa FOREST de USAID y el Servicio Forestal de los EE.UU
• Milton Von Hesse, Director de VIDENZA Consultores
• José Luis Capella , Director del Programa de Bosques y Servicios Ecosistémicos de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA
• Roberto Kometter, Consultor Independiente

Presentación “Nuevos Instrumentos Financieros con Títulos Valores e Hipoteca de la Concesión Forestal: Perú”

• Carmela Quintanilla, Especialista en Financiamiento y Proyectos del SERFOR
• Aida Aguirre, Gerente General del Fondo de Inversión, Grupo KURIA

Concesiones forestales en Perú para promover inversiones sostenibles

A diecisiete años de iniciado el modelo de concesiones forestales maderables en el Perú, sólo el 56 por ciento equivalente a 6 millones 288 241,83 hectáreas de los contratos entregados se encuentran vigentes.

Así lo indica el estudio “Evaluación del Modelo de Concesiones en Perú” realizado a solicitud del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (SERFOR) con el apoyo del Programa Forest de USAID y el Servicio Forestal de los EE. UU.

El director ejecutivo del SERFOR, Alberto Gonzáles-Zúñiga Guzmán dijo que esta evaluación permitirá presentar ante todos los actores del sector forestal una propuesta de nuevos modelos de aprovechamiento forestal en las más de 17 millones de hectáreas de Bosque de Producción Permanente (BPP) que tiene el Perú.

Respecto de las hectáreas que han sido abandonadas o tienen problemas administrativos que les impiden operar, dijo que formarán parte de las propuestas de aprovechamiento forestal.“Un bosque con libre acceso se destruye, por eso, debemos tomar una acción y establecer reglas claras con modalidades y condiciones definidas, y debe contar con la participación de los principales actores para fomentar un aprovechamiento sostenible de nuestros recursos forestales”, reiteró el director ejecutivo del SERFOR.

El estudio realizado en Ucayali, Loreto y Madre de Dios recomienda que el tamaño de las concesiones sea lo suficientemente grande como para justificar inversiones y costos operativos que garanticen sostenibilidad, éstos deben ser mayores a 30 mil hectáreas, porque se trata de un negocio de escala.

Asimismo, indica que las concesiones no deberían ser inferiores a los 40 años para asegurar el ciclo reproductivo y los ciclos de corta del árbol. Los diámetros mínimos de corta en las concesiones forestales deben tener su propio dinamismo a partir de sus censos, recomendaron los expertos.

Además, las concesiones deben ser otorgadas a personas jurídicas con capacidad técnica y financiera para favorecer la implementación de un Plan de Manejo Forestal pertinente y de calidad, que permita inversiones necesarias y garantice la sostenibilidad del bosque.

El estudio incluye análisis en los aspectos económicos, ambiental y legal y fue dado a conocer en el segundo día del taller “Mecanismos Financieros para el Sector Forestal: Los Casos de Guatemala, Colombia, Costa Rica y Perú”, organizado por el SERFOR (MINAGRI).

The post Mecanismos financieros para el sector forestal: compartieron experiencias en Guatemala, Colombia, Costa Rica y Perú para promover más inversiones sostenibles  appeared first on Argentina Forestal.