MISIONES (2/9/2026).- La Asociación Maderera Aserraderos y Afines del Alto Paraná (AMAYADAP) manifestó su respaldo a la iniciativa impulsada por el Gobierno provincial para modificar por ley el artículo 7º de la Ley de Bioinsumos (Ley VIII N.º 103), en el marco del debate sobre el uso de productos fitosanitarios en la actividad productiva.

Desde la entidad se consideró que la reforma permitiría consolidar mediante una norma legal una situación que la provincia ya había sostenido a través de sucesivos decretos, entre ellos las prórrogas dispuestas en agosto de 2024 y la suspensión indefinida establecida en agosto de 2025.

Para AMAYADAP, este cambio permitiría otorgar a la actividad forestal la estabilidad jurídica necesaria para planificar inversiones de largo plazo, en un sector caracterizado por ciclos productivos extensos.

Entre los fundamentos de su posición, la asociación señaló que actualmente no existen en el mercado productos fitosanitarios alternativos que ofrezcan una eficacia comprobada equivalente para el control de malezas durante las primeras etapas de implantación de los cultivos forestales.

AMAYADAP sostuvo además que se trata de un producto de baja toxicidad aguda, autorizado por organismos regulatorios nacionales e internacionales y que, bajo buenas prácticas agrícolas, no representa riesgos significativos para la salud ni el ambiente.

La entidad remarcó que el planteo está vinculado particularmente con las condiciones de implantación de las plantaciones, etapa en la que considera necesaria una herramienta eficaz para el control de malezas.

Más de 400.000 hectáreas de plantaciones

La asociación también puso el foco en la dimensión de la actividad forestal en Misiones. Según los datos consignados en el comunicado, la provincia cuenta con más de 400.000 hectáreas de plantaciones, de las cuales cerca de 150.000 hectáreas están certificadas bajo el esquema PEFC y 117.000 bajo FSC.

En ese marco, AMAYADAP destacó que la foresto-industria desarrolla sus actividades bajo protocolos internacionales que establecen condiciones para el uso de fitosanitarios y que, según la entidad, su aplicación se encuentra limitada a las primeras etapas de implantación del cultivo.

El planteo de la organización se inscribe así en la discusión sobre cómo compatibilizar la continuidad de las actividades productivas con los estándares ambientales y de sustentabilidad aplicados en la cadena foresto-industrial.

AMAYADAP sostuvo finalmente que contar con un marco jurídico previsible y con estándares de sustentabilidad permitiría fortalecer las condiciones para el desarrollo de la actividad forestal en Misiones, a partir de una mayor articulación entre el sector público y privado.

Leer más:

AFoA respaldó la reforma que busca dar estabilidad legal al uso del glifosato en Misiones

The post AMAYADAP respaldó la reforma de la Ley de Bioinsumos en Misiones que permite el uso del glifosato y pidió previsibilidad para la actividad forestal appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (29/8/2026).- El glifosato mata. Los antibióticos, la aspirina y hasta la sal también pueden provocar daños graves e incluso la muerte cuando se utilizan o consumen de manera inadecuada o en cantidades excesivas.

La frase puede resultar provocadora, pero sirve para abrir un debate que Misiones necesita dar: ¿debemos discutir la prohibición absoluta del glifosato o debemos discutir cómo, dónde, cuánto y bajo qué condiciones se utilizan los productos fitosanitarios?.

Después de tres años de sancionada la Ley VIII N.º 103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos, que establece en su artículo 7 la prohibición del uso del glifosato, considero que tenemos una oportunidad para debatir seriamente sobre esta política y, fundamentalmente, para sacarnos las caretas.

No se trata de defender a ultranza un producto ni de demonizarlo. Se trata de construir una posición consensuada entre el Estado, los profesionales, los productores, los trabajadores y la sociedad.

Es cierto que existen evidencias científicas sobre los riesgos asociados a determinados productos fitosanitarios y que se han detectado residuos de estas sustancias en personas, cursos de agua y alimentos. También es cierto que una utilización incorrecta puede generar consecuencias reales sobre la salud de los aplicadores, terceros y el ambiente.

Pero si realmente queremos abordar el problema, debemos analizar los distintos contextos productivos.

En Misiones, por ejemplo, existe una problemática histórica vinculada al uso de fitosanitarios en determinadas actividades, particularmente en el sector tabacalero, donde las condiciones de aplicación y exposición merecen especial atención.

El sector forestal presenta una realidad diferente. La provincia cuenta con aproximadamente 400.000 hectáreas de bosques cultivados, y una parte importante de esa superficie se encuentra bajo sistemas de certificación forestal, entre ellos PEFC/CERFOAR y FSC.

En este sector, la utilización de productos fitosanitarios se concentra principalmente durante los primeros tres o cuatro años desde la preparación del terreno para la plantación, dentro de ciclos de rotación que pueden extenderse aproximadamente entre 13 y 15 años. Es decir, que durante gran parte del crecimiento de los árboles no se realizan aplicaciones.

Esto no significa que el sector forestal esté exento de impactos ambientales ni que la certificación sea una garantía absoluta. Significa que existen protocolos, controles y criterios de manejo que permiten reducir y ordenar el uso de estos productos.

Además, el sector forestal es actualmente la actividad productiva de Misiones que ocupa la mayor superficie cultivada, por encima de la yerba mate. Por eso, cualquier decisión sobre el uso de fitosanitarios en nuestra provincia debe contemplar necesariamente su impacto sobre esta actividad, sobre el empleo y sobre la competitividad de las empresas y productores.

El glifosato, como muchos otros productos utilizados en la producción agropecuaria y forestal, es una herramienta. Utilizado correctamente puede contribuir a reducir determinados costos y facilitar labores productivas; utilizado incorrectamente puede generar impactos sobre los aplicadores, terceros y el ambiente.

Por eso, no se trata de hacer apología de su utilización. Tampoco de convertirlo en el responsable de todos los problemas ambientales. Se trata de reconocer que estamos frente a una herramienta tecnológica que debe estar sometida a reglas claras, capacitación, controles y responsabilidad.

También debemos discutir el origen y la historia de esta tecnología. El desarrollo de los herbicidas modernos estuvo fuertemente vinculado al crecimiento de grandes empresas multinacionales y a un modelo de producción agrícola que generó enormes transformaciones económicas y tecnológicas, pero que también recibió fuertes cuestionamientos por sus impactos ambientales, por la concentración empresarial y por sus efectos sobre la soberanía alimentaria y la diversidad genética de las semillas.

No debemos ignorar esa discusión. Pero tampoco debemos permitir que nos impida analizar con racionalidad la realidad concreta de Misiones.

Nuestra condición de provincia de frontera agrega otro elemento que no puede ser ignorado.

Cuando se prohíbe un producto que continúa siendo utilizado legalmente en países vecinos y existe una demanda productiva para utilizarlo, también debemos preguntarnos qué ocurre cuando la prohibición no está acompañada de controles efectivos.

El riesgo es que aparezca un mercado ilegal, sin trazabilidad, sin capacitación, sin control sobre las dosis, sin fiscalización sobre las aplicaciones y, especialmente, sin una correcta gestión de los envases vacíos.

Una política de prohibición que no pueda ser controlada puede terminar generando exactamente el efecto contrario al buscado: mayores riesgos ambientales y sanitarios.

Por eso, antes de tomar decisiones definitivas, necesitamos estudios serios e integrales.

¿Sabemos cuánto empleo podría verse afectado? ¿Cuánto aumentarían los costos de producción? ¿Qué impacto tendría sobre la competitividad de nuestras empresas y productores frente a Brasil, Paraguay y otros mercados? ¿Qué alternativas técnicas existen para cada cultivo? ¿Cuál sería el costo de reemplazar determinadas prácticas? ¿Y qué beneficios ambientales concretos obtendríamos?

Hasta el momento, el debate económico necesita mayor evidencia.

Muchos actores del sector productivo advierten que una prohibición absoluta podría generar aumentos significativos de los costos de producción y afectar la competitividad. Puede que algunas de estas advertencias sean exageradas y puede que otras sean reales.

La única manera responsable de saberlo es estudiarlo.

Prohibir o regular: ese es el verdadero debate.

Creo que debemos abandonar las posiciones extremas.

Misiones ya cuenta con un marco normativo que puede ser una herramienta fundamental para avanzar en este sentido: la Ley XVI N.º 144 de Productos Fitosanitarios y Domisanitarios, que establece mecanismos vinculados con la utilización responsable de estos productos, incluyendo la obligatoriedad de la receta y la intervención de profesionales, junto con la responsabilidad técnica.

El problema, entonces, no es solamente qué dice la ley, sino cómo hacemos para que la ley se cumpla efectivamente en todo el territorio provincial.

Para eso hacen falta recursos. Recursos humanos, técnicos, tecnológicos y económicos que permitan fiscalizar, capacitar, registrar aplicaciones, controlar la comercialización y verificar el cumplimiento de las recetas profesionales.

También es necesario fortalecer los organismos responsables del control y generar mecanismos de trazabilidad que permitan saber qué producto se utiliza, dónde, cuánto, quién lo prescribe y quién lo aplica.

Una política de regulación sin recursos para fiscalizar corre el riesgo de convertirse simplemente en una norma escrita.

Por eso, si realmente queremos proteger la salud y el ambiente, debemos fortalecer la aplicación de la Ley XVI N.º 144 y utilizar todas las herramientas disponibles antes de avanzar hacia prohibiciones que pueden resultar difíciles de controlar.

Necesitamos una política provincial que involucre a profesionales especializados, productores, trabajadores, organismos técnicos y un verdadero organismo de contralor.

Una política que establezca:

• receta agronómica obligatoria y efectiva;

• intervención y responsabilidad de profesionales habilitados;

• capacitación obligatoria para los aplicadores;

• registro y trazabilidad de las aplicaciones;

• protocolos claros de aplicación;

• distancias y condiciones de seguridad;

• correcta gestión de envases vacíos;

• monitoreo de suelo y agua;

• protección de las personas expuestas;

• fortalecimiento presupuestario de los organismos de fiscalización;

• controles efectivos en todo el territorio, especialmente en zonas rurales y de frontera;

• y multas severas y ejemplares para quienes incumplan y provoquen daños a las personas o al ambiente.

Pero esta política no debería terminar ahí.

Promover alternativas, no solamente prohibir

La propia Ley VIII N.º 103 de Promoción de la Producción de Bioinsumos nos brinda una herramienta para avanzar en esa dirección. La norma no solamente establece un marco regulatorio para los bioinsumos, sino que plantea entre sus objetivos promover su desarrollo tecnológico, impulsar su utilización, mejorar la fertilidad del suelo, fortalecer el control biológico de plagas y enfermedades y fomentar técnicas vinculadas con sistemas de producción orgánica.

Por eso, en lugar de pensar únicamente en términos de prohibición, deberíamos poner en valor esa herramienta y darle los recursos necesarios para que pueda cumplir con sus objetivos.

Misiones puede avanzar hacia una producción con menor dependencia de productos sintéticos, pero esa transición debe estar acompañada por investigación, desarrollo tecnológico, capacitación, asistencia técnica, financiamiento e incentivos económicos para productores y empresas que adopten alternativas.

La producción de bioinsumos también puede convertirse en una oportunidad para generar conocimiento, empleo y agregado de valor dentro de nuestra propia provincia. Pero esa oportunidad debe construirse mirando hacia adelante y aprendiendo de las experiencias anteriores.

No podemos reemplazar un modelo de dependencia por otro.

Si vamos a promover los bioinsumos, debemos hacerlo generando las condiciones para que puedan surgir múltiples empresas, emprendimientos y desarrollos tecnológicos, con reglas claras, competencia y transparencia, independientemente de su origen o vinculación con el Estado.

El objetivo debe ser crear un verdadero mercado de bioinsumos, donde diferentes actores puedan investigar, producir, comercializar y competir en igualdad de condiciones.

El Estado debe tener un rol fundamental, pero como promotor, regulador, fiscalizador y generador de conocimiento.

La producción orgánica requiere un esfuerzo adicional. Requiere más manejo, conocimiento, planificación y, muchas veces, mayores costos.

Si como sociedad queremos que ese modelo crezca, no alcanza con prohibir el producto opuesto: hay que incentivar la alternativa.

Podemos pensar en reducciones impositivas significativas para quienes produzcan bajo sistemas certificados, programas de asistencia técnica, financiamiento diferencial, promoción comercial y, fundamentalmente, políticas que ayuden a encontrar mercados dispuestos a pagar por productos diferenciados.

La transición hacia sistemas productivos más sustentables no debería construirse desde la prohibición, sino desde la promoción y la generación de alternativas viables.

En definitiva, no se trata de elegir entre glifosato u orgánico.

Se trata de construir una política productiva que permita reducir progresivamente la dependencia de los productos sintéticos, promover alternativas biológicas y orgánicas y, al mismo tiempo, garantizar que mientras determinadas herramientas continúen siendo necesarias, su utilización se realice bajo las condiciones más estrictas de seguridad, profesionalización y control.

Misiones no necesita una discusión basada en consignas.

Necesita ciencia, profesionales, productores, controles, incentivos y datos.

Y, sobre todo, necesita una política que proteja la salud y el ambiente sin destruir la producción, el empleo y la competitividad de quienes trabajan y producen en nuestra provincia.

Ese debería ser el verdadero debate.

Ing. Ftal. Nicolás Ocampo

Mat. Prof. 302

Presidente de la Asociación Forestal y Ambiental de Misiones

The post El debate por el uso del glifosato en Misiones: prohibir o regular appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: MisionesOnline. 

MISIONES (28/8/2025).- Los productores podrán continuar utilizando el herbicida en territorio provincial hasta que los organismos nacionales y/o de los países de destino de las exportaciones homologuen un producto que sustituya al producto y se logre una práctica más amigable con el ambiente y que protega la salud de las personas.

La medida se adoptó a pedido de productores que solicitaron más tiempo para adecuarse al uso de bioinsumos y de exportadores que plantearon que la prohibición del glifosato les impediría vender a sus destinos habituales.

A través de un decreto, que ya está firmado pero todavía no fue publicado en el Boletín Oficial, el Gobierno provincial dejará en stand by la prohibición del uso de glifosato, según adelantó MisionesOnline.

La medida se toma después de una serie de planteos que oportunamente formularon asociaciones de productores de distintos cultivos, quienes pidieron seguir utilizando el herbicida por cuestiones de costos y de llegada a mercados.

El 30 de julio, en la sede de la Confederación Económica de Misiones (CEM), se unieron por mayoría distintos sectores de productores y profesionales y solicitaron al gobierno provincial la derogación de la ley de Promoción de Bioinsumos que prohíbe el uso de glifosato. Debatieron por varias horas sobre la problemática. Aseguraron que no existe alternativa viable que lo reemplace para las condiciones productivas locales y adviertieron sobre el impacto negativo en las economías regionales y las trabas en los mercados internacionales.

“A los fines de poder otorgar al sector productivo de la provincia de Misiones el tiempo necesario para alcanzar el cumplimiento de la adopción de métodos amigables con el ambiente como alternativa al glifosato, se considera pertinente establecer una prórroga del plazo establecido en el Artículo 1º del Decreto 1608/24”, señala el decreto en sus considerandos.

Indica además que “resulta necesario comprender a la totalidad de los productores misioneros que actualmente utilizan glifosato, sus componentes y afines, y que estos no se vean perjudicados en la comercialización de sus productos”.

El decreto viene a modificar la Ley de promoción del uso de bioinsumos, que en en su artículo 7 prohibió el uso de glifosato a partir de 2025, después ese plazo se extendió cinco años más, hasta 2030 y ahora volverá a extenderse hasta que organismos como el Senasa homologuen un producto alternativo.

Según consta en la letra de la norma que se publicará en el Boletín Oficial, el glifosato se podrá seguir usando “hasta que los distintos organismos competentes en el orden nacional y/o los que correspondan a los países de destino de las exportaciones de los productos de origen de la provincia de Misiones, hayan autorizado la utilización de fitosanitarios más amigables con el ambiente como alternativas a la utilización del glifosato, sus componentes».

Noticia relacionada 

Glifosato en debate en Misiones: la foresto-industria se suma al sector productivo que exige derogar la ley que prohíbe su uso

The post Misiones | Por decreto, el gobierno provincial suspende la prohibición del uso de glifosato tras escuchar los planteos de sectores de la produccion y empresas appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (5/8/2024).- Tras el pedido del sector productivo, el gobierno de Misiones aplazó por cinco años la prohibición del uso de glifosato establecida en la ley de promoción de bioinsumos.

determinó sin embargo, que el uso de este herbicida estará autorizado solamente para aquellos productores que acrediten la necesidad de usarlo para cumplir con exigencias de mercado nacional y para exportación. Quienes se registren a la prórroga deberán además presentar un plan de transición hacia métodos más amigables en el sector agropecuario.

La excepción está destinada entonces a aquellos sectores productivos que deban cumplir con exigencias de estándares específicos en el proceso de comercialización de su producción tanto en el mercado nacional como en las exportaciones.

El gobierno provincial reconoce que surge la necesidad de ampliar el plazo de transición de los sistemas productivos actuales en Misiones hacia métodos más amigables con el ambiente, y que aún no se logrado un nuevo bio-herbicida que reemplace al glifosato en el mercado.

Los productores que deseen acogerse a esta prórroga deberán presentar la documentación que acredite las exigencias e inscribirse en un registro, acompañados de un plan de transición con mejores prácticas en el cuidado del ambiente

El Ministerio del Agro y Producción y el Ministerio de Ecología, serán los organismos responsables, cada uno en el ámbito de sus respectivas competencias, serán responsables de ejecutar todas las medidas necesarias para su implementación. Estas medidas, además de poder de policía, incluirán programas de capacitación para productores agropecuarios sobre métodos de producción amigables con el ambiente, monitoreo de la salud pública en relación al uso de agroquímicos y estudios de impacto ambiental para evitar la contaminación y preservar el equilibrio ecológico.

Desde la Confederación Económica de Misiones (CEM) se expresaron tras darse a conocer la noticia, considerando que la medida “es el resultado de una serie de reuniones e intensos debates con referentes del Gobierno Provincial”.

Agregaron que “se establece un instrumento para la prórroga de la prohibición a 5 años del uso del glifosato, y que los productores que deseen acogerse bajo esta prórroga deberán presentar un plan de transición hacia todos más amigables con el ambiente. Reiteramos lo que señalamos hace un año: nos ponemos a disposición para seguir creando y sosteniendo mesas de trabajo que aborden los temas trascendentales y las decisiones estratégicas que hacen al desarrollo de la producción agropecuaria y forestal, pilares que sustentan la economía misionera. Siempre bajo las premisas de un diálogo sólido, realista y permanente entre los sectores productivos y el gobierno provincial”, concluyeron.

En julio, productores de la provincia se reunieron frente a la Cámara de Diputados de Misiones para manifestar su disconformidad con los plazos de prohibición del uso del herbicida Glifosato y pidieron mesas de diálogo para analizar los problemas que implica ante la ausencia de un bio-herbicida que reemplace al mencionado producto. Miembros de la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones, AFoME, APICOFOM y AMAYADAP, Productores Autoconvocados, cooperativas, llegaron del interior de la provincia y se concentraron frente a la legislatura.

Sergio Delapierre planteó que «la principal inquietud de los yerbateros radica en la eficacia de los productos alternativos al glifosato. En saber cómo van a limpiar sus chacras los productores si no tienen el reemplazo, sabiendo que el producto que se estuvo distribuyendo, que se decía que era un reemplazo del glifosato, no cumplió con los objetivos de limpiar las malezas, aún no tenemos un herbicida», dijo.

Noticia relacionada

Misiones | Productores asistieron a legislatura para solicitar eliminación o prórroga en la prohibición del uso del glifosato de la Ley de Bioinsumos

The post Ley de Bioinsumos | Por decreto, el gobierno de Misiones prórroga el plazo de la prohibición de uso del glifosato por cinco años appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (4/7/2024).-  En la jornada de este jueves, productores rurales, yerbateros, forestales, entre otros, se reunieron frente a la Cámara de Diputados de Misiones para manifestar su disconformidad con los plazos de prohibición del uso del herbicida Glifosato, que se establece en el artículo siete del capítulo dos de la Ley de Promoción de Bioinsumos. Sergio Delapierre, productor yerbatero y cooperativista, explicó a Misiones Online las razones detrás de esta movilización y destacó la importancia de eliminar dicho artículo.

«Hemos tenido comunicaciones con el gobierno de que queríamos que eliminen el artículo siete del capítulo dos de la Ley de Promoción de Insumos, pero no tuvimos resultados», señaló Delapierre.

Este artículo, que prohibiría el uso de glifosato a partir del año próximo, ha generado una gran preocupación entre los productores ya que aún no se ha logrado un reemplazo del herbicidad para las actividades de cultivos de la producción, como la Yerba Mate, Forestación y otros del sector agropecuario que requieren de un herbicida efectivo y aprobado a nivel nacional e internacional, ya que también exportan.

Miembros de la Federacion de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones, AFoME, APICOFOM y AMAYADAP, Productores Autoconvocados estuvieron frente a la legislatura.

Delapierre planteó que «la principal inquietud de los yerbateros radica en la eficacia de los productos alternativos al glifosato. En saber cómo van a limpiar sus chacras los productores si no tienen el reemplazo, sabiendo que el producto que se estuvo distribuyendo, que se decía que era un reemplazo del glifosato, no cumplió con los objetivos de limpiar las malezas, aún no yenemos un herbicida», dijo.

Los productores temen que la prohibición entre en vigencia sin una solución efectiva, lo que podría afectar significativamente sus cultivos.

Ante esta situación, los productores rurales se unieron en diferentes organizaciones y también autoconvocados, tras una reunión realizada el pasado viernes, y decidieron adelantarse este jueves y apoyar a un diputado provincial, quien ha presentado un proyecto solicitando la derogación del artículo siete.

«Queremos adelantarnos y en forma democrática y civilizada hemos apoyado a un diputado provincial que Núñez, que ha presentado un proyecto pidiendo la derogación de ese artículo siete», expresó Delapierre, concluyendo que su presencia en la Cámara de Diputados se debe únicamente a este propósito, en la búsqueda de la apertura del diálogo con los legisladores y el gobierno.

Noticia relacionada

Misiones | Productores rurales solicitarán al Gobierno abrir el diálogo para revisar la ley de prohibición de aplicación de glifosato en la provincia

The post Misiones | Productores asistieron a legislatura para solicitar eliminación o prórroga en la prohibición del uso del glifosato de la Ley de Bioinsumos appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (5/7/2023).-Ante la nueva Ley de Bioinsumos para la promoción en investigación y producción en Misiones, iniciando la experiencia piloto de un producto denominado «Bioherb» a través de la empresa AgroSustentable instalada en el Parque Industrial Posadas en sociedad con el Estado misionero, que generó polémica nacional por establecer la extensión de la prohibición del uso del herbicida glifosato en el Artículo 7 en la provincia, el ecologista Rulo Bregagnolo, fundador y miembro del Grupo Ecologista Cuña Pirú y del Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera, compartió con ArgentinaForestal.com sus reflexiones y aporte para despertar conciencia frente a este debate para decidir sobre el modelo de desarrollo que el pueblo quiere para la provincia.

El Gobierno de Misiones promulgó la ley sancionada mediante el Decreto 969 publicado este martes 4 de junio en el Boletín Oficial. Esta legislación, sancionada por la Cámara de Representantes en la quinta sesión ordinaria, establece un marco regulatorio integral para la investigación, procesamiento, registro, comercialización y utilización de los productos biológicos naturales, y dispuso en el articulo que generó controversia y preocupación a empresas  y productores agroindustriales por establecer una fecha de prohibición sin aún contar con un bioherbicida que reemplace al glifosato, siendo este un producto internacional aún avalado y comercializado en el país y el mundo.

A la fecha, Misiones es la segunda provincia después de Chubut de establecer la erradicación del glifosato, entre otras 12 ciudades de la Argentina como Gualeguaychú, en Entre Ríos.

“Hay que confiar que dada la realidad sanitaria, la necesidad de proteger el agua y la tremenda crisis civilizatoria que deteriora a velocidades impensadas el ambiente y calienta el Globo cada vez más, esta vez -no como intentos anteriores- sí se tomarán en serio la Ley sancionada y la harán cumplir. En esto no hay vuelta atrás”, remarcó en su mensaje Bregagnolo.

Como señala Jaire Restrepo, ingeniero agrónomo, colombiano nacionalizado brasileño, y Gurú de la Agricultura Orgánica, “para muchos agrónomos, lo más complicado es entender la simplicidad de las prácticas de la agricultura orgánica que el campesinado comprende a la perfección…”, asevera.

Bregagnolo festeja la Ley de Bioinsumos aprobada por la legislatura provincial y promulgada este martes 4 de julio, más que nada por el  Artículo 7 que prohíbe el uso del glifosato, sus componentes y afines.

“Sin dudas, un deseo colectivo de las organizaciones que lleva décadas, y comienza a materializarse de la mano de un gobierno que ha promovido un sinnúmero de leyes de protección y promoción que benefician al ambiente y a las personas, más allá de la realidad, dolorosa en varios casos”, expresa, siendo testigo en Aristóbulo del Valle de las consecuencias a la salud de las familias rurales por el mal uso del glifosato en sus cultivos.

El ambientalista indicó que “si se hubiese cumplido la conocida Ley 2.980 o “ley de agrotóxicos”, sancionada hace 31 años atrás, hoy no estaríamos necesitando este artículo que tanto malestar genera en los “randaperos” productivistas y Misiones estaría quizás generando cierto celos al paraíso terrenal”, expresó.

Antecedentes por desterrar el glifosato

Hay un antecedente importante en el Municipio de Montecarlo, Misiones, que en el año 2012 prohíbe su uso en la zona urbana. Luego la Ley XVI-Nº24 (18/10/2018), más amplia, prohíbe en los ejidos urbanos de Misiones, Establecimientos Educativos, Comunidades Indígenas y su puesta en marcha era en abril del 2020, pero todo siguió igual.

“Al glifosato se lo puede comprar hasta en una verdulería o kiosko, y la realidad es que su uso no ha disminuido por aquel, que por generaciones lo ha usado. Se ha tornado un elemento que forma parte del cotillón de las chacras como un machete o una pala. Es decir, que el cumplimiento de la norma es un fracaso”, planteó.

En ese sentido, ante la nueva Ley de Bioinsumos, dijo que quiere “confiar que dada la realidad sanitaria, la necesidad de proteger el agua y la tremenda crisis civilizatoria que deteriora a velocidades impensadas el ambiente y calienta el Globo cada vez más, esta vez sí se tomarán en serio y harán cumplir. En esto no hay vuelta atrás”, remarcó en su mensaje.

Fue entonces, cuando lanzó una lapidaria descripción: “No quedan dudas que existen dos modelos: el Socioambiental y el Sociocriminal”.

El socioambiental es el que apuesta a respetar el conocimiento ancestral, el que apuesta a la agroecología, que con más de 10 mil años de prácticas no ha enfermado gente ni destruido la biodiversidad, ha cultivado en forma ecocéntrica y ha respetado la gran farmacia de la vida, indicó.

Y agregó: “Es aquel que entiende que en la naturaleza todo se regula, que al suelo se lo alimenta y promueve la variedad de la vida, que nada es “maleza” y todo tiene una razón de existir, que es posible controlar sistemas vivos “no deseados” en determinados cultivos y que la asociación, como nos enseña la gran biblioteca natural, es la que cuida y revitaliza los suelos. Este modelo produce – con investigación y aporte de la ciencia- sus bioinsumos autogestionados e independientes, elaborados por la familia agraria con elementos de sus sistemas productivos. Esta, es la oportunidad de prescindir de los tóxicos impuestos por un modelo agroindustrial que ha impregnado cerebros con conocimientos destructivos”, expresó.

En cuanto al modelo que define como «sociocriminal», es aquel que elabora los agrotóxicos y ni siquiera sus mercaderes lo tocan, sino que lo pagan y sus trabajadores son los que aplican, ellos no se animan.

“Claramente está agotado este modelo, aunque tiene promotores poderosos que sostienen una fantasía cada vez más refutable. Es aquel que allá por los años 60, que para paliar la hambruna de países súper poblados del mundo,  se impone como la “Revolución Verde”, la que ha estimulado tanto el rendimiento de los suelos, deteriorando los bienes naturales, generando sometimiento social, dependencia tecnológica y daños irreversibles a la salud humana”.

En esta línea, además “no solucionó el hambre y fomentó la mal nutrición. Como manifiesta la Dra. Andrea Imaginario, Profesora Universitaria, cantante, Licenciada en Artes con maestría en Literatura Comparada por la Universidad Central de Venezuela y doctoranda en Historia en la Universidad Autónoma de Lisboa : “...El problema del hambre mundial no se relaciona con la capacidad productora del campo, sino con la cadena de distribución de los alimentos y costos de los mismos…”

Bregagnolo reflexiona sobre este modelo, que hace mucho fue denunciado, y hoy más que nunca muestra las consecuencias. “Se materializó en los tantos Fabián Tomasi, en las denuncias eternas de las Madres de Ituzaingo (Córdoba), en cada uno de los Pueblos fumigados, en cada uno de los niños con mielomeningocele, en mujeres con abortos espontáneos, niños con malformaciones, esterilidad, problemas respiratorios, con muertes y muchas de ellas por “causas naturales”, apañadas por la cobardía de médicos que no se animaron a jugarse a decir la verdad a un pueblo que ignoraba las causas de todo esto – a excepción de Dr. Hugo Gomez Demaio quien falleció el 7 de julio de 2017-. Este modelo de agricultura industrial, inutilizó suelos y agua, esterilizó y mató vidas, generó al chacarero dependencia de una tecnología que no pidió, no necesitó, lo sometió y lo destruyó”, recalca el ambientalista.

Hugo Gomez Demaio vuelve a la memoria de todos los misioneros

Para Rulo Bregagnolo, la provincia de Misiones tiene un “Gran Héroe”, el Pediatra Hugo “Buby” Gómez Demaio. “Dedicó su vida a luchar por la toma de conciencia de los daños que causaba el uso del glifosato y pesticidas, con pruebas médicas, y fue subestimado y despreciado hasta el hartazgo por el poder político que hoy sanciona esta norma”.

El Dr. Hugo Humada, la licenciada Antonia Husulak, fueron otros corajudos de Misiones. “Buby” ya no está, como el Investigador Andrés Carrasco, que en su compañía pasaron por Aristóbulo allá por el 2005, salieron a contarnos desde el saber científico lo que estaba sucediendo con inocentes de las cunas del ananá y tantos otros lugares donde reinaba el tabaco, los cítricos, el pino, los yerbales y hasta las huertas rurales.

Te puede interesar leer más : 

Entrevista de AF año 2005 en Aristóbulo del Valle al Dr. Hugo Gomez Demaio : El uso de agroquímicos y su impacto en la salud humana fue la lucha de de toda su vida

Entrevista de AF año 2025 con Andrés Carrasco : «La realidad nos está mostrando que hay que investigar el glifosato»

Promueven profundizar en la investigación y educación sobre el uso de los herbicidas

“Los pasos firmes, fortalecidos por las convicciones y las buenas prácticas que desde distintos sectores de la sociedad viene dando la Agroecología, obliga al gobierno a repensar si quiere ser recordado en la historia por el resguardo de la Casa Común, del bienestar y la salud de los Misioneros o por ser el que teniendo la oportunidad del cambio no lo hizo y la condena social será implacable”, advierte Bregagnolo en sus reflexiones.

Concluye, en que “será un tiempo, que esperamos sea breve, inmediato, urgente, en la que la sociedad deba empoderarse, ser denunciante y exigir sus derechos. Confío en que estos necesarios cambios, fortalezcan las raíces y no me caben dudas que vendrán por decisión de los Pueblos”.

The post Rulo Bregagnolo y Bioinsumos: “Si hubieran aplicado la Ley 2.980 de Agrotóxicos hace 31 años, no se necesitaría el Artículo 7 que tanto malestar genera en los randaperos productivistas» appeared first on Argentina Forestal.

“Sé el cambio que quieres ver en el mundo” (Mahatma Gandhi)

MISIONES (4/7/2023).-  En virtud de los debates que se dieron en los sectores productivos, y las posturas asumidas por algunos referentes y entidades de la producción (algunas con trascendencia periodísticas nacional) después de la reciente sanción de la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos, me parece oportuno, como presidente del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (COIFORM) hacer algunas consideraciones, en el entendimiento que esta ley nos brinda una oportunidad inmejorable, con grandes retos y desafíos para ruralidad provincial, en los que nos queda de este decenio al 2030.

Documento COIFORM: “Un ambiente saludable para la prosperidad de todos, es nuestra responsabilidad y nuestra oportunidad”

Desde el COIFORM se ha fijado en julio de 2022) una postura institucional, a través del documento titulado: “Un ambiente saludable para la prosperidad de todos, es nuestra responsabilidad y nuestra oportunidad”, el que fue puesto en conocimiento de las Autoridades del Poder Ejecutivo y Legislativo y, a su vez, difundido por distintos medios de comunicación, y por esta columna de opinión publicada en ArgentinaForestal.com.

En dicho documente se reflejaba, entre otras consideraciones, que:

a)      Es auspiciosa la decisión política del gobierno Provincial dedeclarar a la provincia de Misiones libre de glifosato. (“Chacra libre de Glifosato”);

b)     Compartimos, en términos generales, el Dictamen N° 46/2022-23 (23/junio/2022) de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Representantes sobre el “Proyecto de Ley de Promoción de la producción de Bioinsumos (hoy ley);

c) Proponíamos una transición gradual, flexibilizando los tiempos para prohibición del glifosato;

d) La promoción de reemplazos por bioinsumos no debe circunscribirse solamente a la prohibición del glifosato, sus componentes y afines, sino a todos otros productos fitosanitarios con potencial impacto negativo en el ambiente evaluando y ponderando, en todos los casos, los costos de oportunidad y su probada efectividad y eficacia;

e) Los instrumentos normativos, por sí solos, no van resolver los problemas que hoy se tienen, sino no viene acompañado de una adecuada y comprometida Gestión Territorial Sostenible público-privada, con todo lo que ello implica, en donde los profesionales, productores, industriales, empresas, organizaciones e instituciones, etc., ligadas con las actividades agropecuarias y forestales asumamos el compromiso conjunto de involúcranos decididamente con ello, consolidando una Gobernanza Ambiental;

f) Bregamos por un mayor Profesionalismo en las actividades productivas e industriales, buscando las alternativas más apropiadas y adecuadas, en este sentido, y a su vez, solicitamos a las instituciones académicas y de investigación las respuestas necesarias que técnicamente nos posibiliten garantizar un ambiente regional en equilibro, dentro de un modelo desarrollo territorial sostenible;

g) Estamos comprometidos en acompañar estos procesos en pos del bienestar y progreso de nuestra ruralidad provincial.

La actividad forestal utiliza agroquimicos banda verde en los primeros años de plantación, a diferencia de los cultivos anuales que tienen permitido utilizar otros productos fitosanitarios. las buenas prácticas, el uso adecuado y el control sobre los mismos es clave para la protección del suelo y los cursos de agua.

Decisión política

La prohibición del uso del Glifosato se viene planteando en la Provincia en la Cámara de Representantes, a través de distintos proyectos legislativos de distintos bloques, desde hace más de ocho (8) años.

El Gobernador de la Provincia, ante el pleno Legislativo, en su discurso del 1 de mayo de 2022, dio una clara definición política: “Chacra Libre de Glifosato”, lo que es un hecho sumamente auspicioso y beneficioso, en el marco de la políticas públicas provinciales, tanto más, cuando se está reclamando globalmente, en materia ambiental, la toma medidas audaces, para pasar de la crisis, a la curación ambiental del planeta,con soluciones basadas en naturaleza.

En ese marco de definición de política de estado provincial: “Chacra libre de glifosato” el Gobernador en su discurso, sostenía que: “Los ejes para el sector agropecuario misionero son claros. Diseñamos un plan que pone a la sostenibilidad en primer lugar: cuidando los recursos y el entorno, la salud de nuestros pobladores rurales, y el rol de los pequeños productores y las PyMES. Para ello, trabajamos en la industrialización y agregado de valor en origen de la producción, la innovación en los sistemas productivos y el arraigo rural. Las claves son el financiamiento, la infraestructura y la comercialización. En este nuevo modelo productivo que estamos haciendo realidad, declaramos a la provincia de Misiones libre de glifosato. Fertilizantes y herbicidas orgánicos únicos en el país, creados en nuestra provincia, se implementan en pruebas piloto para su posterior aplicación generalizada.”

Un dato político que no se puede soslayar, y cabe acortar en este contexto de reflexión, es que el 7 de mayo próximo pasado estas políticas fueron ratificadas electoralmente por el 65% de la ciudadanía urbana y rural.

Haciendo las paces con la naturaleza

El Secretario General de Naciones Unidas Antonio Guterres, en la presentación oportunamentedel Informe titulado: “Haciendo las Paces con la Naturaleza: Un Plan con Base Científica para hacer frente a las Emergencias del Clima, la Biodiversidad y la Contaminación», elaborado por el PNUMA, en febrero de 2021, expreso ante la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que: “…el bienestar y la prosperidad de los seres humanos pueden mejorarse enormemente si se priorizan las soluciones basadas en la naturaleza. Que se necesita generar una voluntad global de acción y una transformación de nuestra relación con la naturaleza”.

Bioeconomía circular como oportunidad

Los tres pilares de la sustentabilidad: social, ambiental y económico hoy no sirven desde esa perspectiva de conceptualización (pilares); hoy todo está muy concatenado de manera circular.La biotecnología es un factor clave para consolidar el desarrollo territorial sostenible de los procesos y actividades productivas en nuestra provincia y región.

Los nuevos paradigmas de la bioeconomia circular plantean la necesidad de volver a soluciones basadas en naturaleza, teniendo por finalidad superar la dicotomía de la era Industrial entre ecología y economía; sociedad y naturaleza; mundo rural y urbano; con el objetivo de generar prosperidad y bienestar dentro de los limites renovables del planeta.

Ambiente regional sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y sostenible para las actividades productivas

El bienestar y la prosperidad de las generaciones presentes y futuras requiere de un esfuerzo urgente y total; del compromiso político, de las instituciones y de los distintos sectores de la economía para acompañar y generar los cambios necesarios en pos de garantizar el derecho constitucional:“…de un ambiente sano, equilibrado y apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras”.

Ley Nacional N° 25.675 Ley General del Ambiente

En cumplimiento del art. 41 de la CN, la Ley General del Ambiente establece los presupuestos mínimos para el logro de una gestión sustentable y adecuada del ambiente, la preservación y protección de la diversidad biológica y la implementación del desarrollo sostenible; la que rige en todo el territorio de la Nación. Sus disposiciones son de orden público, operativas y se utilizarán para la interpretación y aplicación de la legislación específica sobre la materia, la cual mantendrá su vigencia en cuanto no se oponga a los principios y disposiciones contenidas en ésta.

Los Principios de la política ambiental.

La legislación provincial y municipal referida a lo ambiental deberá ser adecuada a los principios y normas fijadas en la ley general del ambiente; en caso de que así no fuere, éste prevalecerá sobre toda otra norma que se le oponga.

Principio de prevención: «Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir.»

 Principio precautorio: «Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente».
Principio de equidad intergeneracional: «Los responsables de la protección ambiental deberán velar por el uso y goce apropiado del ambiente por parte de las generaciones presentes y futuras».
Principio de progresividad: «Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual, a través de metas interinas y finales, proyectadas en un cronograma temporal que facilite la adecuación correspondiente a las actividades relacionadas con esos objetivos».
Principio de responsabilidad: «El generador de efectos degradantes del ambiente, actuales o futuros, es responsable de los costos de las acciones preventivas y correctivas de recomposición, sin perjuicio de la vigencia de los sistemas de responsabilidad ambiental que correspondan».
Principio de subsidiariedad: «El Estado nacional, a través de las distintas instancias de la administración pública, tiene la obligación de colaborar y, de ser necesario, participar en forma complementaria en el accionar de los particulares en la preservación y protección ambientales».
Principio de sustentabilidad: «El desarrollo económico y social y el aprovechamiento de los recursos naturales deberán realizarse a través de una gestión apropiada del ambiente, de manera tal, que no comprometa las posibilidades de las generaciones presentes y futuras».
Principio de solidaridad: «La Nación y los Estados provinciales serán responsables de la prevención y mitigación de los efectos ambientales transfronterizos adversos de su propio accionar, así como de la minimización de los riesgos ambientales sobre los sistemas ecológicos compartidos».
Principio de cooperación: «Los recursos naturales y los sistemas ecológicos compartidos serán utilizados en forma equitativa y racional, El tratamiento y mitigación de las emergencias ambientales de efectos transfronterizos serán desarrollados en forma conjunta.»

Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos

Primeramente debemos reconocer que la Ley de Promoción de la Producción de Bioinsumos es un avance significativo para nuestra provincia, consecuente con una clara política de estado provincial.

Dicho esto, en el contexto de los debates que se vienen dando, no debemos perder de vista el marco general normativo de la ley aprobada el 22 de junio, dejando de focalizar los planteos en un sólo artículo (art. 7), el cual es la prohibición del agroquímico glifosato; prohibición que operará recién dentro de dos (2) años y focalizarnos fuertemente en los otros aspectos relevantes de la ley, que es donde ahora se debe poner todo esfuerzo y empeño institucional, de las organizaciones y actores de la producción agropecuaria y forestal.

Alcances de la Ley

El marco normativo de la ley sancionada el 22 de junio contempla:

1º) El objeto de establecer un marco regulatorio para la investigación, desarrollo, producción, procesamiento, registro, comercialización y utilización de productos biológicos naturales, conocidos como bioinsumos, que aportan a las políticas de sostenibilidad y sustentabilidad aplicadas a la agroindustria en la Provincia.

2º) La definición de bioinsumos, entiendo como tal: «a todo producto biológico que consista o haya sido producido por microorganismos o macroorganismos, extractos o compuestos bioactivos derivados de ellos y que estén destinados a ser aplicados como insumos en la producción agropecuaria, agroalimentaria, agroindustrial, agroenergética e incluso en el saneamiento ambiental agropecuario».

3º) Los objetivos de:

3.1) Generar líneas de trabajo colaborativas a los efectos de promover el desarrollo de insumos biológicos;

3.2) Optimizar los procesos de elaboración de los productos utilizando métodos de purificación totalmente orgánicos;

3.3) Promover planes de acción para el adecuado manejo del riego agropecuario y la eficiencia del uso del agua;

3.4) Diseñar y ejecutar acciones tendientes al crecimiento y desarrollo sustentable de los cultivos en la Provincia;

3.5) Incentivar al desarrollo de nuevos procesos tecnológicos para la producción de bioinsumos a los fines de impulsar su utilización como herramienta primordial en el territorio;

3.6) Enfatizar el empleo de técnicas relacionadas con el reciclaje de materiales orgánicos para mejorar la fertilidad del suelo, el control biológico de plagas y enfermedades y utilizar semillas provenientes de sistemas de producción orgánica;

3.7) Difundir los beneficios y la importancia de la utilización de bioinsumos.

4º) La creación del Registro Provincial de Productores de Bioinsumos, con la finalidad de conformar una base de datos actualizada de todas aquellas personas humanas o jurídicas, que tengan por objeto principal la investigación, desarrollo, elaboración, producción, exhibición y comercialización de productos biológicos y sus derivados.

5º) A la Autoridad de aplicación: Ministerio del Agro y la Producción, que está facultado para el dictado de la normativa necesaria y complementaria para la aplicación de la ley interactuando con los demás ministerios competentes en la materia y con atribuciones de:

5.1) Confeccionar y mantener actualizado el Registro Provincial de Productores de Bioinsumos, estableciendo los mecanismos adecuados a los efectos de facilitar los registros de desarrollo, fabricación, fraccionamiento, almacenamiento, transporte, comercialización, exhibición y publicidad de los insumos naturales;

5.2) Celebrar convenios con instituciones nacionales, provinciales y municipales para la investigación y desarrollo de nuevos bioinsumos;

5.3) Otorgar a las personas humanas o jurídicas que estén debidamente inscriptas en el Registro Provincial de Productores de Bioinsumos incentivos financieros y asesoramiento técnico a través de los organismos competentes.

6º) La prohibición, por la que se prohíbe la utilización del glifosato, sus componentes y afines en toda la Provincia; luego de dos (2) años de entrada en vigencia desde su publicación oficial, esto es a los efectos de una transición progresiva del cambio cultural de los sistemas productivos actuales implementado a partir de la Ley XVI – N.° 124 hacia métodos más amigables con el ambiente (Ó sea, en agosto de 2025).

*Observación: Aquí cabe reseñar, en este punto, que por Ley XVI N° 124, hoy está PROHIBIDO el USO del GLIFOSATO, sus componentes y afines, en los EJIDOS URBANOS del TERRITORIO PROVINCIAL; COMUNIDADES de PUEBLOS ORIGINARIOS; ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS y SANITARIOS cualquiera sea su denominación o rango; RESERVAS NATURALES de cualquier tipo y denominación ya sean nacionales, provinciales, municipales o privadas; CENTROS TURÍSTICOS; CURSOS de AGUA DULCE que proveen para consumo humano o su utilización para la producción agrícola ganadera (Prohibición rige desde 1 de abril del 2020).

Desde 2020, ya opera una fuerte restricción territorial sobre el uso del glifosato en la Provincia.

7º) Las sanciones, estableciendo que el incumplimiento de la ley, tiene como sanciones las establecidas en el capítulo X de la Ley XVI – N.° 144, de Productos Fitosanitarios y Domisanitarios de Saneamiento Ambiental, las contempladas en la Ley XVI – N.º 35 (Antes Ley 3079) y sin perjuicio de otra pena impuesta por la normativa vigente que contemple conductas específicamente tipificadas.

Implementar el Programa de Bioinsumos

El desafío es implementar la Producción de Bioinsumos en el marco de ley, y en ese sentido fortalecer el diálogo institucional, con los distintos actores público-privados de sector productivo agropecuario y forestal, buscando acuerdos, alianzas y construyendo los consensos necesarios para trabajar conjunta y articuladamente en la búsqueda de alcanzar las alternativas biotecnológicas eficaces, sustituibles, para los sectores productivos.

Las instituciones académico-científicas, de investigación y extensión, de innovación y desarrollo (I&D), y Profesionales tienen el compromiso ético y la responsabilidad mayor, en acompañar estos procesos buscando las respuestas necesarias en estos tiempos, que técnicamente nos posibiliten garantizar un ambiente provincial saludable, en equilibro, apto para el desarrollo humano y sostenible para que las actividades productivas, donde se satisfagan las necesidades presentes, pero sin comprometer las de las generaciones futuras, en pos del bienestar y progreso de nuestra ruralidad provincial.

Estos dos años por delante serán, sin dudas, de grandes compromisos, responsabilidades, oportunidades, retos y desafíos.

Concentremos todo esfuerzo institucional, de las organizaciones y asociaciones en alcanzar los objetivos de la “Ley de Promoción de Producción de Bioinsumos”, el presente y futuro ambiental de la provincia nos demanda.

(*) Por Jaime Ledesma

Ingeniero Forestal

Mat. Prof. N° 082

Un ambiente saludable para la prosperidad de todos, es nuestra responsabilidad y una oportunidad

The post Jaime Ledesma, del COIFORM: “La Ley de Biosumos es una oportunidad con grandes retos y desafíos para la ruralidad de Misiones” appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (27/6/2023). La sanción de la Ley de Bioinsumos y su posterior proceso de implementación, requerirá de un trabajo conjunto entre los productores agropecuarios y forestales y el Gobierno provincial, según explicó la Confederación Económica de Misiones en un comunicado .

El presidente de la CEM, Guillermo Fachinello, sostuvo que se precisa de un “nuevo espacio más dinámico para tratar los temas de la actualidad y la toma de decisiones que afectan al desarrollo de la producción agropecuaria y forestal en Misiones sea en forma conjunta con los actores”. Para ello, los empresarios aguardan ser convocados por el Ministerio del Agro y Producción.

Desde la Confederación Económica de Misiones (CEM) emitieron un documento público para reclamar al gobierno provincial «la imperiosa necesidad de crear y sostener una Mesa de Trabajo de los temas trascendentales y las decisiones estratégicas que hacen al desarrollo de la producción agropecuaria y forestal, pilares que sustentan la economía misionera».

Fachinello indico que lo que piden los sectores es un espacio más dinámico para «garantizar el diálogo sólido, realista y permanente entre los sectores productivos y el gobierno provincial», precisó en contacto con ArgentinaForestal.com

La nueva ley de promoción de Bioinsumos fue el disparador, ya que establece la prohibición del glifosato en uno de sus artículos y ante la «inexistencia de un producto biológico reemplazante del herbicida, cuya implementación y resultados hayan sido comprobados en los cultivos y escalas en las que se desarrollan las principales actividades agropecuarias y forestales de la provincia; así como también cuya disponibilidad y costo resulten accesibles a los productores, requiere de más diálogo entre el sector público y privado», dicen desde la CEM.

Tal vez te interese leer más: VIDEO | AgroSustentable investiga un bio-herbicida de baja toxicidad pensado para ser aplicado en cultivos de pequeñas extensiones en Misiones

La institución gremial que nuclea a las principales entidades y asociaciones del sector privado y productivo de los distintos rubros de la provincia «promueve y apuesta al desarrollo sostenible de Misiones a partir de la preservación del ambiente, el cuidado de la salud de las comunidades, la producción responsable y la rentabilidad de quienes producen.

Pero también consideramos que las buenas prácticas agrícolas y los sistemas nacionales e internacionales de certificación son estrategias tan sustanciales como avanzar en el proceso de incorporar los productos biológicos naturales».

En este sentido, indicó que en «lo inmediato instamos al diálogo para consensuar acuerdos respecto de la implementación del Artículo 7 de la Ley de Promoción de Producción de Bioinsumos, recientemente aprobada en la Cámara de Representantes de la Provincia».

En el comunicado, aseveran que lo que procuran al pedir una Mesa de Trabajo es para lograr consensos mediante acciones progresivas y tiempos consecuentes a las peculiaridades que atañen al sector agropecuario, entre las que se destacan :

● El clima cálido y húmedo de Misiones requiere un constante control de malezas para el apto desarrollo de los cultivos y evitar la pérdida de rentabilidad.

● La escasez de mano de obra para efectuar tareas de mantenimiento y limpieza en los cultivos, fenómeno que se da en toda la extensión provincial afectando a distintos cultivos.

● La inexistencia de un producto biológico reemplazante del glifosato, cuya implementación y
resultados hayan sido comprobados en los cultivos y escalas en las que se desarrollan las principales actividades agropecuarias y forestales de la provincia; así como también cuya disponibilidad y costo resulten accesibles a los productores.

De esta forma, el presidente de la CEM sostuvo que «se insiste con la voluntad de participar en los espacios de decisión mediante el trabajo en equipo, con reglas claras y aplicables en el contexto actual», concluyó Fachinello.

Noticias relacionadas 

Repercusión nacional de gremios rurales y forestales que rechazan la ley que prohíbe el uso del glifosato en Misiones: “No tiene base técnica ni científica”

The post Bioinsumos | La Confederación Económica de Misiones pidió conformar una nueva mesa de trabajo con el Gobierno para analizar la modalidad de implementación de la nueva ley appeared first on Argentina Forestal.

MISIONES (26/6/2023).– Matias Imperiale, presidente de la empresa AgroSustentable, se refirió a los bioinsumos que desde su fábrica desarrollan en el Parque Industrial en Posadas. La firma fue creada hace 10 años, y tienen un porfolio de fertilizantes o bioestimulantes, insecticidas de origen vegetal, reguladores biológicos y otros desarrollos de nuevos productos.

«Todo esto requiere del acompañamiento de un equipo técnico fuerte, para que el productor tenga la asistencia necesaria para el cambio adecuado en el uso de productos más amigables con el medio ambiente, ya que siempre se debe acompañar con  buenas prácticas en su aplicación», explicó.

En ese contexto, adelantó que tienen en marcha una investigación y prueba piloto de un producto bio-herbicida. Explicó que llevan adelante ensayos experimentales.

Este es el principal producto que cuestionan desde el sector del campo argentino y entidades rurales misioneras, que no tiene aún un reemplazo efectivo para el glifosato, y por ello, cuestionan la Ley sancionada en Misiones el jueves que establece en un periodo de dos años aproximadamente prohibir su uso en la agricultura de todo el territorio provincial..

Tal vez te interese leer: Misiones | La Legislatura Provincial sanciona ley que prohíbe el uso del glifosato en la agricultura y promueve la producción de Bioinsumos

«Hace algunas semanas mantuvimos una primera reunión técnica con representantes del Ministerio del Agro, el IFAI, el INTA y el INYM, y comenzamos a compartir la información para establecer el plan de trabajo de pruebas en campo en la provincia. Cada cultivo tiene su particularidad. Se pensó en la idea de utilizar en cultivos que no tengan amplia superficie, pero que puedan reemplazar por productos de menor toxicidad. Hasta ahora, las pruebas que realizamos nos dio muy buenos resultados», dijo el ingeniero.

El encuentro con los organismos técnicos se realizó en el Parque Industrial y de la Innovación de Posadas, donde AgroSustentable presentó sus avances y definieron los pasos a seguir. «Hay que seguir investigando, desarrollando, estudiando. Hasta el momento, estamos contentos porque obtenemos resultados de pruebas muy buenos», concluyó.

Noticia relacionada 

Repercusión nacional de gremios rurales y forestales que rechazan la ley que prohíbe el uso del glifosato en Misiones: “No tiene base técnica ni científica”

CIAM y el debate por los bioinsumos en Misiones: “No existe en la actualidad en el mercado ningún bio herbicida en desarrollo”

The post VIDEO | AgroSustentable investiga un bio-herbicida de baja toxicidad pensado para ser aplicado en cultivos de pequeñas extensiones en Misiones appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

Fuente: Con información de la FARM, CRA, Bicho de Campo y La Nación

BUENOS AIRES y MISIONES (23/6/2023).-  La postura de las entidades gremiales fueron dadas a conocer este viernes, a través de un comunicado de prensa, en la que cuestionaron que  “no solamente no fuimos consultados, sino que tampoco nos permitieron participar en la Comisión a pesar de haber insistido permanentemente, lo que demuestra un autoritarismo total y ausencia de diálogo», indicaron desde las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

En el documento, agregaron que la normativa tendrá un impacto negativo, advirtiendo que «las principales cadenas agroindustriales se verán perjudicadas, generándose mayores costos, caídas en la producción, dificultades para certificar bajo estándares internacionales y con ello, restricciones en los mercados comerciales internacionales, con impacto directo en el empleo y la actividad económica, entre otras consecuencias».

Tal vez te interese leer más:

Agricultura sustentable | El debate por el proyecto de ley de bioinsumos y la prohibición de uso del herbicida glifosato en Misiones

Misiones debate proyecto de Ley que prohibirá el uso del glifosato | La CEM, APICOFOM y AMAYADAP plantearon al gobierno provincial las problemáticas que afectan al sector productivo 

CIAM y el debate por los bioinsumos en Misiones: “No existe en la actualidad en el mercado ningún bio herbicida en desarrollo”

La forestación, un ejemplo de uso correcto de los fitosanitarios

Desde la CRA expusieron a la actividad forestal como un ejemplo de buen uso de los productos fitosanitarios, entre ellos el glifosato: «Solo para dimensionar, Misiones tiene una superficie de 257.300 hectáreas certificadas en Manejo Forestal Sostenible bajo estándares internacionales, representando más del 60% de la superficie total forestada en la provincia. La implementación de estos estándares internacionales garantiza buenas prácticas en el uso y manipulación de todos los fitosanitarios». «El glifosato permite la conservación de suelos teniendo en cuenta las pendientes del mismo ya que permite cultivar sobre él, manteniéndolo cubierto sin que aparezcan malezas», indicaron.

Finalmente, desde la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias remarcaron que “la medida se sancionó sin una base técnica, ni aval científico». «Entendemos esto como un embate a la producción, atentando contra lo que necesita nuestro país, más desarrollo económico para construir una nueva Argentina con mayores posibilidades», subrayaron en el comunicado.

“El glifosato es hoy en día la mejor alternativa que asegura a los productores el control eficiente de malezas, y acompañado con el uso correcto, es un fitosanitario aprobado por SENASA”, indicaron en el documento rubricado por 50 entidades, entre ellas, la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones (FARM), la Federación de Cooperativas de Misiones, la Sociedad Rural de Misiones, la Red de Buenas Prácticas Agropecuarias (Red BPA), la Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica (Fadia), la Asociación Rural Yerbatera Argentina (ARYA), la Federación de Distribuidores de Insumos Agropecuarios (Fedia), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid), Coninagro y Asociación Forestal Argentina (AFOA).

Reacción de dirigentes rurales de Misiones

Por otra parte,  desde Andresito el productor Dario Bruera, presidente de la Federación de Asociaciones Rurales y Forestales de Misiones (FARM), explicó al diario La Nación que “el glisofato es una herramienta que utilizamos en determinados momentos para controlar y combatir las malezas, nos permite optimizar nuestra producción y reducir costos. Por eso, esta medida provocará una disminución de la producción por unidad productiva o un encarecimiento, ya que no existe un producto sustituto y alternativo aprobado y debidamente registrado que sea igualmente efectivo y a los mismos valores”.

Según el dirigente, esta ley causará un incremento en el costo de producción que “podría superar el 100%” en las actividades que dependen del herbicida. Advirtieron que a largo plazo existe el riesgo de “una duplicación en el precio de los productos”.

Según el dirigente, esta ley causará un incremento en el costo de producción que “podría superar el 100%” en las actividades que dependen del herbicida. Advirtieron que a largo plazo existe el riesgo de “una duplicación en el precio de los productos”.

El ruralista señaló que existen entre 40.000 y 50.000 productores en la provincia y se cultivan alrededor de 600.000 hectáreas entre diversos productos. Misiones es reconocida por ser una de las principales regiones productoras de yerba mate, con aproximadamente 230.000 hectáreas, según indicó. Además, el cultivo de té, tabaco y mandioca también desempeñan un papel importante. Y la provincia cuenta con una extensa área de bosques nativos, lo que convierte a la producción forestal en un sector económico significativo.

“Este aumento en los costos, ya sea a través de la adopción de labores manuales o debido a una reducción en el rendimiento por unidad productiva, colocará a los productores misioneros en una situación desfavorable en comparación con otras provincias que aún tienen la posibilidad de utilizar el glifosato”, reclamó Bruera. “En el corto plazo, los pequeños y medianos productores serán los más afectados, y muchos de ellos podrían enfrentar dificultades para mantener su producción y, eventualmente, podrían extinguirse”, agregó.

Por otro lado, advirtió que, en lugar de utilizar esta herramienta tecnológica para el control de malezas, será necesario recurrir a labores culturales de tipo mecánico. “Estos métodos mecánicos implican dejar el suelo descubierto, lo cual, considerando el régimen pluviométrico, las pendientes y la topografía de la región de Misiones, podría tener consecuencias catastróficas en términos de erosión hídrica y pérdida de suelo”, manifestó.

“Lo que más duele y molesta es la prohibición. Misiones es una provincia geográficamente chica, pero tiene más de 1500 kilómetros de frontera con países y otras provincias donde sí se vende el glifosato. Prohibir la venta y comercialización va a hacer que haya contrabando o uso de agroquímicos en negro, que los productores adquieran sin orientación técnica, y eso es grave”, indicó.

Remarcó el dirigente que el glifosato fue aprobado en la Argentina por el Senasa y cuenta con la autorización también en más de 160 países.

En 2015, un documento del Centro Internacional de Investigación del Cáncer (IARC), un ente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), catalogó al glifosato como “probablemente cancerígeno”. No obstante, al año siguiente la FAO y la misma OMS consideraron “poco probable” que el producto sea cancerígeno. El producto es una práctica habitual para la producción.

Por su parte, Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), también se manifestó en contra de la ley. “Vemos con preocupación lo que está pasando en Misiones, donde se sanciona una ley que prohíbe el uso de productos que se utilizan en otras provincias y también, en otros países. Entendemos esto como un embate a la producción, que atenta contra lo que necesita nuestro país: más desarrollo económico para construir una nueva Argentina con mayores posibilidades”, remarcó.

En esa línea, Gabriel Montiel, director del Distrito 8 Misiones y Corrientes de la SRA, dijo que nunca fueron consultados al respecto. “La Legislatura tomó una decisión que no representa los intereses de la provincia. Los productores misioneros vemos con preocupación estas regulaciones que nos dejan al margen del país, como si fuésemos una isla”, aseguró el dirigente.

Misiones | La Legislatura Provincial sanciona ley que prohíbe el uso del glifosato en la agricultura y promueve la producción de Bioinsumos

The post Repercusión nacional de gremios rurales y forestales que rechazan la ley que prohíbe el uso del glifosato en Misiones: “No tiene base técnica ni científica” appeared first on Argentina Forestal.