Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (8/10/2022).- Los informes de exportaciones agroindustriales del NEA indican que se lidera desde Misiones el crecimiento exportador, e incluye en estos movimientos al sector foresto-industrial. Sin embargo, en el rubro Madera desde fines de agosto trascendía la información de que había en los aserraderos exportadores un volumen importante de productos apilados “en stock” porque no había nuevas órdenes  de compra de los clientes o que se habían postergado algunos pedidos o demorado los envíos externos. Esto implicaba cierta incertidumbre y una desaceleración en la comercialización, que en los números finos de una Pyme, preocupaba porque debía reorganizar la financiación de su empresa, con la inflación  fuera de control en la Argentina que repercute en los costos internos.

El empresario Cristian Gruber, gerente de Gestión General del Establecimiento Don Guillermo, de la localidad de Santiago de Liniers, Eldorado, respondió una entrevista con ArgentinaForestal.com  para explicar cuál es la situación actual del mercado internacional de la madera aserrada y remanufacturas,  y los desafíos para el corto plazo.

AF: ¿Sigue el buen momento para las exportaciones forestales o se registró un escenario diferente de junio a septiembre del corriente año para la madera aserrada y remanufacturas en el caso de Misiones?

Desde el inicio de la pandemia en 2020 hasta mitad de 2022 fue un buen período para la demanda mundial de madera, debido a la gran emisión monetaria que hubo, además de bajas tasas de interés y gracias a que a la gente que le sobraba dinero debido a que no podía viajar ni hacer muchas de las cosas que solían hacerse antes del COVID-19. Eso generó que millones de personas alrededor del mundo decidieran usar esos ahorros en mejorar su casa, cambiar muebles, hacerse una piscina, colocar estantes, ampliar una habitación, etcétera. La remodelación en la construcción fue lo que traccionó la demanda mundial de madera.

Ahora, en 2022 ya el mundo se encuentra “abierto” nuevamente, con las personas viajando y ya se gastaron los ahorros. Además, el volumen de madera procesada a nivel mundial incrementó, se han llenado de stocks los distribuidores de madera. La oferta y la demanda se llegaron a equilibrar, pero, con el aumento de las tasas de interés, se frenó la demanda de madera.

La gente ahora no construye con tanta intensidad como al inicio de la pandemia, está usando sus fondos para otras cosas y está aguardando a que bajen los precios de la madera y otros materiales de construcción para volver a considerarlos “una buena inversión”.

Además de que también hay gente que esté aguardando a que vuelvan a bajar en 1 o 2 años las tasas de interés (muchas de las hipotecas, sobre todo en USA, son a tasa fija a 20 o 30 años).

Sumada a esta variable, tampoco ayuda el escenario argentino, donde no tenemos actualmente reservas para poder aplicar una política “anti-cíclica” para sostener la demanda de madera, de la construcción y de la compra de muebles. A lo sumo, puede llegar a traccionar un poco, si existe un nuevo salto del dólar “blue”, para aquellos que lo tienen guardado y que estén esperando el salto para poder comprar algún bien.

En resumen, el segundo semestre de 2022, es de fuerte merma en la demanda a nivel nacional e internacional, no solo para la madera sino para toda la construcción.

AF: ¿En el caso del Establecimiento Don Guillermo, uds. se vieron afectados en algunos pedidos de clientes o mercados externos, bajaron los precios o el volumen de la demanda?

Sí. Las exportaciones han caído drásticamente en precio y volumen de demanda. Hay productos que han caído un 50% y hasta 75% en precios, y más allá de que se solicite a los clientes por algún pedido, las respuestas están siendo: “El precio sigue bajando”, “quedamos muy caros”, o “siguen con altos stocks de mercadería”.

En resumen, estiman volver a comprar recién en algunos meses nuevamente, con suerte en dos o tres meses.

AF: ¿Cuál es el contexto internacional que afecta a la exportación de madera de Misiones, en comparación a 2020 y 2021, este 2022? Rusia, China, Estados Unidos, nuevos mercados, etcétera.

Más allá de la guerra entre Rusia y Ucrania, el principal consumidor a nivel mundial de madera para construcción es USA, y la subida de tasas de interés de la FED ha afectado la demanda de nuevas hipotecas de viviendas unifamiliares, y por ende, de madera para su construcción.

“El escenario ha cambiado, ahora la cuestión no pasa por incrementar las ventas al mercado internacional o nacional, sino a mantenerlas o que se reduzcan lo menos posible”. – Cristian Gruber

AF: ¿Cuánto influye la macroeconomía argentina, el tipo de cambio de dólar, el cepo a la compra de divisas, la quita de retenciones, los costos logísticos, en la rentabilidad del negocio exportador? ¿O son factores internacionales los que cambiaron la conveniencia de exportar madera?

En este preciso momento, más allá del valor del dólar, de las retenciones, la logística, etcétera, el escenario internacional es el que se ha deprimido mucho y no está ávido de madera debido a los altos stocks en los países de destino y la espera de los clientes de precios más bajos para volver a comprar.

Igualmente, este es “el momento” para que el Estado Nacional y Provincial tomen nota de que debemos estar preparados para competir con el mundo en un escenario complejo, que requerimos:

• ·         que se quiten las retenciones para poder competir de igual a igual,
• ·         que la devolución del IVA crédito a los exportadores sea HIPER-SIMPLIFICADO (no como lo es hoy, complejo y burocrático),
• ·         que se considere “acercar” a las provincias como Misiones al puerto de Buenos Aires mediante un sistema de reintegros incrementales que permita recuperar parte del costo de logística terrestre (o que se habiliten finalmente los puertos con servicios constantes, regulares y con un costos global de logística menor claro está)
• ·         que se promueva realmente las exportaciones mediante líneas de préstamos bancarios a tasa reducida y largos plazos para aquellas empresas que se encuentren exportando e inviertan en maquinaria para mantener y/o mejorar su competitividad y mantener el nivel de empleo.

Escenario sectorial

AF: ¿Cómo regulan esta sobreproducción en la que se encaminaron las Pymes locales? ¿Ahora deben reducir turnos, adelantar vacaciones, o aún no es necesario ese tipo de medidas? ¿Es un tema que se habla entre empresas colegas o en la AMAYADAP?

Es “el tema” a analizar durante este último trimestre del año, y seguramente durante el 2023. Cada empresa deberá ver qué hace, pues la demanda agregada de madera se ha reducido y se estima que volverá a niveles menores a los del 2021.

Esto seguramente implicará algo más que adelantar vacaciones. Los empresarios están atentos a este tema y nadie quiere “achicarse”, lo que hace que sea complejo el escenario ya que empezará a haber sobreoferta de madera a nivel local e internacional, y bajarán los precios. Esto afectará negativamente a toda la actividad.

AF: Hay una demanda creciente de rollizos de madera por parte de China e India, principalmente de Corrientes y Entre Ríos. ¿Qué pasa en Misiones con la materia prima? Precios, calidad, disponibilidad, etcétera. ¿No se exporta aún rollizos desde Misiones, todo sale al exterior con valor agregado?

Desde Misiones, a mi entender, no se exportan rollos debido varios factores: a la demanda local que existe de rollos de parte de las industrias, del volumen de los contratos que implica abastecer un barco; y también, en Misiones muchas de las empresas que poseen forestaciones realizan el aserrado de los rollos, con lo cual, se desabastecería la industria si los vendieran. Por último, el costo de logística es elevado para transportar los rollos hasta los puertos de carga.

AF: ¿Las industrias de la Zona Norte tienen planes de reforestación para garantizar su abastecimiento a futuro, a diferencia del sur de Misiones?

Las empresas foresto-industriales han encontrado en la silvicultura la forma de ahorrar para una “mala racha”, para las épocas de lluvia, las épocas con pocos ingresos, o algún problema económico. Es una reserva. No son todas autosuficientes en materia prima, pero el costo de logística actúa como limitante para las exportaciones de rollos.

Reestructuración empresaria

AF: ¿Habían tomado más personal desde 2020 a la fecha, o habilitaron nuevas líneas de producción para atender algún nicho en particular ante la demanda que hubo en pandemia? 

Se ha incrementado el plantel de remanufactura, para poder producir mayor volumen de productos remanufacturados, desde tablas cepilladas hasta molduras. Sin embargo, es uno de los puntos a analizar en la coyuntura actual, ya que tenemos que ver cómo sigue el mercado.

AF: ¿Habían invertido en tecnologías o algunas mejoras para la eficiencia de la producción?

Se ha invertido en mejoramientos de las máquinas existentes para incrementar la productividad de las mismas, desde sistemas de alimentación hasta cambio de las herramientas de trabajo, con nuevas tecnologías que aparecieron en el mercado hace un par de años. Se han hecho inversiones en capacitaciones y mejoras de gestión de la información de la producción, del mantenimiento de las máquinas y herramientas.

También sobre los controles de calidad de los productos a fin de asegurar la calidad para el mercado internacional.

AF:  En este contexto… ¿qué esperan o cómo esperan cerrar el año 2022? 

Se ve un mercado con menores ventas con respecto al 2021, con previsiones de reducción del volumen procesado en al menos un 15%. El foco está puesto en terminar las inversiones realizadas durante el año y aguantar a que se estabilice el mercado, a que las variables macro-económicas y las medidas que aplique el Estado Nacional y Provincial propicien las exportaciones de cara al 2023 para no perder los clientes que nos ha costado muchísimo conseguir y los cuales, a igual precio que en otros países, nos seguirán comprando una vez se estabilicen los stocks mundiales.

A nivel nacional, esperemos que se promuevan las construcciones (y créditos hipotecarios para privados) y el consumo de muebles de madera.

La representatividad de la industria en el InFoPro

AF: Tienen participación en el Instituto Forestal Provincial. ¿Se plantean estos temas del mercado internacional cuando revisan la actualización de precios mínimos por la materia prima?. Por otra parte, desde el gobierno provincial se habla de un sector en crecimiento, invirtiendo en tecnologías e incluso pronostican en la zona norte la inversión de nuevos y modernos aserraderos, además del que ya está en marcha en Colonia Victoria. El negocio de la madera «está en un muy buen momento» según los datos oficiales de la provincia. ¿Está de acuerdo?

El sector maderero «estaba» en un buen momento. Hay empresas que han hecho varias inversiones, lo cual es buenísimo para la productividad del sector, pero las inversiones no son la representación de la realidad del mercado, pues muchas inversiones se hacen con créditos a plazo o con ahorros de las empresas porque este es un negocio de largo plazo.

Pero en este contexto actual, de baja del mercado exportador, las inversiones que estaban en carpeta para iniciarse se han detenido a la espera de mejores perspectivas de mercado y de posibilidades de importar equipos, entre otros factores.

En fin, lo que se ha dicho hace unas semanas en los medios es agua pasada, el resto del 2022 y 2023 no lucen auspiciosos para el sector.

AF:  ¿Pero hay diálogo con el InFoPro y las Pymes industriales? Los empresarios Román Queiroz y Guillermo Fachinello cuestionan la representatividad de la industria maderera en el directorio. ¿Qué esperan como empresarios  del Instituto?

Participamos a través de las asociaciones de madereros, AMAYADAP y APICOFOM, sin embargo, no coincidimos en el sistema de trabajo aplicado en el Instituto debido a que se habla de costos + margen para establecer valores mínimos de productos. Y esto no es sostenible.

Cuando la demanda cae, los precios de los productos llegan a estar debajo de los costos (es parte de la oferta y demanda). Tampoco se habla de cómo eficientizar los costos calculados por el consejo asesor, tampoco se ha podido avanzar en algo más allá de solamente debatir regularmente los aumentos de costo de materia prima.

La comunicación de la cadena es importante, pero debe comprenderse como un todo, no con el foco puesto en un debate de costos y precios, eso genera más división e inconsistencias en el sector a largo plazo.

En síntesis, no puede desconocerse que somos una industria que competimos con el resto del mundo, y que la cuenta a nivel mundial ya no es «Costos + Margen = Precio», sino que se ha dado vuelta. Ahora es «Precio de referencia a nivel mundial – Margen = Costo posible de ser absorbido».

En cuanto a la representatividad, es difícil debatir en dicho ámbito. Más allá de las declaraciones realizadas en los medios, la realidad es que son dos representantes de la industria que ven cómo se está comportando el mercado, que comprenden que el rubro maderero es “precio-aceptante” y no tiene capacidad de imponer un precio nacional o internacional, y que por ello, el traslado de los mayores costos a precios no siempre es posible.

Las próximas reuniones del InFoPro serán complejas debido a la imposibilidad de trasladar aumentos de los rollos a las industrias en medio de caída de ventas de madera y menores precios.

Esperamos del Instituto un debate sano, y entiendo debe analizarse si la Ley de creación del organismo no ha sido creada para un sistema idealizado que no se corresponde con la realidad del mercado y que por ello, deba revisarse la forma en la que se están encarando algunos temas.

The post Cristian Gruber, gerente de Don Guillermo: «El segundo semestre de 2022 inició con una fuerte merma en la demanda de madera en los mercados externos»   appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

@argentinaforest

BUENOS AIRES Y MISIONES (6/1/2020).- Mientras que para la Federación Argentina de la Industria de la Madera y Afines (FAIMA), las medidas publicadas el 1 de enero en el Boletín Oficial por el Poder Ejecutivo Nacional, vienen a “ordenar y planificar” el esquema con reglas claras para la cadena de valor de la foresto-industria, en el cual se pasó de un peso por dólar a uno de base porcentual, con la premisa de incentivar la exportación con agregado de valor;  empresarios PyMEs de Misiones se mostraron «decepcionados» ante el alcance parcial del beneficio para sectores de la economías regionales con «0» aranceles,  y disconformes con el criterio aplicado por el gobierno nacional.

Las cadenas alcanzadas por la quita de retenciones  son a las exportaciones de Yerba Mate y Té, carne ovina y caprina, huevos, acuicultura, apícola, productos hortícolas (tomate, pimientos, cebolla, ajos, puerros, esparrago, etc), hongos, olivícola, maíz pisingallo, legumbres, papa y mandioca.También la producción de frutos secos, frutas tropicales, cítricos dulces, cítricos, uva en fresco y pasas de uva, cucurbitáceas, frutas de carozo, frutas finas, peras y manzanas, infusiones, semillas, quínoa, especies, alfalfa, alimentos en base a frutas, jugos de frutas y aceites y esencias de cítricos.

“No hay un incentivo al sector de exportaciones de Madera. No contemplaron la quita en dos posiciones (4407 y 4409) que son los productos que exportamos en un 90% los aserraderos e industrias  (tabla rústica, tabla cepillada, madera para construcción, molduras, finger, machimbre, pallet, etcétera)”, dijo Carlos Berninger, exportador y especialista en Comercio Internacional.

Además, explicó que “también aplicaron el incremento al Derecho de Exportación de un punto más (3,5 o 3,6 la alícuota pasó a 4,5%) que llevará a que los números no cierren para la exportación de determinados productos. La realidad es que nos castigaron. Con esta medida, lejos de aumentar las exportaciones de madera desde Misiones, comenzarán a reducirse”, advirtió en forma coincidente con otras opiniones de empresarios madereros de la provincia.

Cabe aclarar que no se aplicó «una suba» de derechos a la exportación a los que tienen 4,5% (materias primas industriales e insumos básicos industriaes), sino que se congeló al nivel promedio de 2020.

«Pero mientras, vamos a pagar por estos productos lo mismos aranceles que los que exportan materia prima sin procesar, como los rollos de calidad aserrable que se van a China por toneladas”, graficó el propietario y exportador de madera de toda la vida, Wilfriedo Glesmann, del aserradero Yerbalito SRL (Santa Ana).

La disconformidad mayor de los PyMEs fue al tomar conocimiento de que la medida alcanzaba la quita de posiciones arancelarias en rubros que no se exportan o se exportan con menor participación en el segmento de la cadena, que son del capítulo 44 (4410, 4411 y 4412) para productos como tableros de partículas o MDF, tableros de fibras, fenólicos o maderas contrachapadas, y OSB.

FAIMA: «Es un esquema amplio e incentiva la agregación de valor»

ArgentinaForestal.com entrevistó al gerente ejecutivo de la Federación Argentina de la Industria de la Madera y Afines (FAIMA), Dr. Gonzalo Rondinone, quien explicó respecto a la importancia de entender el contexto en que el gobierno nacional aplica las medidas y que, asevera, alcanza con el beneficio a determinados segmentos de la cadena de valor de la foresto-industria, que en otra oportunidad no fueron beneficiados. “Hay que buscar un equilibrio”, explica el directivo.

El 1 de enero de 2021 vencía lo estipulado por el decreto 793/18 que fijaba Derechos de Exportación con un límite de 3 pesos o 4 pesos por cada dólar. Con el nuevo decreto se cambió el esquema unificando todo en una alícuota que sea acorde al grado de agregación de valor del producto exportado. En esa línea, la lógica subyacente propuesta por Nación es que a mayor valor agregado, menor sea la alícuota. “Esta medida complementa la aplicada en octubre de 2020, a través del Decreto 789/20, que bajó los derechos de exportación a 5125 posiciones arancelarias”, expresó Rondinone.

Desde FAIMA consideran que es una medida que ayuda a ordenar y planificar. “Se pasó de un esquema de pesos por dólar a uno de base porcentual. Creemos que el objetivo último debería ser un esquema de 0% de derechos de exportación para la industria manufacturera. El esquema actual busca incentivar el agregado de valor. Sabemos que no es fácil el camino y que presenta algunos desafíos para las PyMES, pero el agregado de valor es lo que en el largo plazo nos colocará en un rol central a nivel internacional”, señaló Rondinone.

Para el directivo de FAIMA, lo que hay que considerar ante la medida es la lógica planteada desde Nación, más allá de la opinión de las Cámaras o Federaciones. “El incentivo es a la agregación de valor para menores alícuotas. Si bien es cierto que la 4407 y la 4409 representan la mayor participación del capítulo 44 no necesariamente son el centro de la medida en este punto (como si lo fueron en la medida de octubre).  La discusión respecto a si suben o bajan radica en el punto de comparación. Si se toma respecto al último valor del año, entonces para ciertas posiciones representa una suba. Si se lo compara con el promedio del año 2020 entonces coincide con ese valor y es una formalización del mismo”, precisó.

Al ser consultado el directivo si la medida era esperada, dado que participan como Federación –junto a la AFoA y AFCP- en el Acuerdo Económico y Social convocado por el gobierno nacional, respondió que “los temas tratados en ese espacio, que luego alimentará al Consejo Económico y Social del país, son amplios y variados para la cadena forestal. No están centrados solamente en el Comercio Exterior. Es importante recalcar también que la cadena forestal debe ser comprendida en su complejidad también como proveedor del mueble”, remarcó.

Seguido, sostuvo que desde FAIMA se planteó ante el Consejo la importancia de la construcción con madera en articulación con el Plan ProCrear, el impulso a la demanda del mueble tanto para el mercado interno como su internacionalización y la búsqueda de regímenes laborales que permitan el empleo de calidad, entre otros temas.

«En octubre la medida benefició a ciertos actores de la cadena, mientras que la medida actual beneficia a otros actores. Por eso, cuando hablamos de cadena es en un sentido amplio. Es un delicado equilibrio que debemos cuidar entre todos”, planteó Rondinone.

Paso a paso

Finalmente, en la entrevista con el gerente de FAIMA, analizó las medidas adoptadas como un incentivo a la exportación de madera en 2021. “Las reglas de juego planteadas por Nación fueron establecidas e indican que a mayor valor agregado menor alícuota. Para que realmente se incrementen las exportaciones, se deberá trabajar en conjunto en varias aristas. Por un lado, en líneas de financiamiento accesibles y a bajas tasas para la renovación de maquinaria o equipamiento. La única forma de ser competitivos a nivel internacional es logrando incrementar la productividad. Nuestro sector, por los vaivenes económicos de la última década, tiene una deuda pendiente en este aspecto”, admitió Rondinone.

Por otro lado, se refirió a la importancia de trabajar muy de cerca con Aduana y los Despachantes para la correcta clasificación de los productos con su posición arancelaria correspondientes.

En este aspecto, sostuvo que se encontraron con varios casos de productos con valor agregado (que responden a la lógica planteada por Nación) “que deberían exportarse por una partida de menor alícuota que luego son reclasificados por Aduana hacia la 4407 o la 4409. De esta manera, la lógica de la medida se pierde en la ejecución”, explicó como uno de los temas a resolver.

De igual forma, consideró que “el primer paso para incrementar las exportaciones es sentar reglas de juego clara. Exportar no es algo que se pueda realizar de un día para otro, y para el que nos compra, el hecho de saber que el producto está disponible sin intermitencias también es una condición necesaria”, dijo.

De esta manera, remarcó que “pensar en un crecimiento de las exportaciones va más allá de una alícuota de retención. Implica una macroeconomía estable, una logística aceitada y un fuerte trabajo comercial. Desde FAIMA continuaremos trabajando para la correcta clasificación de las partidas, la búsqueda de financiamiento para la inversión productiva y la búsqueda constante de destinos de exportación”, concluyó el directivo.

Funcionarios nacionales del Ministerio de Producción explicaron -a través de sus redes sociales- que la agenda hacia adelante es profundizar el camino descendiente de los Derechos de Exportación, calibrando estrategias exportadoras con sectores en el Acuerdo Económico y Social, y continuar en la búsqueda de herramientas PyMEs para incentivar la internalización de valor agregado argentino.

El decreto 1060/20 publicado hoy modifica derechos de exportación (DE)

En industria manufacturera complementa lo iniciado en el 789/20, estructurando bajas al 0% de DE para bienes finales industriales y al 3% para insumos elaborados industriales (hilo)https://t.co/mRjeaMEQjR

— Leandro Mora Alfonsín (@lmoraalfonsin) December 31, 2020

«Los aserraderos PyMEs reducirán las exportaciones de madera en el corto plazo»

Para el empresario del Establecimiento Don Guillermo, Cristian Gruber, la situación es frustrante. “Al contrario de lo que dice y titulan en todos los medios, no fomentarán en nuestro segmento de la cadena las exportaciones. Sí, es cierto que bajaron los Derechos de Exportación a las Posiciones Arancelarias 4410, 4411 y 4412, y que en octubre habían bajado todos los Bienes Finales Foresto-industriales a 0%, pero no impacta esta medida en el grueso de las empresas que exportan. Y venimos pidiendo quitas de impuestos. De estas últimas tres partidas mencionadas, prácticamente es muy bajo lo que se exporta desde Argentina. Beneficia a la multinacional Arauco Argentina y alguna otra; a quienes hoy exportan OSB (4410), pero que es un producto que no se fabrica en el país, y los productos fenólicos, que tampoco se está exportando por los precios bajos que no hacen viable los envíos. Entonces, lo único que se puede pensar es que es una medida recaudatoria, no de impacto para crecer”, comentó el empresario.

Por otra parte, Carlos Berninger (Eldorado), por su parte agregó: “No se entiende el criterio de la Nación, no solo dejaron afuera a las PyMEs madereras de la quita de retenciones que bien nos vendría el beneficio para amortizar los costos y equilibrar los números, sino que en Madera subieron del actual 3.5% 3.6% el Derecho de Exportación a un 4.5% para las Posiciones Arancelarias 4407 y 4409, y esto afecta los costos y mucho a una PyME exportadora, no solo de Misiones. El 90% de las exportaciones de  casi todos los aserraderos PyMEs del país operan bajo estas posiciones”, aseveró Berninger.

“Ese 3.5% o 3.6% es el equivalente estimado actual de los 3 pesos por dólar FOB Exportado. Es decir que, subieron los derechos de exportación en 1% para la Madera, pero no cambiaron los reintegros para las posiciones arancelarias mencionadas, que son las de mayor volumen a nivel nacional”, planteó con total disconformidad el empresario Gruber.

“La verdad que no sabemos el por qué de estas decisiones. Pareciera que son cambios tomados a ligera, sin análisis profundo alguno respecto a la situación que cada sector enfrenta. Lo que sí entendemos que todo nos juega en contra. Lo único que aumento en los últimos meses fue la posición arancelaria 4413 a 4421 (marcos de cuadro, componentes de puertas, piezas de carpintería), que si bien son productos elaborados y está muy bien que se promueva el valor agregado, pero se exporta muy poco. No tiene efecto en las economías regionales esta medida, y no existe tal incentivo dejando fuera del beneficio a otros productos de mayor participación”, consideró el directivo del aserradero Don Guillermo.

Para el empresario, es una medida recaudatoria que en el corto plazo se volverá en contra. “Con esta medida, lo que puedo adelantar hoy, es que se reducirán las exportaciones de los aserraderos PyMEs de Misiones en los próximos meses, porque los números no cierran. Habrá productos que no se podrán exportar”, vaticinó el empresario de Santiago de Liniers, en coincidencia con la visión de Glesmann (Santa Ana) y Berninger (Eldorado).

“Estas medidas que se vienen aplicando no impactan. Con el aumento del combustible, un dólar planchado y otras variables, no es un buen panorama para el sector forestal”, agregó Gruber. Los números “descomunales” de los costos de logística en la Argentina, donde mucho de los insumos está dolarizado, con un costo de flete atado al combustible, hacen que cada incremento nos desestabilicen porque afecta nuestros costos que son números muy finos para mantenernos en el mercado internacional. “El interrogante a responder será si es conveniente seguir exportando o no”, dijo el empresario.

“Para algunos productos, como el pallets, no están cerrando los números con este incremento que comenzarán a aplicar. Además, aplicarán el mismo arancel a la materia prima sin procesar que se va a China que a la madera cepillada o procesada que sale de la industria. Eso no es promover el valor agregado. Habría que restringir o aplicar un mayor costo a la exportación de rollos para que se invierta en industria o se procese en el país la madera que sale al exterior”, explicó Glesmann.

“De vetar la ley para habilitar en Misiones la Zona Especial Aduanera, a tener un incremento en el impuesto a las exportaciones, y quedar excluidos en el segmento de mayor participación con la quita de las retenciones, es desperdiciar una oportunidad de desarrollo local con la industria forestal, que tiene demanda mundial. Incluso, es el momento de aprovechar que las empresas venían entusiasmada del 2020, un año que muchas volvieron a reactivar su permiso de exportación o incrementaron sus envíos, y están operando con mucho esfuerzo. Creo que no se está cuidando lo logrado, y no tengo duda que de seguir en este camino más de la mitad de las empresas que hoy exportan, dejarán de hacerlo dentro de unos meses. Es necesario una correcta evaluación de la situación, hoy no tenemos en el país incentivos adecuados para seguir exportando”, concluyó Gruber en dialogo con ArgentinaForestal.com

The post Quita de retenciones: disconformidad de PyMEs de Misiones al quedar excluidas del beneficio las posiciones arancelarias de Madera Aserrada, las de mayor participación en exportaciones appeared first on Argentina Forestal.

Por Patricia Escobar

MISIONES (11/2/2019).-En una entrevista con el empresario Cristian Gruber, gerente de Gestión General del Establecimiento Don Guillermo SRL, en Santiago de Liniers (Eldorado), expuso su visión sobre las principales trabas que enfrenta la industria maderera para recuperar el ritmo de la actividad y sostenerse en tiempos de crisis, en un contexto de recesión económica, aumentos excesivos de costos por la inflación que rige en el país, las bajas ventas y nula rentabilidad,  que afecta a todas las actividades en todos los sectores productivos e industriales, sumado a la presión por aumentos de impuestos.

Gruber explicó que, en el caso de la industria de la Madera, lo que debía ser un incentivo a las exportaciones forestales a partir de la devaluación se truncó con la decisión de Nación con la vuelta de las retenciones y la baja de los reintegros a la exportación, que en el contexto de la macroeconomía argentina frenó toda oportunidad para las PyMEs, porque la mochila de “costos” internos vinculados a la producción y costos logísticos asociados a las exportaciones, afectan la rentabilidad frente a la competencia externa: “Esto prácticamente nos sacó del campo de juego”, sostuvo el empresario.

Sumado a otras situaciones que parecieran fuera de control, como el incremento desmesurado en la factura de la tarifa eléctrica, la fuerte presión impositiva, entre otros puntos que hacen que cada vez se distancie más la necesaria competitividad de las empresas.

En diálogo con ArgentinaForestal.com  el maderero sostuvo que «el sector privado está pidiendo a la Nación soluciones, por eso se necesita el apoyo de la Provincia y de la dirigencia en general, porque hay que trabajar todos juntos para ver cómo se puede alivianar esta “pesada” mochila que arrastran las PyMEs. El escenario actual ya no nos permite avanzar, la capacidad económica del sector maderero se agota, realmente estamos al límite”, graficó en coincidencia con lo expresado también días atrás por la empresaria del rubro automotriz, France “Paquita” Lowe, y el presidente de la Amayadap, Román Queiroz, entre otros directivos que manifestaron el crítico escenario que se enfrenta y trazaron un panorama desalentador para los próximos meses en el Norte de Misiones , durante la reunión Multisectorial Empresaria realizada el martes en Eldorado, y que retomará en una “mesa chica” hoy desde la 19 en la sede de la Amayadap.

Gruber también mencionó que “lo que nos preocupa muchísimo es el incremento exorbitante en la facturación de la tarifa eléctrica, la suba de los peaje para operar en la zona, el aumento de combustibles, los altísimos intereses de financiamiento de los bancos, la abrupta caída de las ventas en los últimos meses, la cadena de pagos cortada de nuestros compradores, la presión impositiva tanto de la Nación como de Provincia, etcétera. Es decir, en la actividad forestal se venía sosteniendo el empleo con menor producción y con márgenes de rentabilidad casi nulo en los últimos años, pero la realidad que todo este contexto es constante golpes económicos y se está haciendo imposible de sobrellevar, y lo que más agobia es la falta de reacción de Nación”, advirtió el maderero.

Soluciones de fondo

Ante el alarmante panorama, se unieron en Eldorado en una Multisectorial Empresarial en la que diferentes actividades coinciden en la necesidad de soluciones de fondo e integrales, ya que al que el sector foresto-industrial, la crisis golpea  a otras actividades económicas. Por ello, en el encuentro estuvo el presidente de la Confederación Económica de Misiones (CEM), Alejandro Haene, para apoyar los planteos de las cámaras empresarias del sector del Comercio, Industria, Turismo, Automotor, Foresto-industria, y servicios varios. Del encuentro participaron representantes de todo el arco político de Misiones y casi diez intendentes de la zona Norte, quienes escucharon los planteos y se comprometieron a encontrar respuestas en mesas de trabajo locales. Incluso, el intendente de Eldorado, Norberto Aguirre, confirmó la comunicación del gobernador Hugo Passalacqua sobre su predisposición a recibirlos en el corto plazo y estudiar su petitorio.

Para Gruber, este primer encuentro “permitió a los empresarios tener la certeza de que todos los espacios políticos están en cabal conocimiento de las dificultades que se enfrentan en Misiones en la economía productiva e industrial. Y en ese marco, lo que pedimos fue que apoyen algunas propuestas y también que piensen en medidas urgentes que ayuden a descomprimir la presión actual. Si hay que ir a golpear puertas a la Nación, que todos los niveles de gobierno estén en conocimiento de lo que se necesita y brinden su apoyo ante la Provincia y la Nación para revisar determinadas decisiones que resultaron ser una traba en lugar de un incentivo, como es el caso de la vuelta de las retenciones a la exportación y la baja de los reintegros, derechos a la exportación y demás,”, explicó el directivo del aserradero Don Guillermo, remarcando como uno de los puntos principales de sus preocupaciones.

“En el sector foresto-industrial entendemos que esta marcha atrás (de volver a establecer retenciones y bajar reintegros) fue una decisión forzada del gobierno nacional, pero hay que revisar por rubro y producto, y analizar qué impacto tiene esto, no se puede tomar una medida en forma general, porque esto traba de manera importante a las exportaciones de productos forestales, y dista en su resultado de ser uno de los objetivos de los que se habló en la Mesa de Competitividad Nacional para incentivar el desarrollo de la cadena sectorial”, cuestionó el maderero.

Paralelamente, consideró que la vuelta de las retenciones a la exportación fue “una muestra más de que no hay reglas claras en el país, porque, en mi caso particular, estaba camino al Puerto de Buenos Aires con una carga cerrada cuando nos enteramos que aplicaron un impuesto que -al momento de la venta- no se había contemplado en el costo porque no existía. Nuevamente, volvimos a perder, porque es un problema que no se puede trasladar al cliente, es un tema de nuestro país y lo tuvimos que absorber como un riesgo de empresa. Afuera, en el mundo, solo rige la ley del mercado, y se queda con el cliente aquel que mejor producto y precio ofrece”, manifestó Gruber.

“Hasta ahora, en lo que va de estos tres años de gobierno, las políticas de fomento al empleo, al valor agregado, a la inversión y a la exportación, estarían fallando”, cuestiono el joven empresario maderero. A su vez, consideró que “está claro que aún no hay en el país un Plan Nacional con contenido y consensuado a largo plazo, para que la Argentina se desarrolle. Y cuando hablo de largo plazo, en nuestro país es por lo menos pensar en los cinco años, no digo ni a 10 años o 20 años, como exige la actividad foresto-industrial en particular. La realidad es que hoy no tenemos idea de dónde estamos parados con nuestra economía, ni que nos espera para los próximos meses, o cómo llegaremos a marzo. Es muy difícil trabajar así, y más aun pretender –como muchos quieren hacer creer- que se pueda presupuestar envíos al exterior y salir a exportar, como si con dos o tres medidas y una nueva  resolución esto fuera viable, cuando todos sabemos que no lo es”.

En este sentido, insistió en que hay “cuestiones de fondo” a resolver en el país. “Hay medidas que se necesitan que tienen que ver con lo impositivo nacional, provincial y municipal, aspectos de competitividad en logística, pero son decisiones que hay que tomar ahora, en forma inmediata. Necesitamos, las empresas, que se genere un sistema que permita sostener el trabajo, recuperar el consumo, generar movimiento económico”, expresó.

El empresario aseveró que en la actividad foresto-industrial hay una oportunidad estratégica para las economías regionales. “El mundo afuera está demandando madera, y nosotros tenemos el producto. Pero competimos con fuertes oferentes como Brasil, Chile, y países de otros continentes. Si queremos realmente que la Argentina exporte madera hay que generar las condiciones de competitividad que exige el mundo, porque durante 12 años estuvimos fuera del mercado por políticas impuestas por otro gobierno. Ahora, tenemos el producto, la calidad y el volumen, pero nos siguen faltando condiciones económicas y reglas claras como país para igualar costos con los competidores. ¿Cómo lo hacemos con la macroeconomía de la Argentina actual? Esta es la pregunta que le llevamos a nuestros dirigentes”, agregó.

Para cerrar, el empresario consideró que “si desde el Estado se quiere que las empresas persistan, inviertan, capaciten, incorporen tecnología, generen divisas, y exporte, en un mercado donde hay que volver a conseguir clientes, con precios atractivos ante nuestros competidores, en forma sostenida en el tiempo, tienen que generar las condiciones, no más trabas, porque no tenemos tiempo, estamos al límite, muchos no saben cómo van a llegar a marzo”, advirtió.

The post Cristian Gruber: “Se agota la capacidad económica del sector maderero, necesitamos revisión de medidas de Nación que alivianen la mochila de las PyMEs» appeared first on Argentina Forestal.