Por Patricia Escobar

@argentinaforest 

MISIONES (30/8/2026).- El mercado de los activos ambientales y la descarbonización ocupó un lugar central en la agenda del Seminario 80° Aniversario de la Asociación Forestal Argentina (AFoA). Bajo la moderación de Carlos Scarnichia, presidente de la Regional Misiones de la entidad, el panel reunió a especialistas del sector privado y funcionarios públicos para discutir el potencial de las Soluciones Basadas en la Naturaleza (NBS), los proyectos de conservación, la tecnología aplicada al monitoreo y la arquitectura regulatoria del país.

Durante la apertura, Federico Moyano, director de ProSustentia, dimensionó la escala económica del sector a nivel nacional. Tras señalar que actualmente existen más de 30 iniciativas de NBS en distintas etapas de desarrollo en la Argentina, estimó que incorporando al mercado apenas el 10% de las tierras potencialmente disponibles, y bajo un valor de referencia conservador de USD 20 por crédito, el país podría generar ingresos superiores a los USD 1.000 millones anuales durante los próximos 20 años, sin contabilizar la atracción de inversiones iniciales para la puesta en marcha de los proyectos.

Por su parte, Lucía Larrea, directora de Comercialización de Nideport, presentó el caso de Selva Paranaense Vida Nativa, un proyecto de conservación verificado sobre 22.878 hectáreas en la localidad de San Pedro, Misiones.

La iniciativa concretó en 2025 su primera emisión de 137.742 créditos de carbono, combinando restauración biológica, protección de especies amenazadas y resiliencia hídrica con herramientas de trazabilidad satelital, sensores, drones y sistemas de alerta temprana auditable.

Desde la perspectiva del sector público, Silvia Kloster, directora general de Gestión, Desarrollo Sostenible e Innovación de Misiones, expuso los avances del Programa Jurisdiccional JNR REDD+ provincial, desarrollado bajo metodología Verra. La funcionaria detalló los niveles de referencia, los esquemas de Medición, Reporte y Verificación (MRV), las salvaguardas sociales y los mecanismos de distribución de beneficios diseñados para valorizar la reducción de emisiones derivada de evitar la deforestación y degradación del bosque nativo en todo el territorio misionero.

La intervención de Sebastián Fragni, especialista de GMF Nature-Based Solutions, sintetizó el diagnóstico del sector productivo frente al estado actual del mercado: «Cada hectárea forestada de este país ya está capturando carbono. Casi ninguna lo está cobrando».

De acuerdo con las estimaciones de GMF, la Argentina cuenta con un potencial de captura de 33,5 millones de toneladas de CO₂ equivalente al año. Ese volumen representa un negocio de USD 335 millones anuales en el mercado voluntario, pero escalaría a USD 1.800 millones al año si el país estuviera habilitado para ingresar a los mercados de cumplimiento regulados por el Artículo 6 del Acuerdo de París y el sistema CORSIA de la aviación internacional.

«La diferencia no es técnica: producimos a 7 dólares la tonelada, nos pagan 6 en el mercado voluntario y el mundo regulado paga 50 dólares. Lo que falta es la habilitación estatal», enfatizó Fragni, destacando además las oportunidades del biochar para transformar residuos forestales de bajo valor en créditos de remoción durable de alta cotización.

Si esta producción se comercializara en los mercados regulados de cumplimiento internacional, el país podría generar divisas por USD 1.800 millones anuales, ubicándose como un complejo exportador por encima de la cebada y cercano a la carne y el cuero. “En el escenario actual, al liquidar la producción únicamente en el mercado voluntario por defecto, el ingreso potencial cae a USD 335 millones anuales”, indicó Sebastián Fragni, de GMF Latinoamericana.

El especialista lleva adelante en la provincia de Corrientes dos proyectos con éxito en mercado de carbono desde hace varias décadas, Santo Domingo y San Francisco.

Aunque en su exposición, destacó de Corrientes el potencial que sintetiza esta oportunidad: concentra 516.000 hectáreas forestadas (36,5% del total nacional) y el humedal del Iberá (1,3 millones de hectáreas), aportando entre 3 y 5 millones de CO2 al año, lo que representa entre USD 150 y USD 250 millones anuales en divisas.

La ingeniería local para generar carbono es altamente competitiva. Producir una tonelada de carbono bajo proyectos de escala en Argentina cuesta entre USD 7 y USD 23. No obstante, el mercado voluntario al que está confinada la producción nacional paga un promedio de entre USD 6 y USD 22 por tonelada, un valor que no llega a cubrir el costo del capital invertido a largo plazo.

En contraste, los mercados regulados como el de Singapur (Artículo 6.2), CORSIA para la aviación internacional o el mecanismo CBAM de la Unión Europea abonan valores que van desde los USD 27 hasta los USD 90 por tonelada, sostuvo Fragni.

Casos reales en Corrientes: el carbono se suma a la producción sin desplazarla

La captura de carbono no exige abandonar la producción tradicional; por el contrario, se integra a ella. En el establecimiento Santo Domingo (Ituzaingó, Corrientes), sobre una superficie total de 3.405 hectáreas (con 2.439 ha de eucalipto), la empresa obtuvo 159.416 toneladas de madera de raleo y 1.038 toneladas de resina entre 2017 y 2025. Sobre ese mismo predio, generó 451.000 tCO2 de secuestro verificado (de los cuales la firma Novartis canceló 344.635 créditos en 2019), representando un activo de USD 9,9 millones a precio voluntario y de USD 22,6 millones a precio de cumplimiento.

De igual forma, el caso silvopastoril San Francisco (Corrientes) demostró que es posible producir carne carbono neutro. Con 189 cabezas de ganado en 282 hectáreas de pastura y 86 hectáreas de eucalipto integradas en callejones, el predio logró un balance neto positivo de +211 tCO2e al año, manteniendo intacta la carga animal.

En este contexto, la tecnología de Biochar (NBS 2.0) aparece como un dinamizador del negocio forestal.

Mediante la pirólisis lenta de residuos de cosecha, podas, chips y aserrín, la planta AFOR Biochar en Virasoro transforma un pasivo logístico y un riesgo de incendio en dos productos comercializables:

1. Crédito de remoción durable (CDR): Con más de 100 a 200 años de permanencia de carbono en el suelo, se cotiza entre USD 125 y USD 145 por tonelada en el índice CORCCHAR, con alta demanda de compañías globales como Microsoft, Google y JPMorgan. Producir este crédito cuesta USD 129 por tonelada.

2. Biochar físico: Se vende al sector agropecuario como enmienda de suelo y a la industria (siderurgia, cemento, asfalto) para reemplazar coque y carbono fósil.

La agenda normativa: los cuatro nudos que frenan el despegue del sector

Desde GMF identifican cuatro obstáculos operativos que explican por qué el mercado no termina de despegar en Argentina:

1. Precio voluntario insuficiente: El valor actual (USD 6-22) cubre costos directos pero no remunera el riesgo ni la inmovilización de capital durante 20 años.

2. Falta de marco jurídico: Ausencia de una norma nacional que defina la propiedad del crédito de carbono y su relación con la titularidad de la tierra.

3. Ausencia de Autoridad Nacional operativa: Falta la puesta en marcha de un registro y de un procedimiento de autorización con «ajuste correspondiente» para acceder a los mercados regulados del Artículo 6 de las COP y de CORSIA.

4. Reglas provinciales desalineadas: Normativas o registros provinciales que no contemplen el ajuste correspondiente impiden crear un activo exportable.

“La habilitación de la Autoridad Nacional representa la «llave única» para destrabar el valor de la tonelada argentina, requiriendo inversión privada y cero costo fiscal para el Estado”, dijo Fragni.

El sector forestoindustrial argentino cuenta con las hectáreas, la biomasa residual y la capacidad técnica necesaria para posicionarse como un proveedor clave en la transición climática global. La integración del carbono y el biochar a la cadena de transformación maderera diversifica los ingresos, reduce los riesgos operativos y eleva de forma directa la rentabilidad de las inversiones sostenibles.

Para que estos proyectos ganen escala y atraigan capitales de largo plazo, resulta indispensable que la agenda pública y privada avance en la homologación normativa que le permita a la Argentina cobrar sus activos ambientales a los precios vigentes en el mercado internacional.

Este debate se está llevando adelante en el Senado de la Nación con un proyecto de ley de mercado de carbono.

El debate por la propiedad del crédito: la analogía del manzano y la seguridad jurídica

Tras su disertación, Fragni dialogó con ArgentinaForestal.com sobre el verdadero rol de la compensación de emisiones, la urgencia de un marco legal unificado y la controversia latente en Misiones en torno al dominio estatal de los créditos de carbono en propiedades privadas.

ArgentinaForestal.com: ¿Cuál fue el mensaje central que buscaste transmitir en este 80° Aniversario de AFoA?

Sebastián Fragni: El objetivo fue mostrar números concretos y salir de la nebulosa que suele rodear al crédito de carbono. Quisimos dejar en claro que esto no es una teoría: es un negocio complementario, viable y rentable que nosotros venimos desarrollando, ejecutando y monetizando hace 20 años en la Argentina, Chile y Brasil, tanto con forestación como con biochar. Mostramos proyectos reales y números de la economía forestoindustrial para demostrar que el carbono se integra y le suma rentabilidad a la cadena existente.

AF: Persisten sectores que cuestionan si la integración de la forestación al mercado de carbono como compensación es realmente sostenible…

SF: Si dejo de lado la discusión de la sociedad que consume gratis los servicios ecosistémicos, cuando querés ponerlos en el mercado, los cuestionan diciendo «qué horror, están vendiendo la naturaleza», cuando en realidad siempre la han tenido gratis y esclava. Yendo a lo técnico: por supuesto que la lucha contra el cambio climático no se resuelve con la compensación.

El eje central es la descarbonización; pasa por medir la huella, reducirla, ser más eficientes, generar menos residuos y aplicar economía circular. La compensación entra únicamente a cubrir una parte del déficit que no se puede eliminar de inmediato; es un parche útil mientras se reduce. Ninguna compañía seria ni ninguna ley del mundo permite compensar el 100% de las emisiones, solo porcentajes acotados. La compensación es un complemento natural de la producción, como lo es el biochar para valorizar las ramas, el aserrín o los residuos leñosos que hoy quedan tirados en el campo o en el aserradero.

AF: ¿Cuál es el obstáculo principal para que este mercado termine de despegar en el país para el sector foresto-industrial?

SF: El desafío de la Argentina es uno solo y es sumamente claro: hace falta una ley nacional. Nada más. Hace falta cumplir con el Acuerdo de París que el país ya firmó y establecer las reglas para el «ajuste correspondiente».

Si le vendemos una tonelada de carbono a una empresa de Singapur, Suiza o a la aviación internacional, la Argentina simplemente no debe contabilizar esa tonelada como una reducción propia en sus metas nacionales para evitar el doble conteo. Es un trámite de registro. Lo que el sector necesita es que se defina la ley nacional que está en debate en el Congreso de la Nación y que no sigan saliendo leyes provinciales contradictorias entre sí que generan inseguridad jurídica y fragmentan el mercado.

AF: En Misiones existe un fuerte debate con el sector privado donde las empresas aún cuestionan la intervención de la provincia, que abrió un interrogante sobre quién es el titular jurídico del CO₂ capturado en tierras privadas…

SF: Para explicar esto yo uso siempre una analogía muy simple basada en el derecho civil. Si yo voy a una provincia y planto un árbol de manzanas en mi propiedad privada: ¿ese árbol o la manzana son de la provincia? No. La manzana es un fruto civil y eso ya está regulado en el Código Civil de la Nación; no hace falta inventar una ley nueva para definir de quién es la manzana. Si yo la quiero vender, la vendo.

Con el carbono ocurre exactamente lo mismo: es un fruto civil derivado de la propiedad y de la inversión privada. La única diferencia es que, como el carbono es un gas, en vez de transferir el objeto físico hay que registrar la transacción. El Estado interviene únicamente para registrar, no para apropiarse del activo.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya dejó en claro que las provincias tienen el dominio originario para regular y ordenar los recursos naturales, no para ser propietarias de la producción privada, salvo cuando operan como titulares de tierras fiscales.

La insensatez de pretender la propiedad provincial del carbono se ve con el biochar: ¿qué pasa si tomo madera proveniente del Chaco, la proceso industrialmente en Misiones y el biocarbono resultante lo entierro como fertilizante en la provincia de Buenos Aires? ¿De quién es el crédito de carbono? Ah ahí se demuestra la inconsistencia. El crédito es un producto, es un fruto civil del titular de la tierra o del inversor.

El debate en el Senado Nacional está bien encaminado en este aspecto; lo crucial es que estén sentados los actores adecuados para que tengamos una ley aplicable y no una norma perfecta pero inoperable.

Noticia relacionada

AFoA 80 Años | En un punto de inflexión histórico, la forestoindustria exhibe megainversiones por USD 2.500 millones y exige reformas de competitividad sistémica

The post Mercado de carbono en la Argentina: entre el potencial de USD 1.800 millones y la necesidad de una ley nacional con certeza jurídica appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Infobae 

ARGENTINA (12/07/2026).- Los bosques con mayor variedad de árboles regulan mejor el agua, almacenan más carbono y protegen el suelo con más eficacia que aquellos en los que las especies escasean.

Así lo demostró un equipo de científicos de 15 países al analizar 846 cuencas hidrográficas, que son las zonas del terreno que drenan el agua hacia un mismo río o lago, repartidas por distintos continentes. Publicaron sus resultados en la revista Nature Communications.

La investigación lleva la firma de Jiehao Zhang, Peter Reich y más de veinte científicos de instituciones de China, Estados Unidos, Canadá, Países Bajos, República Checa, Alemania, Francia, Portugal, Italia, Rusia, Suiza, España, Australia, Polonia y la Argentina.

El equipo incluyó al científico Pablo Peri, quien es investigador del Conicet en la Universidad Nacional de la Patagonia Austral (UNPA) y coordinador nacional del programa forestal del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en Río Gallegos, Santa Cruz, en Argentina.

El grupo internacional quiso saber si la diversidad de árboles mejoraba la capacidad de una cuenca para cumplir varias funciones ecológicas al mismo tiempo: los científicos lo engloban como multifuncionalidad.

“Multifuncionalidad es la capacidad de un bosque para cumplir varias funciones ecológicas al mismo tiempo: guardar carbono, regular el agua, proteger el suelo y sostener la vida silvestre, todo a la vez y sin que una tarea le quite lugar a la otra”, explicó el doctor Peri a Infobae

También se preguntaron si ese efecto cambia según el tamaño de la cuenca o el clima de la región. Para responderlo, cruzaron datos de más de 777.000 parcelas forestales permanentes en 44 países, que fueron obtenidos de la Iniciativa Mundial de Biodiversidad Forestal (GFBI, por sus siglas en inglés).

A eso sumaron registros hidrológicos del Archivo Mundial de Índices y Metadatos de Caudales (GSIM) y datos satelitales de temperatura, precipitación, tipo de suelo y topografía. Con esa base, evaluaron 11 funciones ecológicas distintas en cada cuenca: captura de carbono, almacenamiento de biomasa, suministro de agua, regulación de caudales y retención del suelo, entre otras.

Aplicaron modelos estadísticos para separar el peso de la diversidad de árboles del efecto del clima y de la estructura del bosque, y así obtener un resultado limpio.

Los investigadores también advirtieron que los datos del estudio provienen principalmente del este de Estados Unidos, Europa y Japón, y que hacen falta más investigaciones en regiones como América del Sur o África para confirmar si los resultados se repiten en esos territorios.

El bosque gana con árboles distintos

Los resultados mostraron que cuantas más especies de árboles tiene una cuenca, cada bosque funciona mejor: almacena más carbono, regula mejor el agua y protege más el suelo. Ese vínculo se sostuvo en todos los métodos de cálculo que los investigadores usaron, lo que le da solidez al hallazgo.

Ese efecto, sin embargo, no es igual en todos lados: resultó más fuerte en cuencas grandes y en climas húmedos. En zonas áridas o secas, tener muchas especies de árboles dejó de ser una ventaja y mostró incluso una relación negativa con el rendimiento del bosque.

Los investigadores explicaron que, cuando el agua escasea, los árboles compiten entre sí en lugar de complementarse, y eso anula los beneficios de la diversidad.

Otro hallazgo del estudio tiene que ver con el dosel, que es el techo de hojas y ramas que forman los árboles sobre el bosque.

El estudio encontró que los bosques con más especies tienden a tener un dosel más denso y complejo, y que ese dosel más tupido es el que mejora el almacenamiento de carbono y otras funciones que la diversidad de especies por sí sola no alcanza a sostener.

La investigación concluyó que las estrategias de conservación deberían dejar de enfocarse solo en parcelas aisladas y pasar a proteger la biodiversidad a escala de cuenca.

“Los resultados sugieren que mantener o aumentar la diversidad de árboles mejora los servicios ecológicos de las cuencas, especialmente la regulación del agua, y que las estrategias de conservación deberían operar a escala de cuenca y adaptarse a las condiciones climáticas locales”, afirmó Peri en el diálogo con Infobae.

“Esto significa que en países como la Argentina con buenos manejos es posible tener producción forestal en algunos sectores y a la vez se puede proteger la biodiversidad”, concluyó.

The post Los bosques con más variedad de árboles almacenan más carbono, regulan mejor el agua y protegen el suelo, revela estudio internacional appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: AFCP 

BUENOS AIRES (30/4/2026).- El cambio climático no es resultado de una única actividad, sino de la acumulación de decisiones a lo largo del tiempo. Hoy, la evidencia científica es contundente: las emisiones humanas de gases de efecto invernadero son la principal causa del calentamiento global.

Según Climate Action Tracker, la temperatura media del planeta ya supera en aproximadamente 1,3 °C los niveles preindustriales.

Frente a este desafío, la comunidad internacional dio un paso clave con el Acuerdo de París, que propone limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 °C. Sin embargo, las políticas actuales aún resultan insuficientes y podrían llevar a un aumento cercano a 2,6 °C, lo que refuerza la necesidad de acelerar acciones.

Reducir emisiones es más eficiente que capturarlas, pero no todos los sectores pueden descarbonizarse fácilmente. Aquí cobran relevancia las soluciones basadas en la naturaleza, como la reforestación y la conservación de bosques, que permiten absorber CO₂ de manera efectiva.

En este campo, los proyectos forestales se destacan por su impacto positivo tanto en el clima como en la biodiversidad.

En este contexto surge el mercado de carbono: un sistema que asigna valor económico a la reducción o captura de emisiones.

Puede funcionar de manera voluntaria, impulsado por empresas que buscan compensar su huella ambiental, o regulada, mediante impuestos o sistemas de comercio de emisiones.

Los créditos de carbono —cada uno equivalente a una tonelada de CO₂ evitado o capturado— encuentran en los proyectos forestales una de sus fuentes más valoradas. Países con gran cobertura forestal, como Brasil, lideran este desarrollo: ya cuentan con millones de hectáreas en proyectos activos o en desarrollo, aunque aún enfrentan desafíos como la validación técnica y la escalabilidad.

Para la industria de celulosa y papel, este escenario abre una oportunidad estratégica. Tradicionalmente orientada a maximizar la productividad forestal, hoy comienza a integrar la captura de carbono como una dimensión adicional de valor. Empresas como Suzano y Klabin ya avanzan en esta convergencia.

Un caso emblemático es el proyecto ARR Horizonte, desarrollado en Brasil, que combina reforestación a gran escala con producción sostenible. Este tipo de iniciativas demuestra que es posible generar créditos de carbono sin resignar productividad industrial, desafiando la idea de que la acción climática limita la actividad económica.

Más allá de la compensación, el mercado de carbono comienza a consolidarse como una nueva clase de activos estratégicos. Para el sector papelero, esto implica ampliar su propuesta de valor: no solo producir materiales renovables, sino también capturar y almacenar carbono, extendiendo su contribución ambiental a lo largo de todo el ciclo de vida de sus productos.

En un mundo que avanza hacia economías bajas en carbono, la forestoindustria tiene la oportunidad de posicionarse como un actor clave de la transición. Capitalizar esta ventaja dependerá de su capacidad para integrar innovación, sostenibilidad y visión de largo plazo.

Fuentes:

Fastmarkets (análisis de mercados de carbono forestal)
Climate Action Tracker
Acuerdo de París
Gabriel Reis – Newspulpaper by ABTCP

The post Carbono y foresto-industria: la nueva frontera de valor para el sector empresario de celulosa y papel  appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: Mesa Argentina de Carbono 

ARGENTINA (6/4/2026).- En un contexto de creciente protagonismo de los mercados de carbono a nivel global, la Mesa Argentina de Carbono junto a la Red Carbono LATAM convocan a un webinar regional gratuito que abordará uno de los principales desafíos de la agenda climática: la implementación del Artículo 6 del Acuerdo de París.

El encuentro, titulado “Implementando el Artículo 6 en LATAM”, se realizará el próximo miércoles 8 de abril en modalidad virtual y abierta, y pondrá el foco en cómo traducir los compromisos internacionales en mecanismos concretos que impulsen inversiones, desarrollo sostenible y reducción efectiva de emisiones en América Latina.

El Artículo 6 del Acuerdo de París establece las bases para la cooperación internacional a través de mercados de carbono.

Sin embargo, su aplicación práctica plantea desafíos clave para los países de la región, entre ellos el diseño de marcos regulatorios confiables, la integración de proyectos locales en el mercado global y la necesidad de atraer inversiones garantizando integridad ambiental.

En paralelo, el contexto internacional presenta oportunidades: los créditos de carbono en mercados regulados pueden alcanzar valores entre tres y cinco veces superiores a los del mercado voluntario, lo que abre la puerta a la viabilidad de nuevos proyectos y a una mayor escala de impacto.

El webinar contará con la participación de especialistas de distintos países, quienes compartirán avances, experiencias y perspectivas desde sus respectivos contextos:

• Juan Pedro Cano – Mesa Argentina de Carbono (moderador)
• José Luis Canchaya – Asociación Peruana de Carbono
• Guillermo Jover – Ferrere Paraguay
• Cristián Mosella – Carbono Chile AG

La diversidad de enfoques permitirá analizar tanto los desafíos regulatorios como las oportunidades productivas en América Latina, en un momento en que la cooperación regional se vuelve clave para posicionar a la región en los mercados internacionales de carbono.

Convocatoria abierta y gratuita

La capacitación está dirigida a actores del sector público, privado, técnico y académico interesados en el desarrollo de los mercados de carbono. La participación es libre y gratuita, con inscripción previa a través del siguiente enlace: https://forms.gle/tHoervimQznDagLk7

Este tipo de iniciativas busca fortalecer una agenda común en la región, promoviendo el intercambio de conocimientos y acelerando la implementación de herramientas que permitan a América Latina consolidarse como un actor relevante en la economía del carbono.

The post Créditos de carbono: expertos de Latinoamérica analizarán la implementación del Acuerdo de París en un webinar gratuito appeared first on Argentina Forestal.

.

Fuente: INTA Oliveros

SANTA FE (27/9/2025).- Con la participación de instituciones públicas, productores, empresas, investigadores y referentes del sector, se desarrolló en la Estación Experimental Agropecuaria INTA Oliveros, el 1° Simposio Forestal de Santa Fe, un encuentro que abrió el debate sobre el presente y las oportunidades del sector forestal en la provincia.

La agenda del simposio incluyó presentaciones sobre el potencial forestal santafesino, las líneas de trabajo nacionales en bosques nativos y cultivados, y el carbono como atributo de diferenciación y competitividad para la producción.

Se compartieron experiencias locales vinculadas al manejo de bosques con ganadería integrada (MBGI), proyectos de captura de carbono con especies nativas, y se dieron a conocer casos de empresas de la región y de la industria foresto-industrial.

La jornada también incluyó un plenario de intercambio y una salida a campo para conocer ensayos con eucaliptos clonales.

En la apertura, Damián Scarabotti, director provincial de agricultura y desarrollo forestal subrayó la relevancia de integrar lo público y lo privado y de sostener una mirada de largo plazo: “Si quienes hace diez o quince años atrás no se hubiesen focalizado en este tema, hoy no podríamos estar viendo estos frutos. El sector privado inició plantaciones hace más de una década y hoy está cosechando los resultados. Eso demuestra que el potencial forestal de Santa Fe es enorme y que, trabajando de manera articulada, podemos crecer mucho más”.

Lucas Gómez, director del INTA Oliveros, destacó la importancia de la organización de este evento por ser el primero a nivel de la provincia de Santa Fe.

Asimismo, señaló que “el primer sentimiento que surgía era de orgullo. No solamente porque la jornada superó las expectativas, sino, principalmente porque fue el resultado del trabajo en equipo de muchos sectores”.

Por su parte, Francisco Cardozo, referente forestal en el INTA Santa Fe, resaltó que “el desarrollo forestal no puede hacerse en forma individual. Necesitamos que el sector público fije políticas, que la ciencia aporte tecnología, que los productores integren la actividad en sus campos y que la industria esté presente. Solo de manera conjunta se puede pensar en un sistema sustentable en lo económico, ambiental y social”.

La directora provincial de Bosques y Áreas Protegidas del Ministerio de Ambiente y Cambio Climático, Luciana Manelli, destacó que “el 80% de los bosques que tiene la provincia son categoría amarilla, lo que significa que la mayoría de los productores pueden presentar proyectos de manejo de bosque con ganadería integrada. Esto permite conservar el monte en pie, mitigar el cambio climático y, al mismo tiempo, generar una producción ganadera con valor agregado”.

En el simposio, Francisco Cardozo presentó además los avances de los ensayos con eucaliptos clonales que se llevan adelante en la EEA INTA Oliveros, experiencia que los participantes pudieron conocer durante la salida a campo.

Allí explicó cómo estas tecnologías permiten evaluar la productividad en diferentes condiciones de suelo y generar información clave para pensar en nuevas alternativas de forestación en la provincia. “Estos ensayos muestran que tenemos un potencial enorme para producir madera y servicios ambientales en suelos que hoy están subutilizados o presentan limitaciones productivas”, señaló.

El programa incluyó exposiciones sobre experiencias forestales en la provincia, el rol del carbono como atributo de diferenciación, casos de la foresto-industria, posters científicos y una salida a campo para conocer ensayos con eucaliptos clonales.

La jornada cerró con un taller participativo, donde se analizaron barreras e incentivos para el crecimiento del sector en Santa Fe. Los aportes de los asistentes serán sistematizados y se presentarán en un informe con devolución a los participantes.

Con esta primera edición, el simposio se consolidó como un espacio de encuentro, debate y construcción colectiva para fortalecer la cadena foresto-industrial y posicionar a Santa Fe en el camino del desarrollo forestal sustentable.

Créditos de la fotos: Luciana Margherit – Comunicación INTA Reconquista / Violeta Pennacchi – Comunicación INTA Oliveros

The post El 1° Simposio Forestal de Santa Fe centró el debate sobre bosques, plantaciones y el carbono como atributo de competitividad para la producción appeared first on Argentina Forestal.

BUENOS AIRES (19/9/2025).- Un seminario virtual para descubrir, debatir y analizar el potencial que tiene la industria y producción del biochar en Argentina se dictará el 9 de octubre en Buenos Aires, en modalidad virtual. Es organizado por la Iniciativa Biochar Argentina, con la colaboración y apoyo de la Asociación Forestal Argentina – AFoA – y la Mesa Argentina de Carbono.

En el mundo, este elemento podría representar una solución de gran escala para mitigar el cambio climático, con la capacidad de eliminar hasta el 6 % de las emisiones anuales. Además, sus beneficios exceden el carbono: mejora suelos, retiene agua y nutrientes, remedia contaminantes y promueve una economía circular.

Entre los principales impactos del biochar forestal, se destaca:

·  Secuestro de CO? estable por siglos

·  Regeneración de suelos degradados y aumento de productividad

·  Conversión de residuos forestales y agrícolas en valor económico circular

·  Apertura a mercados de créditos de carbono y nuevas líneas de negocio sostenible

Desde Iniciativa Biochar Argentina se promueve el desarrollo sostenible del biochar en el país, transformando residuos de biomasa en recursos valiosos que mejoran la calidad del suelo, impulsan la captura de carbono y benefician tanto a comunidades rurales como a industrias. Impulsa innovación tecnológica, aplicaciones agronómicas eficaces y competitividad internacional, posicionando al país en la vanguardia de soluciones sostenibles con alto impacto ambiental y social.

Expertos en créditos de carbono y biochar

El encuentro virtual será el jueves 9 de octubre, de 11 a 12:30 horas. Participarán del evento referentes internacionales y nacionales, reales protagonistas de este cambio. Bajo la moderación de Pablo Nardone, coordinador de Iniciativa Biochar Argentina, el panel de expertos está integrado por:

–         Mara Volpe (Cyclus S.A.): Investigadora con más de 30 años en Economía Circular y Descarbonización. Cyclus desarrolla proyectos que transforman residuos en materias primas circulares, aplicando tecnologías como biochar y reciclaje químico.

–         Juan Pedro Cano (Mesa Argentina de Carbono): Abogado y especialista en gestión ambiental. Lidera la estrategia para que Argentina aproveche su capital natural y productivo en mercados de carbono, con potencial de generar miles de millones en divisas e inversiones.

–         Sebastián Fragni (GMF / The Carbon Sink): Especialista en créditos de carbono y biochar, con más de 15 años de experiencia en proyectos forestales de fijación de CO? y compensación de emisiones.

–         Kranav Sharma (Verra): Technical Manager en la ONG global líder en estándares climáticos (VCS), con más de 10 años de trayectoria en mitigación del cambio climático y desarrollo sostenible.

–         Ariel López Mato (UNITAN):  director de la principal exportadora de tanino del país. La empresa fue pionera en certificar bonos de carbono en Argentina bajo el estándar VCS de Verra.

–         Ángela Duque (BioCarbon Standards): Ingeniera forestal y CEO de la entidad de certificación ambiental que lidera en carbono, biodiversidad y agua, con programas que garantizan rigor técnico, transparencia y trazabilidad con blockchain.

“El biochar representa una convergencia poderosa entre ciencia, productividad y compromiso ambiental. Este seminario es una oportunidad para que Argentina se posicione en la frontera de una bioeconomía innovadora”, afirma Nardone.

Obtenido de la biomasa mediante pirólisis, el biochar forestal es un potente aliado contra el cambio climático: captura carbono en el suelo por cientos de años y genera créditos de carbono comercializables. Con la abundancia y calidad de la biomasa forestal de nuestro país, esta tecnología ya impulsa un mercado global en expansión que podría superar los USD 3.000 millones en la próxima década.

Modalidad: Plataforma ZOOM. También será transmitido por el canal de Youtube de la Asociación Forestal Argentina.

EVENTO GRATUITO – REQUIERE INSCRIPCIÓN PREVIA

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd-dnna-dPBiS1ubinnQ42jInVHw5U8-HROE_wd9DIe3Jal6A/viewform?usp=dialog

The post Agenda virtual | Expertos dictarán un seminario sobre oportunidades de negocios de carbono: el potencial del biochar forestal en Argentina appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: INTA 

ARGENTINA (21/3/2024).- Los bosques, que representan entre el 80% y el 90% de la biomasa vegetal mundial, desempeñan un rol clave en la mitigación y en la adaptación al cambio climático, debido a que son un importante sumidero de carbono terrestre.

Por esto, un equipo de investigación se enfocó en comprender cuánto carbono pueden almacenar los bosques nativos. El trabajo -publicado en la revista Nature– demostró que el almacenamiento actual de carbono forestal es de 328 gigatoneladas.

Para determinarlo, especialistas de más de 200 instituciones de Ciencia y Tecnología de 45 países recopilaron datos de 1.188.771 parcelas forestales en todo el mundo. Allí midieron el diámetro de los árboles, su densidad y biomasa y se emplearon modelos que combinan mediciones de carbono con datos climáticos, suelo, topografía, cobertura forestal y perturbaciones humanas.

“El trabajo se desarrolló con el objetivo de evaluar cuánto carbono pueden almacenar los bosques en todo el mundo y cómo ha sido afectado por las actividades humanas”, indicó Pablo Peri, coordinador del Programa Nacional Forestal del INTA y uno de los especialistas que participó del estudio.

En este sentido, “el INTA aportó información a través de parcelas permanentes en bosques de lenga y ñire de la Red ‘Parcelas de Ecología y Biodiversidad de ambientes naturales en Patagonia Austral’ (PEBANPA)”, y agregó: “La información generada es importante ya que cuantifica el aporte de los bosques del mundo en su rol de mitigación al cambio climático”

En el trabajo se estimó que el almacenamiento actual de carbono forestal es de 328 gigatoneladas (Gt). “Este valor es menor que el potencial natural total que podrían tener los bosques”, destacó Peri quien aclaró, a modo de ejemplo, que una gigatonelada (Gt) equivale a 1.000 millones de toneladas. Una tonelada son 1.000 kilos.

“Se estima que todos los animales del mundo pesan aproximadamente 4 gigatoneladas (Gt), mientras que todo el plástico del mundo equivale a 8 Gt”, comparó.

La mayoría del almacenamiento actual de carbono forestal (61 %) se encuentra en regiones boscosas en las que la gestión y la conservación sostenibles pueden promover la captura de carbono a través de la recuperación de ecosistemas degradados, y el restante 39 % corresponde a regiones en las que los bosques han sido eliminados o fragmentados.

Del potencial de almacenar carbono en los bosques, 123 Gt de carbono correspondería a las regiones tropicales, 55 Gt C a las regiones templadas, 14 Gt C (5–25 Gt C) a las regiones boreales y 25 Gt C (9–41 Gt C) a las regiones secas.

“Los resultados respaldan la idea de que la conservación, restauración y gestión sostenible de diversos bosques ofrecen contribuciones valiosas para alcanzar los objetivos globales de clima y biodiversidad”, señaló Peri y resaltó que la protección y restauración de los ecosistemas forestales son desafíos sociales, políticos y económicos complejos que requieren el desarrollo de políticas de gestión de la tierra que den prioridad a los derechos y el bienestar de las comunidades locales.

Como conclusión del trabajo, se destaca que “a nivel global los modelos predijeron que el 69 % del carbono de árboles vivos se encuentra en regiones tropicales, mientras que las regiones templadas, boreales y secas representan el 18 %, 11 % y 1 %, respectivamente”.

The post 21 de marzo, Día Mundial Forestal | Cuánto carbono pueden almacenar los bosques nativos appeared first on Argentina Forestal.

ARGENTINA (Diciembre 2023).- La datación con ¹⁴C es relevante cuando el material disponible es de notable antigüedad y se reduce a tan sólo uno o muy pocos fragmentos muestra de madera antigua y compararla con la cantidad presente en muestras de referencia, se puede determinar cuánto tiempo ha pasado desde que el árbol fue cortado o murió.

La elección de un método (dendrodatación o datación con ¹⁴C) dependerá de las características del material y de la precisión necesaria en el estudio.

¿Por qué se utiliza el ¹⁴C para radiodatación?

El carbono es un elemento que se encuentra en la naturaleza como tres posibles isótopos: el Carbono 12 (¹²C), el Carbono 13 (¹³C) y el ¹⁴C (figura1). La diferencia entre un isótopo y otro es el número de neutrones, ya que todos tienen los mismos protones y electrones.

Así, el carbono ¹²C y ¹³C son estables (inalterables), mientras que el ¹⁴C que es inestable (radiactivo). El método de datación por radiocarbono (o radiodatación) consiste en comparar la proporción de los isótopos ¹²C y ¹⁴C en muestras de origen biológico, y se utiliza ampliamente para datar muestras de madera (figura 2) y otros materiales orgánicos.

Cuando un árbol está vivo, toma carbono-14 del aire a través del proceso de fotosíntesis. Una vez que el árbol muere, ya no está tomando más carbono-14 de la atmósfera, y el carbono-14 presente en la madera comienza a descomponerse con una tasa conocida. Así, la cantidad de ¹⁴C disminuye debido a la inestabilidad de este isótopo, mientras que la cantidad de ¹²C se mantiene a igual proporción que cuando estuvo vivo.

Lo que le sucede al ¹⁴C es que, al ser inestable, transforma uno de sus neutrones en un protón, lo que se conoce como proceso de decaimiento.

Figura 1. Isótopos de Carbono 12, 13 y 14 y su composición atómica.

Figura 2. Imagen representativa en la datación de una madera antigua con carbono-14.

¿En qué consiste la radiodatación?

La radiodatación es un método fisicoquímico que se aplica a cualquier resto orgánico, no sólo a la madera. Este método tiene un límite en cuanto a la antigüedad que puede ser datada con precisión. Después de aproximadamente 45.000 años, la cantidad de carbono-14 restante en una muestra es tan pequeña que es difícil de medir con precisión. Para datar eventos más antiguos, se requieren otros métodos de datación diferentes, como el potasio-argón para rocas o el uranio-torio para espeleotemas (formaciones de cuevas).

Para el uso de ¹⁴C, es necesario una calibración que se realiza mediante las curvas de calibración construidas a partir de los anillos de los árboles. Una radiodatación con su error experimental, una vez corregidos darán una edad calibrada.

La calibración del ¹⁴C solo ha sido posible por la existencia de largas cronologías absolutas para la madera. A la inversa, muchos estudios de dendrodatación, en los que sólo se han obtenido cronologías flotantes (es cuando se cuenta con anillos de árboles de períodos anteriores, pero no se sabe exactamente a qué fechas corresponde), se han apoyado en la datación ¹⁴C para lograr su datación.

Pasos para datar una muestra con ¹⁴C:

1-Obtención de la muestra: Se recoge una pequeña porción de la madera del árbol, preferiblemente de una parte interna de la madera que no haya estado expuesta al ambiente y esté relativamente bien conservada.

2-Preparación de la muestra: Esto podría implicar la remoción de contaminantes, como barnices, resinas o suciedad, que podrían afectar la precisión de la datación.

3-Medición de la proporción de carbono-14: Se realiza una medición de la proporción de carbono-14 en la muestra de madera (usando una de las tres técnicas: recuento proporcional de gas, recuento de centelleo líquido, y espectrometría de masas con aceleradores).

4-Comparación con el carbono-14 atmosférico: Se compara la proporción de carbono-14 en la muestra de madera con la proporción de carbono-14 en la atmósfera en el momento en que el árbol estaba vivo.

5-Estimación de la edad: Utilizando la tasa de descomposición conocida del carbono-14 y la comparación con el carbono-14 atmosférico en ese período, se puede estimar la edad aproximada de la muestra de madera.

La datación con ¹⁴C en lo posible se recomienda su uso como técnica complementaria.

Presenta problemas por la contaminación atmosférica. Hay que tener en cuenta que la liberación de dióxido de carbono a la atmosfera por las industrias, puede desvirtuar la cantidad de carbono 14 actuales y complicar la datación utilizando este isopo o hacerla más lenta. Esta desvirtualización se conoce como efecto Suess, en honor a su descubridor, el fisco Hans Suess.

(1) Vanina Chifarelli. Investigadora Independiente. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales, Argentina. vaninachifarelli@gmail.com.ar

(2) Tomaz Longhi. Coordinador del Programa de Posgrado en Médio Ambiente y Desarrollo. Universidad Federal de Paraná. Brasil. tomazlonghi@gmail.com

Este artículo forma parte del espacio mensual de la REDFOR.ar, en ArgentinaForestal.com, que busca divulgar y generar debate sobre la problemática forestal del país. Las opiniones pertenecen a los autores.

The post Radiodatación : descifrando secretos en el contenido de la madera appeared first on Argentina Forestal.

Fuente: INTA 

BUENOS AIRES (22/4/2023).- El carbono orgánico del suelo (COS) es la base fundamental para el desarrollo de una agricultura sustentable, debido a que es el principal indicador de la calidad del suelo y su potencial productivo. Debido a que el uso agrícola modifica las propiedades que posee el suelo (físicas, químicas y biológicas), conocer y comprender la distribución espacial del carbono es indispensable para el diseño de estrategias de conservación, en línea con la necesidad de continuar con la producción de alimentos para una población mundial en franco aumento.

Por esto, un equipo de investigación del INTA, de la Secretaría de Agricultura de la Nación, Aapresid y CREA presentaron un mapa actualizado sobre la reserva de carbono orgánico que poseen los suelos argentinos en los primeros 30 centímetros de profundidad. El mapa se encuentra disponible en una plataforma online, es de acceso libre y es gratuito.

“El dato es que, a partir de este trabajo, se pudo estimar que los suelos de nuestro país almacenan 13,3 mil millones de toneladas de carbono orgánico en los primeros 30 centímetros de profundidad”, confirmó Juan Gaitán -coordinador del proyecto Monitoreo de degradación de paisajes y sistemas productivos con metas en la neutralidad de la degradación de tierras- quien agregó: “Esto representa aproximadamente el 2 % de la reserva mundial de carbono orgánico estimada por la FAO”.

Por la gran importancia que posee el carbono orgánico del suelo a escala mundial, “existe un interés creciente por estimar y mapear las reservas que quedan y su potencial de cambio para secuestrar carbono con mayor precisión y en resoluciones espaciales más finas y extensiones geográficas más grandes”, expresó Pablo Peri, coordinador del Programa Nacional Forestales del INTA.

En este sentido, un equipo de investigadores recopiló información de alrededor de 5400 muestras de suelo (hasta 30 centímetros de profundidad) de todo el territorio nacional, procesada por diferentes proyectos de investigación entre 2015 y 2022.

Para la elaboración del mapa utilizaron técnicas de cartografía digital de suelos para estudiar la relación entre los datos medidos en 5400 sitios y 40 variables climáticas, topográficas, edáficas y de la vegetación para generar un modelo de predicción que permite estimar la reserva de COS en los lugares no medidos y obtener un mapa de escala nacional.

De las 16 ecorregiones del país, la Estepa Patagónica, la Pampa y el Chaco Seco son las que contienen la mayor reserva del COS y, en total, estas tres ecorregiones representan aproximadamente el 55 % de la reserva del país.  Mientras que los campos y malezales, Esteros del Iberá e Islas del Atlántico Sur son las ecorregiones con menor reserva de COS, con 1,1 % del total, influenciado por la superficie que ocupan estas ecorregiones. Por unidad de superficie, la ecorregión Bosque Patagónicos es la de mayor contenido con 130 toneladas por hectárea; mientras que el monte de Llanuras y mesetas es la de menor contenido con 32,5 toneladas por hectárea.

“De acuerdo con los principales tipos de suelo, el almacenamiento de COS por unidad de superficie fue mayor en los suelos de Orden Histosoles con 108 toneladas por hectárea. Mientras que los suelos Entisoles y Aridisoles son los que almacenan menos COS con 38 y 41 toneladas por hectárea, respectivamente”, detalló Gaitán.

Los suelos del Orden Molisoles contienen la mayor reserva de COS del país con 5,17 petagramos (PgC), lo que equivale a 5,17 mil millones de toneladas, luego se encuentran los Entisoles con 2,27 PgC, Aridisoles 2,14 PgC, Alfisoles 1,30 PgC e Inceptisoles 1,01 PgC. “Estos cinco órdenes de suelos contienen el 86,5 % del total de COS almacenado en los suelos de Argentina”, explicó Gaitán y agregó: “Este estudio indica que, con pequeños incrementos en el secuestro de C, los suelos tendrían un gran potencial para modificar el balance de CO2 del país y contribuir a la mitigación del cambio climático global”.

Asimismo, cabe destacar que las áreas protegidas de la Argentina abarcan una superficie aproximada de 20,3 millones de hectáreas y almacenan 1,16 PgC (media de 57,2 t/ha), lo cual representa casi el 9 % de la reserva total de COS del país.

“La coordinación interinstitucional fue clave para lograr este trabajo”, señaló Agustín Perez Andrich -director nacional de Agricultura de la SAGYP- quien resaltó la labor de muestreo de suelos realizada por los delegados de las diferentes provincias, quienes contribuyeron a la elaboración del mapa de almacenamiento de carbono.

Según Pérez Andrich, “la implementación de buenas prácticas de manejo de los cultivos extensivos en los suelos pampeanos (donde se encuentra suelos del Orden Molisoles en los que se cultiva gran parte de los granos) puede maximizar la capacidad de estos suelos para secuestrar carbono, lo que representa una estrategia importante para su conservación, como así también de mitigación del cambio climático”.

En esta línea, Ana Wingeyer, investigadora de INTA Paraná -Entre Ríos- y coordinadora del proyecto Estrategias de producción que incrementen el secuestro de C en suelo para la mitigación del Cambio Climático, señaló que “el trabajo presentado proporciona una línea de base para desarrollar los esquemas de comercio de bonos de carbono y puede ayudar a identificar y priorizar ubicaciones potenciales para proyectos de secuestro de carbono basados en el suelo”.

“El concepto de que los suelos y la agricultura puedan representar al mismo tiempo soluciones para problemas globales, como el cambio climático y la falta de seguridad alimentaria, dio lugar a varias iniciativas internacionales que buscan conservar e incrementar la reserva de carbono orgánico”, añadió Wingeyer.

En línea con las acciones internacionales, el Acuerdo de París (COP21) en el contexto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 promueve la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y el aumento de los sumideros para la mitigación del cambio climático. Mientras que la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación adoptó el mapeo de las reservas de COS, como uno de los indicadores para estimar el área de tierras degradadas en el contexto de monitorear la meta de alcanzar la neutralidad en la degradación de las tierras hacia el año 2030.

“Por esto, el mapa y sus futuras actualizaciones contribuirán a reportar el avance en las metas comprometidas, ante estas iniciativas internacionales, de realizar acciones locales para limitar las emisiones y para conservar y aumentar los sumideros y reservorios de los gases de efecto invernadero”, subrayó Peri.

En esta línea, Carolina Sasal, coordinadora del Programa Nacional de Recursos Naturales del INTA, puntualizó que resulta fundamental sostener redes de sitios de monitoreo permanentes y a largo plazo que permitan la actualización periódica del mapa. “Los muestreos y análisis de suelos que dan origen a este mapa surgen del esfuerzo conjunto entre instituciones del ámbito público y privado, fortaleciendo vínculos y abriendo paso a nuevas líneas de investigación y desarrollo para Argentina y con relevancia a nivel global”, señaló.

Accedé al documento completo Mapa de almacenamiento de carbono en los suelos de la República Argentina

Día Mundial de la Tierra

Con la necesidad de alertar sobre el cuidado del ambiente, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas estableció el 22 de abril como el día dedicado a reconocer a la Tierra como nuestro hogar y a generar conciencia sobre los principales problemas ambientales, como la creciente contaminación y la pérdida de biodiversidad.

Frente al gran desafío de promover la armonía con la naturaleza y, a su vez, satisfacer las necesidades económicas y sociales de la población, el Manejo sostenible de tierras (MST) es una estrategia diseñada para obtener bienes y servicios suficientes y de calidad sin comprometer el estado de los recursos naturales renovables y su capacidad de resiliencia.

En este sentido, “el INTA es un actor importante en el monitoreo y reporte de los indicadores globales de tendencia en la cobertura del suelo, tendencia en la productividad primaria y tendencias en las reservas de carbono”, expresó Wingeyer quien señaló que “con el fin de combatir y mitigar los efectos de la degradación de las tierras, se han adoptado un conjunto de prácticas de conservación y manejo de los recursos naturales”.

“Desde el INTA colaboramos con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible en la elaboración de los reportes del monitoreo (PRAIS). El MAyDS es el punto focal para la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación Degradación y Manejo sostenible de tierras (MST)”, explicó Marcelo Wilson -especialista del INTA Paraná-.

La degradación de tierras es uno de los mayores problemas ambientales que afecta a la Argentina y conlleva fuertes consecuencias socio-económicas. De hecho, más del 80 % del territorio cubierto por zonas secas del país se encuentra afectado por desertificación que, en muchos casos, es causada principalmente por el manejo ganadero y agrícola inapropiado, como así también la sobreexplotación forestal, e implica la pérdida de la biodiversidad y la degradación de los suelos.

Por esto, “el manejo sostenible de tierras es el modelo de trabajo adaptable a las condiciones de un entorno específico, que permite el uso de los recursos disponibles en función de un desarrollo socioeconómico que garantice la satisfacción de las necesidades crecientes de la sociedad, el mantenimiento de las capacidades de los ecosistemas y su resiliencia”, añadió Wilson.

Más info

Argentina dispone del primer estudio sobre reserva de carbono orgánico del suelo con plantaciones forestales y otros usos de la tierra

The post INTA | Los suelos de la Argentina almacenan el 2 % de la reserva mundial de carbono appeared first on Argentina Forestal.

ESPAÑA (1/2/2023).- La captura de carbono por parte de los bosques constituye un instrumento para mitigar la influencia de los gases de efecto invernadero. De ahí el creciente interés de los poderes públicos en incentivarlo. Sin embargo, a la hora de diseñar políticas, el foco se centra casi exclusivamente en el lado de la demanda, es decir, el de aquellas empresas que quieren compensar sus emisiones a través de créditos asociados a la captura de carbono en tierras forestales.

En otras palabras, las políticas actuales se basan en el conocido principio “quien contamina paga”. Este enfoque es necesario, pero no es suficiente. Habría que incluir también el lado de la oferta, es decir, aplicar también el principio de “quién descontamina recibe una compensación”.

Este enfoque mejoraría las políticas actuales tanto en términos de eficiencia como de equidad. Implicaría no solo que los poderes públicos incrementen sus ingresos fiscales, sino también que, olvidando afanes recaudatorios, dediquen parte de esos ingresos a compensar a los capturadores de carbono.

El eucalipto es una de las especies más eficientes en la captura de dióxido de carbono. 

Compensación de emisiones por el sector forestal

Conviene recordar que este tipo de captura se considera como un servicio ecosistémico de regulación, y está recogido como tal en el Protocolo de Kyoto, como medida para combatir el exceso de emisiones de gases de efecto invernadero.

Podemos resaltar los datos de España en este sentido. Según las últimas estadísticas oficiales, el sector forestal compensa algo más del 12 % de las emisiones totales anuales.

Esta cifra, aunque lejos de otros países como Nueva Zelanda (allí se alcanza el 33 %), se puede considerar como notable. Equivale al 45 % de las emisiones anuales del transporte, o al 83 % de las emisiones de la industria manufacturera y de la construcción. Por otra parte, la contabilización del carbono se basa en unas hipótesis no justificadas, muy desfavorables para el sector forestal.

En primer lugar, se ha impuesto la llamada hipótesis de la oxidación instantánea. Según esta, cada vez que se corta un árbol, todo el carbono contenido en el mismo se emite de forma instantánea. Obviamente, eso no es cierto: según el uso que se dé a la madera asociada a dicha corta, la emisión del carbono se dilatará en el tiempo.

Actualmente, no se contabilizan aumentos de la captura de carbono vinculada a cambios en la gestión forestal (turnos más largos, masas más densas, etc.). No se ha brindado a la propiedad la facultad de modificar la gestión con el fin de obtener productos donde el carbono permanezca más tiempo.

Rentabilidad para los propietarios

Las estadísticas sobre el carbono que hemos citado más arriba corresponden casi en su totalidad a plantaciones posteriores al año 1989. Según la normativa internacional, el carbono capturado se contabiliza a nivel nacional y apenas se tiene en cuenta el absorbido por masas naturales.

Además, presentan una característica básica: de forma implícita se ha “expropiado” esta captura, ya que los propietarios no reciben compensación alguna por este servicio ecosistémico que se computa anualmente.

Por otro lado, conviene recordar que el mercado de derechos de emisión de carbono existente en Europa (el más importante a nivel mundial) no admite los créditos vinculados a la captura de carbono forestal.

Sin embargo, a partir del Real Decreto 163/2014 –ahora en revisión– se ha desarrollado un mercado incipiente en España mediante el cual los propietarios de plantaciones posteriores a 2013 (o de superficies incendiadas) pueden obtener una rentabilidad vendiendo el carbono capturado a una empresa, apuntándose en un registro oficial y siguiendo las pautas recogidas en la norma.

Esta iniciativa que a priori se puede calificar de muy interesante para los propietarios, ha nacido con una tara que ha desincentivado su expansión: el Gobierno ha diseñado un mercado imperfecto, en el que no se puede conocer el precio que cada empresa paga a cada propietario en cada proyecto de absorción incluido en el citado registro. Es decir, a diferencia de lo que ocurre en otros mercados de carbono a nivel mundial, regulados o voluntarios, en España se ha decidido (sin dar explicaciones al respecto) que el precio en un mercado vinculado a un bien público como es el carbono sea desconocido.

Los propietarios pueden recibir una compensación económica por el carbono asociado a la plantación siguiendo el citado Real Decreto. Pero, así como hay estadísticas del número de proyectos ya en funcionamiento, de las especies utilizadas, de la superficie, etc., no hay estadísticas oficiales de cuál es el precio que se paga por cada tonelada de carbono.

A esto añadimos que en algunas comunidades autónomas no se permite forestar en la actualidad con eucaliptos, la especie más eficiente para optimizar la captura de carbono. Asimismo, la inexistencia de apoyos nacionales o europeos para fomentar estas forestaciones, y también de incentivos fiscales, nos permite concluir que el tratamiento dado a los propietarios no ha sido muy favorable.

Con todo ello, y dado el interés creciente que está despertando este servicio ecosistémico forestal, urge que tanto el propietario como el gestor dispongan de un marco estable, con garantías, con apoyo técnico y que esté en el centro de las normativas propuestas.

Esto pasa por hacer transparente el mercado actual de créditos de carbono, incentivar estas prácticas, promover estadísticas más rigurosas (no se conoce, hoy en día, dónde y en qué plantaciones se concentra ese 12 % del carbono que se compensa) y desarrollar un tratamiento fiscal más favorable, dada la longitud innata de estas inversiones forestales.

The post Los propietarios de terrenos forestales, los grandes olvidados en los mercados de carbono appeared first on Argentina Forestal.